最重要的一點:Professor Watchlist 與學術自由之爭
這與俺一直堅持的學術自由想矛盾,俺當然不會支持他, 雖然俺也強烈反對和譴責任何暗殺!
===============================
爭議內容
在 20202021 年疫情高峰期,TPUSA 的官方賬號及其關聯人物(包括 Charlie Kirk 本人)多次公開反對佩戴口罩、質疑疫苗安全性、反對疫苗強製政策。
部分社交媒體貼文散播未經證實或被駁斥的疫情相關說法,例如誇大疫苗副作用或質疑 美國疾病控製與預防中心(CDC)數據的可信度。
批評觀點
公共衛生專家和媒體認為這些內容誤導公眾、削弱防疫措施的執行力,可能增加病毒傳播風險。
有些社交媒體平台(如 Twitter 與 Facebook)一度限製或標記相關內容為誤導信息。
TPUSA的回應
聲稱自己是在維護言論自由和質疑政府權威,否認有意散播假消息。
爭議內容
該網站會公開列出被 TPUSA 指控為灌輸左派思想的高校教授姓名與學校資料,呼籲學生舉報左翼偏見。
批評觀點
被視為一種點名騷擾,可能導致學者遭受網絡攻擊、言論恐嚇,進而抑製校園內的**學術自由和思想多元性**。
多所大學與教師工會譴責其行為為學術獵巫。
TPUSA的回應
稱網站僅是提供信息,保障學生了解不同教授的政治傾向,不構成威脅。
爭議內容
TPUSA 注冊為 501(c)(3) 類非營利組織,根據 美國國稅局(IRS)規定,這類組織不得直接參與黨派政治活動。
然而 TPUSA 被曝多次動員學生為 共和黨 候選人助選、舉辦支持特定候選人的活動,並與其政治關聯組織 Turning Point Action 密切協作。
批評觀點
被質疑名為教育、實為選舉動員,違反非營利規定,有規避監管、影響選舉的嫌疑。
TPUSA的回應
聲稱 TPUSA 與 Turning Point Action 是獨立實體,TPUSA 本體僅從事非黨派的教育性工作,未違規。
支持者認為 TPUSA 是年輕保守派的發聲平台,對抗校園的左翼壟斷。
批評者則認為其行為激化社會分裂、破壞民主規範,並且手段激進、邊緣化理性討論。