夫妻間難免有吵架鬥嘴的時候。最典型的例子可能是這樣的：
妻子：“你就不能少抽點煙？對身體不好，還會影響到咱孩子！再說每月煙錢你也花了不少，省下煙錢幹點兒什麽不行？"
按說妻子的話句句在理，可丈夫會喜歡聽麽？當然不會。站在他的立場上很可能會如此反駁：”咱倆結婚前我就抽煙，到現在都抽了二十年了！現在才嫌我抽煙了?我每月工資都教給你，就留那麽點零花錢，你還不讓買這不讓買那的！再說我也從沒當著孩子的麵抽過煙！“
夫妻倆個誰有理？其實都有點道理，很難說誰比誰更有理。但最後總會有妥協的一方。不是因為他（她）覺得對方比較有理，而很可能是他（她）不願再為這件事糾纏下去。再進一步分析，丈夫對妻子的話反應激烈也不是因為他覺得妻子沒道理，而是覺得妻子對他管束太多，抽煙的問題隻是個導火索，引發了他的憤怒。妻子說話的語氣所反映出埋怨的態度也很可能讓丈夫覺得反感。常言說清官難斷家務案，主要也是因為夫妻間的道理講不清楚，即使講清楚了也不能服人。因為雙方爭的本來也不是道理，而是家庭地位和感情利益（相對物質利益而言）。
由此想到 Peter Liang 的案子。網上的華人大致分為兩派。有的認為美國司法不公，Liang 被從重判決是做了替罪羊。另一派就認為是華人群體過分解讀案件，對案件處理有誤解——Liang的案子並未被誤判。我很遺憾又一次感受到了華人處於分裂的狀態。不管哪一派也都各有道理。但我想問的是，現在是講理的時候嗎？再說穿一點，那麽多華人上街就是為了爭取司法公正嗎？美國媒體密集報道了多起白人警察槍殺黑人，但最後脫罪或被輕判了。然後出了 Peter Liang 的案子，就來了個從重發落。你讓我們華人怎麽想？是不是有被人騎在頭上拉屎的感覺？人是感性動物，曆史上的政治運動和革命很多都不是理性思考的結果。這也難怪，要是有地方講理誰還願意上街遊行甚至鬧事啊！說白了，Liang的案子隻是個引子。大多數在美國的華人就是覺得我們也努力勤奮了，稅也交了，平時也忍氣吞聲了，可Peter Liang 的案子給我們的最直觀的感受就是在美國華人的地位及不如白人也不如黑人!如果這個時候華人不站出來，其他族裔的人是會感念我們如此“理性”，還是覺得我們甘受蹂躪沒有血性？
美國是個移民國家，各個族裔就像生活在一個屋簷下的家族成員。在這個大家族裏成員的關係錯綜複雜對利益的攫取是講不清道理的，很多時候你得到了就是因為“我想要，我一定要！不給我就鬧！”講道理可以，等我先占到便宜再說吧！
