論Peter梁事件策略！

Peter事件有三方：中方，黑方和白方。三方態勢：白方以此為目的故意挑起中黑雙方
矛盾，打壓黑方，貶嘲中方。白方的優勢就在於權力階層和媒體控製。黑方的優勢在於
長期團結的團體和媒體宣傳的經驗方法。中方是曆史根基和媒體經驗最缺乏的一方，但
是經濟力量的新生者。因此，最佳策略必然是：中方聯合黑方，打敗白方歧視和挑撥。

今日遊行喚醒了中方對自我力量的意識，遊行目的和方法都很謹慎，不向黑方挑戰。黑
方也並未進行襲擾。雙方高層顯然對目前態勢都有清醒意識。白方媒體以忽略和繼續挑
撥歪曲的方式來處理，試圖弱化遊行影響力。中方和黑方都能意識到這一點。

傳統電視媒體，報紙，中黑雙方無疑都不是白方對手。遊行起到的社會影響力其實並不
大。遊行，說到底，更多的是自我表達的方式，實效並不大。
一個是白方控製了傳統媒體話語權。另外一個，能看到遊行的人很少，影響力有限。
要打破局麵，必須以新媒體方式來挖掘白方在此案中的可笑和愚蠢。
新媒體指的就是facebook, twitter, youtube的方式。大家要多在這些新媒體上宣傳。
另外，炒作話題是這類新媒體思想傳播的主要方法。我先提供一個可行的方案。這個案件
中最本質的問題就是Peter子彈打向牆壁，再反彈到受害者。很明顯這不是故意殺人。
我的方案是從冰桶挑戰得到啟發。大家可以自行錄製一些視頻，蒙眼（模擬黑暗環境）
從樓上對牆射出乒乓球，要求乒乓球打準樓下的人的胸部。以此為挑戰，結論是這完全
不是故意殺人。這種帶有技術難度的視頻可以放到facebook，youtube上，玩的是一個
遊戲，但卻告訴大家peter完全不可能朝牆開槍來殺人這麽一個簡單的事實。當玩這個
挑戰遊戲的人越多，就越證明檢方的可笑。這個可以有效地推翻檢方的讓陪審圖扣動扳
機的方案。

另外，白方的策略必然是利用對媒體的掌控，斷章取義，不斷挑起中黑雙方的挑撥。中
黑雙方高層必須盡快談判，達成協議，對外共同發表聲明，黑方減輕對Peter的指控，
中方給予被害者賠償。雙方合作的基點是：黑方即使勝訴，也無益於其被歧視的地位，
而拉上中方，增強其反抗白方力量。對中方，黑方的媒體控製經驗和鬥爭方法論是其最
重要的支
持。

達成中黑方合作願景，是此次事件最好的結果。之後雙方可以考慮如何打破白方的媒體
優勢，建立自己的媒體渠道，
包括新媒體和傳統媒體。這裏麵必然有大量分工，中方可以共享網站技術，傳播技術，
金錢等。黑方可以共享其在政界影響力和做宣傳的經驗等。

另外一個點是：宣傳華人思維，而不是一味的按照美國思維方式來理解此事。