誰是不讓卞校長的丈夫徹底否定文革的罪魁禍首？

以否定文革為幌子而弄虛作假的事情太多了，尤其以幾曾回首為更多。

 

一篇或幾篇或連篇弄虛作假的帖子上了，如果遇到有人質疑，作假者會理直氣壯山河破碎風飄絮絮叨叨地說：轉貼二字你不認識嗎？

 

是啊，起哄的引子並沒有必要是真的，而懷疑起哄引子真實性的，大多數被封了，排除在幾曾回首以外，於是，起哄的聲音越來越嘹亮。

 

卞校長是被女紅衛兵打死的。因為卞校長死了，所以打人的一定要是紅衛兵，因為不是紅衛兵就沒有意思了。

卞校長的丈夫據說對外國友人說，他妻子的死，毛澤東應該負責人。而這樣一句話，在國內卻沒有市場，理由是有人不讓毛澤東負責。

 

文革的事情，毛澤東都要負責人，正如現代醫學的奠基者要對醫療事故負責人一樣，正如發明飛機的那對兄弟要對劫機事件空難負責任一樣。

 

問題是，為什麽有人不認徹底否定文革呢？文革餘聶為什麽要和卞校長的丈夫過不去呢？

 

這些問題都是忌諱，阻止了紅衛兵起哄可如何是好啊！

 

罪過罪過

 

阿彌陀佛