中國文人喜歡自命清高，其實所謂的清高不過是用虛偽來掩飾自己的清貧與無奈。走在街上，看到農村婦女偷顆蔥裝到兜裏，讀過書的都會搖搖頭，心裏說句沒素質的鄉下人。可是，如果有機會，幹起出賣靈魂出賣尊嚴的勾當就完全是另副嘴臉。
在中國，書店和圖書館被盜的書太多，很多雜誌和書籍中被人撕掉部分內容，文化人不覺得羞恥，所以有了“偷書不算竊”的高論。在美國讀書時，圖書館的中文報紙經常被偷回家，偷的人毫無羞恥，看見的同胞學生也不覺得有什麽不妥。
有人說，你這是汙蔑中國，別的國家就沒有這樣的事嗎？有，那裏都有，但是很少有別的民族和國家的知識分子像中國一樣無恥。
我剛開始工作的科室曾經是中國最強的學科之一，文革前有六名高級研究員，其中有四個死於文革。同事講，有的被倒拖著頭朝下下樓梯，拒不認錯的被灌大糞，幹這些的都是一起工作的所謂知識分子。更可恥的是，事後痛哭流涕檢查，說自己是思想覺悟不高，犯了路線錯誤。我就不明白，這些人做這些事，真是為了偉大領袖毛主席嗎？毛主席知道您做的這些事？
我在進修中醫時，曾經同時選修中英文課程。同樣一個學校，中英文班的管理完全不一樣標準，因為英文班基本上是美國人。就以學生來說，中文班考試作弊是普遍現象，老師也放任，不覺得有何不妥。英文班外國學生學中醫更難，大部分人最後都難以堅持，但是考試真的沒有人作弊。日常生活中，中國人為了身份，為了上學，為了工作，編造成績單，偽造畢業證，假冒別人論文，不是個人行為，簡直成了風氣和習慣。清高？算了吧。
有人說，為了生活也是無奈，可以理解。那麽，有人能告訴我，就在文學城這裏，有多少人轉帖別人文章不加注明？這是年幼無知還是生活所迫？更奇怪的是，有人建議論壇轉帖加注反而遭到圍攻，覺得是多管閑事跟誰過不去。我真的很難理解，一個人，一方麵教育別人要誠實做人，要有健康心態，一方麵幹這些偷雞摸狗的勾當，絲毫不覺臉紅。難道因為沒有人追究就無所謂？如此來說，偷東西隻要不被抓住就不是小偷了？自己不說，不等於自己不知道在盜竊，別人不說，並不等於別人不知道你的虛偽。你捂上了自己眼睛，觀眾也捂上眼睛，可是你屁股還是光著，皇帝的新裝是遮不住羞的。
盜竊就是盜竊，盜竊還要理直氣壯的，就是無恥。中國的知識分子沒有骨氣，沒有良心。自己看不起自己，能怪別人歧視嗎？多去遊行幾次就不被歧視了？一個人也好，一個群體也好，或者一個國家，尊嚴是贏得的，不是要來的。
中國知識分子虛偽，你的言行就是一個注釋。
文人的理念我早就說了，你不好好看：“文人的理念是從專業的角度把事情做好，求真。”
此外，你的邏輯有些混淆，中國文人對社會有貢獻，但是中國的發展是全民的努力， 不是拜某人所賜，中國的知識分子對社會有貢獻，並不不表示就不存在我說的問題。就跟偉大領袖一樣，你不能抹殺他對中國的貢獻，但是也不能否認他對中國人民的犯罪。功過是非必須實事求是。
我所說的教育是廣義的教育，授予知識或與之理論。但是倉促寫了幾句，沒有表達嚴謹。
嚴重同意你關於中國教育是dogshiet的立場，我認為那是功利場和浪費生命換虛榮的絞肉機。
一直有著相同的疑問，曾經也是百問不得其解。這是個社會學問題，曆史問題，文化問題，遺傳學問題。。。
但最近一段時間我想通了，將其主要原因歸入遺傳學問題。
強者有強者的邏輯，弱者有弱者的邏輯。世上有很多種邏輯，每一領域都有相互對立的背道而馳的，但又同時存在（信了這個，另外一個明顯就是錯的），如何取舍，大多數人是取利於自已的，就近的，方便的。很少有人取客觀的，科學的。
偷盜的，搶劫的，行騙的，他們問什麽不內疚？他們選取了一套邏輯能自圓其說，為自己的行為鋪路。
為什麽中國人的邏輯普遍一塌糊塗？弱者太普遍，無法套用強者或者普世邏輯。另外，你描述的這些人的問題是無法通過教育來改變的，他們的問題主要是遺傳學問題。
在你弄清真假之前，最好不要這樣泛泛地下結論，免得對號的人多，入座的人少。
這也是我在工作中，不會與下屬去搶功的原因之一。我一般在匯報和總結工作中，總會說，這部分工作是某某做的，成果是什麽。這樣不僅贏得別人的尊重，而且有問題的話，也可以直接去找具體做的人。