勇者黃安

 

最近看到不少關於黃安的新聞，覺得有點奇怪，不是寫鴛鴦蝴蝶夢的那個黃安嗎？

 

以前就很欣賞他的詞。記得他的作品狂放不羈，有點載酒江湖的味道。看到有人抹黑他，忍不住關注了一下他的言論。

 

　　“是的，我是過氣明星，每年隻有200場演出；我沒錢看醫生，指望台灣健保給付，但我在兩岸有多處房產，足以開一家醫院；我反台獨是為了刷存在？我都快死了刷什麽存在。我有一身毛病，卻是愛國老炮。台獨小鬼們，你們真的拿我沒辦法的，因為我都可以寫遺囑了，你們卻還在寫簡曆，批評我之前你先吃飽再說。”

 

 

“我是反台獨，不是反台灣。台灣是我的故鄉，我是吃台灣米長大的。我對台灣的每一聲不滿都是愛，我的愛是打擊每一個企圖將台灣分離出大中國的台獨分子，促進兩岸和平統一。台灣隻有台獨有言論自由，作為一名統派，我自然不被待見。然而我仍用力發聲，因為還是那個問題：不是壞人太囂張，而是好人太窩囊。”

 

　　看到這裏忍不住要讓人拍案叫好。是個嫉惡如仇，敢講真話的好漢子。有春秋義士的古風。

 

台灣民主不知為什麽發展到有點走味的感覺。學生暴力侵占行政院，不民主，然而沒人敢吭聲。綁架民意幹涉合法民選政府的經濟決策，不民主，然而仍舊沒人敢吭聲。黃安說，隻有台獨有言論自由，果然！這不是文革的手段嗎？隻有造反有理，其他一切觀點都要被批判！

 

記得看台灣本土節目，很多時候讓人啼笑皆非。有一個節目，評論的是兩岸的廣告對比。

 

一上來，台灣主持人就嘲笑大陸廣告節目的俗氣，隻知道重複洗腦，舉例腦白金之類的。然後他們請來的專家就說，這隻是大陸廣告類型的一種，在大陸也有不少不同的廣告類型。而且簡單洗腦型的廣告也有其特定的受眾，比如老年人以及小孩市場。這類受眾對其他廣告類型的接受度不高。廣告嘛，隻要對受眾有效果，為什麽不用？

 

然後我很驚訝地看到女主持好像完全沒聽到專家的點評，嘻嘻一笑以後，又把話頭轉向批判大陸廣告如何俗氣，如何底下，如此這般。然後專家一臉無奈，沒有吭聲。

 

看到這裏，我已經完全失去繼續看下去的動力了。這不是文革的政治掛帥嗎？主題是兩岸廣告比較，但是漂亮的女主持才不管什麽廣告比較呢，這麽嚴肅的話題誰去深究？隻要罵大陸，就有收視率啊！

 

什麽樣的受眾，就什麽樣的節目流行嘛。

 

前年在台灣看病，和一個和藹的老媽媽聊起來。她說你們美國回來的有錢啦。我說其實我比在大陸的親戚窮多了。老媽媽馬上變臉，說，大陸有什麽，全靠當初台灣投資才發家，要不是台灣，大陸現在還窮得很哪！

 

我的眼鏡差點嚇掉了。我說，這是你們這裏宣傳的嗎？您覺得這是事實真相嗎？老媽媽板臉不理我。

 

然後在台中至台北的高鐵上，遇到了另一種不善。因為拖兒帶女，且行李多（要坐國際航班回美國嘛，箱子裏全是中藥），到車發了，行李還沒有放好。一對台南夫妻忽然跳起來，破口大罵，說我們一行人打擾了他們睡眠，不準我們繼續放行李。我們兩個女生，一個老人，帶著孩子實在是橫不過他們，孩子哇哇大哭。看看列車員，列車員遠遠地看著，一聲不吭。看看其他乘客，不少人低著頭，一臉漠然。

 

一個社會發展到不敢出聲，固步自封是怎樣的可悲？曾經的烈女子龍應台，到了今天，也隻敢把手指向大陸，不敢對台灣亂象發出一聲批判，這又說明了什麽？

 

黃安說，他不反對言論自由。台獨也有發表自己意見的自由。他反對的是，一邊罵大陸，鄙視大陸，一邊又要到大陸來撈金的小人。

 

我覺得他說得實在就是人之常情啊。勇者黃安！