美國總統低俗競選令美民主聲譽下降
參考消息網10月12日報道 外媒稱，總統選舉辯論本該為大家呈現美國民主最好的一麵。但希拉裏和特朗普的第二次辯論圍繞著性侵犯、威脅、謊言等齷齪指控和對彼此的不屑而展開。
據英國《金融時報》網站10月10日報道，在辯論的某個階段，特朗普吹噓說如果他執掌司法係統，希拉裏的下場將是“進監獄”。在穆加貝掌權的津巴布韋，角逐總統寶座的政治競爭對手也會被關入監獄，但美國本該采用不同的標準。
9日晚的這個場景對美國來說不止是尷尬的問題了。美國被普遍視為是“自由世界的領袖”。所以特朗普的崛起在各個方麵破壞民主聲譽。
報道稱，這種破壞不僅僅局限於意識形態。一個強大的美國對召集全球民主國家一道行動是至關重要的。但事實恰恰相反，擺在我們麵前的是特朗普和希拉裏之間令人沮喪和丟臉的第二次總統辯論。
對美國民主來說，周日的第二次總統大選辯論是一次糟糕到極點的宣傳。從某些方麵來說，特朗普實際上把俄羅斯政治的一些醜惡特征引進了美國。西方民主製度的優勢之一是擁有新聞自由和公開辯論，它們能夠揭露謊言。但特朗普嘴裏噴出一個接一個的謊話，就像是一隻臭鼬在試圖擊退敵人。他的方法是製造困惑，讓真相被掩埋在大量謊言中。這跟當前俄羅斯的宣傳係統很像：沒什麽是真實的，一切皆有可能。
報道稱，在俄羅斯飽受攻擊的自由派人士需要一個運行良好的美國民主為其提供支持和鼓舞。但如今，他們看到特朗普出現在這個體製中，他的政治風格更多地類似於普京，而不是奧巴馬。
最近有人說喜歡讓特朗普來當美國總統，因為“他讓美國看起來變得那麽糟”。相比之下，如果總統辦公室被特朗普這樣一位行為乖僻、“美國第一”的自我陶醉者所占據，那麽美國在全球各地的盟友將會感到驚慌。
當然，以前美國政壇也曾出現過反麵角色和鬧劇。美國政壇的大醜聞“水門事件”也是一個“壞蛋”在秘密錄音中發表令人反感的言論。許多美國人對尼克鬆總統的汙言穢語和冷嘲熱諷感到震驚。不過美國處理“水門事件”的方法——法院、媒體和國會一起合作——最終也給人留下了深刻印象。盡管他有很多缺點，但沒人質疑尼克鬆本人不具備出任總統的經驗和智慧。
相比之下，特朗普顯然是不合格的，他讓美國的政治體係陷入混亂，令媒體和共和黨陷入苦苦掙紮。超過40%的美國人以及大多數白人可能會投票給特朗普，這個事實說明美國已經深陷困境。到現在，我們可以列出所有造成今天這種局麵的因素——經濟停滯、不平等、非法移民、社交媒體的興起——但其結果卻威脅到全球民主的聲譽。
據美聯社10月10日報道，在一場角逐白宮的主要競爭者展示了不擇手段對決的新高度後，一些選民打算對兩大黨的候選人誰都不支持。
報道稱，美國部分選民受夠了特朗普和希拉裏，對此次總統大選失望，考慮放棄投票。
新奧爾良63歲的薩莉·史蒂文斯說：“我們對哪個都不感冒。”她決定把票投給綠黨提名候選人吉爾·斯坦。她說，希拉裏和特朗普缺點太多，兩人差不多。
這種感受很普遍：公共事務研究中心9月15日到18日進行的民意調查發現，四個美國人有三人對這次選舉感到失望，而且多數人還表示他們很氣憤但卻無能為力。隻有不到五分之一的人說他們對2016年的競選感到自豪。
在華盛頓，羅恩·邦讓說，在這場辯論前，競選已經陷入了“非常令人悲哀的狀態”。長期擔任共和黨國會工作人員、現在經營著一家通訊公司的邦讓說。
報道稱，邦讓自稱是“一個非常糾結的共和黨人”。他不會投票給第三黨候選人。他在考慮是支持特朗普還是根本不去投票。即使這樣，46歲的邦讓估計這場競選會變得更糟，甚至會有更驚人的事情披露出來。
他說：“這是現代曆史上一場最低俗的競選，昨晚是辯論史上最低劣的時刻。”
佛羅裏達聖彼得斯堡28歲的營銷顧問金華說，他已經決定不投票了，稱在希拉裏和特朗普之間選擇其一是“雙輸”之舉。
紐約福德姆大學政治學教授克裏斯蒂娜·格裏爾說，辯論的調子在開始前就定了。她說：“這是美國政治新的低穀。”
