以大為美，舉國鼎沸。
近年來，造城運動轟轟烈烈，各地不僅大挖大建，更是大開大擴。幾年之間，中國城市的建成麵積幾乎翻番。依靠城市擴張，對於有些地方來說，可謂是一本萬利，既可帶來可觀的土地收入，又可短期提高城市GDP，還可做出好看的政績工程、明星工程。
利在當下，成績歸現任的我；弊在久遠，惡果在後任的他。我走之後，哪管它洪水滔天？
正因如此，中國城市的擴張衝動，從未被遏製。最近幾年，一些地方發展遇到瓶頸，如何突圍成為一大難題。有些地方，不是想到提高發展質量，而是希望通過城市擴圍，攤大餅以求總量提升。很多城市撤縣設區，擴大城市麵積，有的城市甚至實行了兼並，如合肥與巢湖合並，一躍成為中部特大城市。
大塊頭，不一定有大未來。
百年前的香港崛起，三十年前的深圳崛起，均是小而美，投一石而驚天下。
依靠犧牲資源和生態、犧牲福利與公平為代價的傳統發展模式，已經走到了盡頭，如何在消耗盡量少的資源下實現相對快的增長，如何在圈占盡量小的土地上創造盡量大的財富，考驗著地方的發展智慧。
為此，標準排名推出「中國核心城市產出效率排行榜」，意在敦促地方轉變發展思路，推動建立衡量地方發展的新標準。
深圳排名第一，意料之中。
雖然當下爭議巨大，但是，深圳無疑是中國最富有效率的城市，沒有之一。深圳土地總麵積不足2000平方公裏，在全國倒數十名之內，經濟總量卻能夠位居全國第四。單位麵積產出，更是至少二十年以上連續排名第一，雄霸天下。
改革早期，深圳以包容開放著稱，經濟富有活力，市場經濟發達，「時間就是金錢，效率就是生命」的口號，即是起源於深圳。近年來，有輿論認為深圳出現了改革停滯乃至局部倒退的跡象，不過，總體而言，深圳借青年人比重全國最高的優勢，創新能力仍居國內第一，其高新產業布局早，成績突出，產業升級在國內相對成功，由此，仍然保持了相對高效。
都言深圳房價太貴，但是深圳的土地確實緊張。早年，關內足以承載深圳發展，至20世紀初，特區已經裝不下深圳的雄心，為此，深圳開始出關，廢除了關卡，關外得到了發展，現在關外也發展的差不多了，深圳與東莞或者惠州合並的傳聞，近年來十分流行。這是因為，深圳需要一個更大的發展空間，深港不能一體化，就應該給深圳一個更開闊的發展腹地。否則，誰也阻擋不了深圳房價的上升以及營商成本的高企，深圳的競爭力就會受到影響。
上海與廣州分列第二位和第三位，實至名歸。
廈門位居第四。這座城市雖然一度為走私所誤，遭受重創，但市場經濟的根底仍然很強，未來值得期待。
佛山位居第五，值得深思。
就城市地位而言，佛山既非直轄市，也非省會城市、計劃單列市，隻是一個普通地級市，在按照政治地位排隊分派公共資源的城市體係中，佛山其實處於劣勢，沒有什麽國家政策傾斜，佛山竟然能夠實現高效發展，足見其內生發展能力十分驚人。
就產業選擇而言，佛山不是國家性中心城市，也非省會，所以以製造業而非服務業為主導產業；同時，在全國性的地產狂潮中，佛山地產一定穩定，起到拔山扛鼎作用的產業，是製造業，是實體經濟。佛山玩的是實招，不玩花招和虛招，最後卻可以大器晚成，躍居「中國核心城市產出效率排行榜」第五。佛山的發展充分證明，地方發展製造業，老老實實搞實體經濟，一樣有出路。而舉國搞地產，舉國搞新興產業，並非明智。
中國需要佛山模式。對於全國數百個一般性城市而言，最值得仿效的，就是佛山。
蘇州和南京分別位居第六和第七位。這兩個江蘇最重要的城市，也是效率最高的城市。寧波和杭州，分別位居第十四和十八位。幾乎所有的長三角經濟重鎮，都位居前列。
北京和天津分居第八和第九位，令人失望。尤其是北京，大部央企駐紮北京，最多的211高校駐紮北京，最好的醫療資源駐紮北京，萬千寵愛一身，改革動力缺失。北京需要加大市場化改革，提升競爭力，不能躺在首都城市的交椅上，心安理得地享受政治紅利。
在前十名中，武漢市是唯一的非東部城市，難能可貴。武漢的效率排名，與其GDP在全國的排名基本接近，但比期望值略低，主要是發展階段所致。改革早期，國家采取非均衡發展戰略，主要發展東部。武漢於最近七八年開始發力，尤其是進入高鐵時代後，武漢重新成為全國名副其實的經濟地理中心，老老實實承接東部產業轉移，其以製造業為根基的發展戰略，收到了實效。未來武漢潛力巨大，如果路徑選擇正確，二十年內，有望成為國內前三大城市。
鄭州、成都、長沙、合肥、南昌、太原、貴陽、石家莊等地，基本為中國中部、中南部、中北部的省會城市，處於產出效率排行榜的中遊水平，基本合理。若減掉東部城市，這些城市還可居於中上水平，說明國家的中部崛起戰略開始到了收獲的季節。而大規模的產業轉移，則從市場的角度成就了廣大的中部。
青島與濟南，分別排名13和15位，中等偏上，與山東的經濟大省地位略有偏差。雖然山東經濟總量位居全國前三，但是國企比重過大，市場化程度、經濟活力還有待提高。
重慶排在第31位，有其特殊原因，重慶是中國兩型社會試驗基地，其轄區縣主要是農業縣，農村麵積廣大，由此拉低了平均產出，這是一種政策性的犧牲。
烏魯木齊、呼和浩特、蘭州、銀川、西寧、拉薩等地，處於胡煥庸線的西北側，這些城市所在的區域，不是邊疆，就是大河源頭，條件惡劣，屬於典型的不合適發展經濟的地方，產出效率墊底，合乎邏輯。未來重點戰略，應該是保護環境，發展文化和旅遊產業。
本排名計算方法是：1、城市GDP總量除以城市總麵積，即城市單位麵積產出效率；2、本排名選取樣本城市為中國核心城市，主要是所有的直轄市、省會城市、計劃單列市，以及佛山（廣東副中心城市）、宜昌（湖北副中心城市）、洛陽（河南副中心城市）和蘇州（江蘇副中心城市）。3、本排名所采用的各城市2015年度GDP數據，均來自各地2015年度公報，城市麵積主要來自各地地方誌以及其他公開資料。
