北美老閑人
通過理解豐富自己的世界 從混沌的“自在存在”通向“自為存在”。
2016年2月11日，經過5個月的“數據處理”，科學家們向全世界宣布，人類有史以來第一次“直接探測”到引力波. （這是由兩個相同的探測器係統分別位於路易斯安那州利文斯頓和華盛頓州漢福德LIGO在2015年9月14日檢測到的所謂引力波）
但是，為什麽需要這麽長時間來處理數據？這次檢測到的所謂引力波數據有那麽海量那麽難於處理麽？
不過，這也不是第一次。前次耗時近5年半的“測地效應”和“慣性係拖曳效應“，數據處理花了一年三個月！？
故這種結論有那麽可靠嗎？
當然，追隨愛因斯坦及霍金的世界主流物理學界普大喜奔！幾乎窮途末路的天體又打了一劑強心針！
愛因斯坦及霍金這兩大教主皆玩了高深的數學+哲學，妄圖繞過牛頓和康德，讓世人以為他們就超越了！因為世人沒有多少知道牛頓據有超一流的數學天賦，康德據有超一流的邏輯大腦，他們早就為科學（包括數學物理）劃定了界限，就連數學基礎自身也逃不了悖論（哥德爾不完備定理，1931）。有人就是不甘心而已！
看看自相對論這一百年來，物理學界搞出多少荒謬絕倫的玩意兒！什麽黑洞，白洞，蟲洞，時空彎曲扭曲，時空翻轉，過去現在將來同時存在，多重宇宙，。。。。
附：
美國國家航空航天局（NASA）於2004年4月發射了引力探測器B（Gravity Probe B，簡稱GP-B），對廣義相對論的兩項重要預測進行驗證。具體地說，就是時間和空間不僅會因地球等大質量物體的存在而彎曲，大質量物體的旋轉還會拖動周圍時空結構發生扭曲。這兩項預測分別被稱為“測地效應”和“慣性係拖曳效應”。
GP-B計劃於2005年9月終止數據采集，Everitt和同事原本希望於2006年夏公布研究結果，但一些意想不到的情況比如電場影響了球體的方位，使這一時間被迫推遲。Everitt笑稱，“你可以把這歸咎於我的天真……但我們將盡快完成（分析工作）。”Everitt表示，研究小組正在加緊分析真正有效的時空信號數據，並在12月完成整個工作。
Gravity Probe B
NASA review
A review by a panel of 15 experts commissioned by NASA recommended against extending the data analysis phase beyond . They warned that the required reduction in noise level (due to classical torques and breaks in data collection due to solar flares) "is so large that any effect ultimately detected by this experiment will have to overcome considerable (and in our opinion, well justified) skepticism in the scientific community".
Publication of GP-B Special Volume (Volume #32, Issue #22) in the peer-reviewed journal, Classical and Quantum Gravity
隨後又發表了關於引力波不存在的論文。
何祈愚：PRL憑什麽? 拒稿引力波預測, 愛因斯坦走下神壇! 發表於 2016 年 02 月 17 日
http://hx.cnd.org/2016/02/17/%e4%bd%95%e7%a5%88%e6%84%9a%ef%bc%9aprl%e5%87%ad%e4%bb%80%e4%b9%88-%e6%8b%92%e7%a8%bf%e5%bc%95%e5%8a%9b%e6%b3%a2%e9%a2%84%e6%b5%8b-%e7%88%b1%e5%9b%a0%e6%96%af%e5%9d%a6%e8%b5%b0%e4%b8%8b%e7%a5%9e/
'愛因斯坦此前(1936年）在Physical Review已經發表過3篇論文，包括和羅森那篇著名的蟲洞文章。但這一衝突之後，他和Physical Review從此一刀兩斷，再也沒給Physical Review寫過文章。科學巨人的脾氣，看起來有時候還不小！
想知道Physical Review為什麽拒稿這篇文章麽？ 引力波存在嗎？ 不存在！ 這是愛因斯坦這篇文章的結論！
文章改頭換麵發表了。
那麽，這篇文章又是什麽命運呢？改投其他期刊唄。在這一點上，愛因斯坦和咱們今天這些攢論文的學者，也沒有什麽區別。他轉手就將論文投給了 the Journal of the Franklin
Institute，並很快原文接受，不需修改。'
http://wang-lingjun.hxwk.org/2015/02/19/%E5%B9%BF%E4%B9%89%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E7%99%BE%E5%B9%B4-2/
自克魯斯科以後，數學家們在草稿紙上創造宇宙就成了家常便飯了。宇宙從經典物理中包羅世間萬事萬物的實體蛻變成了拓撲流性（manifold）；理論物理蛻變成了應用拓樸學；時間和空間蛻變成了毫無實質意義的數學參數。時間可以變成空間，空間可以變成時間，因果律可以倒轉，時間可以是由實時間和虛時間組成的兩維空間。等等等等，不一而足。
數學是高尚的，偉大的。理論物理沒有數學絕對不行。牛頓和麥克斯韋都是數學巨匠。但是牛頓和麥克斯韋的數學從來都是為解決現實中的物理問題所用的工具。可是近代的一些數學家不是把數學當作解決物理問題的工具，而是把數學當作對現實世界實行專政的工具。他們強行要求對他們的數學參量賦予物理意義（比如克魯斯科的v 時間），強行剝奪真正物理量的物理意義（比如時間和空間）。他們可以根據“拓撲完備性”創造多重宇宙。他們可以在圖表上劃兩條線就創造時空隧道而建立宇宙間的超光速旅行。他們可以因為時空線閉合就宣稱時間可以倒轉，曆史可以循環。古今中外的曆史中，還找不出一個如此專斷蠻不講理的獨裁者。
http://military.china.com/news2/569/20160127/21315331_all.html
'“標準模型”的成功反而導致了高能物理學的衰落，因為除了對它修修補補，什麽也做不了，沒有任何一項實驗結果能超出“標準模型”的計算範圍，也就是說，它遇到的難題也失去了實驗的引導，無法解決。'
'在走向衰落的同時，高能物理界開始把理論希望寄托在超弦理論上'
http://www.npr.org/sections/13.7/2016/02/16/466109612/was-einstein-wrong
Adam Frank is a co-founder of the 13.7 blog, an astrophysics professor at the University of Rochester, a book author and a self-described "evangelist of science."
"Physics offers radical new perspectives on what lies beneath, ... But for Bergson, relativity was not a theory that addressed time on its most ..."
http://technews.tw/2014/10/01/this-physicist-says-she-has-proof-black-holes-simply-dont-exist/
黑洞是人類所知一切領域的終點，巨大的重力就連光都無法逃脫，同時也有一連串根據黑洞所發展出的詭譎理論與科幻小說，但這一切最終是否隻是人類的幻想呢？根據北卡羅萊納大學物理學家蘿拉?墨西妮?霍頓（Laura Mersini-Houghton）從數學角度計算推出的結論，認為黑洞是不可能存在的。