2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
特朗普這半年，橫得沒有邊。他完全拋棄前任美國總統的做法，對盟友對敵人一視同仁，一副老子第一，天下第一的態度，有時完全憑個人脾氣，意氣用事。在傳統戰略家看來，特朗普完全是胡搞，一點戰略都沒有！
但是，這麽胡搞下來，怪事來了。沒有像專家預測的那樣，如同30年代的胡佛增關稅，各國紛紛反擊，結果搞得世界經濟大崩盤；這次，不管特朗普虐人萬般。除了中國以外，其它國家一概逆來順受，大多數都給美國零關稅，就是巴西，印度種種不服，也沒對等反擊。而如歐盟，日本，韓國這些經濟大國，應該手裏是有籌碼的，卻選擇忍辱屈服，協議的條件，實在是如同辛醜條約。至於嗎，這些大國？
為什麽？現在的世界，有兩個選擇，中國和美國。中國在上升，似乎勢不可擋，中國的J-20隱形飛機，一年能造出100來架，已經有800架，飛過台灣，根本察覺不到；美國的F-22，總共隻有180架，而且已經停產，就算F-22能以一當十，也打不過中國。不僅是飛機，一切的一切，美國都在走下坡路。而美國顯然已經窮途末路，想錢想瘋了，都盯上了訪客了，要交15000美元押金才能訪問美國。有人說，美國隻剩下盟國比中國多，但美國越是盟國越是盯得緊，斤斤計較，睚眥必報，一點度量，風度都沒有。
世界大多數國家，不僅包括美國的盟國，也包括那些和中國友好的國家，如巴基斯坦，越南，柬埔寨，這這種情況下，卻沒有選擇投靠中國，而是寧可遷就美國，也不願意放棄這個老大。這是為什麽呢？
三國時，曹操風頭大健，劉備被打的丟盔卸甲，狼狽逃串，但卻有一大幫百姓，跟著窮途末路的劉備逃難，為什麽，因為他們認為劉備仁義。人心的向背是朝著劉備的，盡管這並不能保證劉備的成功。
世界曆史上有很多帝國，就像曆史是英雄創造的，每一個時期的世界秩序也是由當時居霸主地位的帝國決定的。
種族繁衍發展不總是以量取勝，反而常常以少勝多。現代科學證明，以前我們曆史書上學的北京猿人，元謀猿人和現代人沒什麽關係，所有的現代人都來源於非洲的一支猿人部落，反而那些北京猿人之類通常是被非洲外來猿人給滅了。這些非洲猿人遷徒到世界各地，繁衍發展成不同的種群，他們之間也時時發生以種族滅絕為特征的戰爭，通常勝利者會占有失敗方的女人，供泄欲和生殖後代，而殺死其他人。古代最成功的征服者是蒙古人，首領成吉思汗一人的基因在現代全球十分之一的人身上可找到，可見古代征服是以一種多麽殘酷的方式進行的。
最近上映的《南京照相館》，反對者認為把日本人刻畫得太殘酷了，但這些應該都是有事實依據的。日本人，俄國人，中國人，在戰爭中就是這麽殘酷的，不但對被征服者，對自己的士兵都非常殘酷，如果不被敵人的子彈打中，往回跑就會被己方的督戰隊打死。 但這種大屠殺，不存在於英美軍隊，美國將軍巴頓就打了一個逃兵的耳光，就被調查，也就是說，美國沒有督戰隊，也不能隨意槍斃逃兵；美國軍隊被俘人員，享受最高的尊敬，有個被俘人員甚至參加了總統競選！
蒙古人之後，新崛起的征服者層出不窮：西班牙人，俄羅斯人，滿族....但他們仍延續了蒙古的傳統征服方式，而有一個民族，卻發展出一種全新的征服方式。他們自稱“we are to liberate， not conquer”（我們是解放者，而非征服者），這可能太美化了，但確實不如蒙古人那樣血腥醜惡。他們為被征服地區帶去了嶄新的文明，製度，思想和生活方式，這些一直延續至今，成為當今世界的主流。這個民族就是盎格魯撒克遜族（以下簡稱盎族）。
盎格魯撒克遜人的成就是無與倫比的。一個寓居於陰冷偏僻小島上，出發打天下時總人口不足百萬的小族，征服了萬裏江山，億萬臣民，建立有史以來最大的日不落帝國，縱橫五大洲，囊括幾百個種族。盎族對如此龐大的帝國能管理有序，不是象蒙古那樣以剝奪，屠殺，換種為主旨，而在很大程度上為當地帶來了文明和秩序。當盎族人結束了殖民統治後，其遺產依然留在當地。印度，南非，新加坡等繼承了英國的製度和語言，上海，香港，天津等原英屬殖民地和租界仍是中國最發達，開明的地方。
大英帝國雖已遠去，但以盎族為主體民族，盎族文化為文明傳承的美國仍然是當今世界上無可爭議的霸主，加上以盎族為主體民族的英加澳新等國為內圈血盟，北約和日韓等發達國家為外圈盟國，確立了其難以捍動的地位。幾百年來盎族挑翻了一個又一個挑戰者，巋然不動地屹立在世界領導者的崗位上，並非僅僅是運氣好，而確實是有一些必然性寓於其中的。
美國繼承英國，領導這個世界已經有快100年了。應該說，在美國的領導下，這個世界朝著好的方向發展了，建立了一個總體上說更文明，更公平，更正義的社會。而美國社會，不管它有多少缺點，還是世界的榜樣！
有人不承認，那我就舉個例子，如果你一直在西方公司工作，讓你換到中國公司如何？我曾經在有次失業後，到一個中國公司裏幹過，隻呆了不到一個月，就哭著喊著跑了，根本受不了那個鳥氣。996是常態（這個公司地址在加拿大），老板還半夜打電話來，因為有些業務需要和中國客戶通話，因此我必須24小時值班，沒有一分錢加班費的。每人的業績都掛在黑板上，也不管你是剛來的或老家夥了，老板會公開批評業績差的，用的詞也很粗魯，什麽狗也比你聰明之類的。每次發工資的時候，可不是確定的，總要找很多理由克扣一下，還要拿發票去抵（老板可以用以減少稅務）。那一個月，我都要神經衰弱了，再找到美國公司，簡直就像上了天堂，容忍度好了許多。
這可能是那麽多國家現在的感受。如果美國跑了，倒了，他們將不得不過上中國式的生活，就這個工作文化，你忍受不了，以前還可以到美國式公司去，現在美國沒有了，你跑哪裏去？還有，監控無處不在，世界人民都會生活在一個老大哥世界，你放個屁係統都知道，要想看看黃片，對政府發發牢騷，根本是找死！和公務搭上一點關係的人員，如小學老師，公立醫院護士，護照上交，出國要審批，不許上涉外的社交網站，參加任何群聚，如同學會，都要報告。從銀行裏取款，要提交收入證明。房貸還不上了，即使房子被拍賣，信用記錄爛了，還得還差價，去跳樓了兒子也得繼續還。而在美國的貸款製度下，這種情況，隻要房子被銀行拍賣，不管是否抵債，債務就清了，這也是種人道的做法，不把人逼到死路，但這不是中國主流銀行的做法。還有很多很多不人道的中國式方法，會流行世界！
美國式的民主也會式微，主流的政治製度會變成獨裁，黨國或假民主。老百姓用選票來維護自己的利益的時代也過去了，議員不會為你說話了，上街遊行結果就是坐牢，或者你還未上街，就有警察堵在你家裏了。出了官司，再也不會有什麽陪審團了，而是比關係的遊戲。雖然陪審團製度有很多弊病，但至少還有一點客觀性和公正性，而到了中國的法庭，那這點公平也沒有了。有不明白的，可以看看慕容雪村的描寫中國法庭的小說。
這是一個地獄般的未來。當世界意識到，現在美國可能真的挺不住了，真的要倒了，走了，他們都在想盡一切辦法，要支持他，留住他，包括在貿易上吃點虧！
中國武器在印巴空戰中成就非凡，但中國武器並未大賣，世界各國嚇得要死。原來中國什麽都厲害，但武器沒有在實戰中考驗過，賣得不好。現在，似乎是中國的唯一短板被補住了，為什麽他們還是不買呢？
沒有一個國家願意讓中國的係統控製他們的國家！現在中國的武器在實戰中打敗了俄國的，歐洲的，隻剩下美國的武器還未證明被打敗，而現在美國卻要退了，跑了。印尼寧可買未被證明的土耳其的飛機，也不買中國在實戰中大放異彩的J-10C，但是，如果美國還願意賣，幾乎100%的國家都願意買美國的。
美國就像劉備，中國就像曹操。人心的向背並不能保證劉備成功，但也讓曹操贏得不那麽快，他的子子孫孫，最後也未一統江山！
一比較，便高下立判。尤其是今天世界上，太多的聰明的領導人。
世界上幾乎沒有國家敢跟美國硬剛，反而逆來順受，主要是由於美元是世界貨幣，美國是世界上最大單一市場，當然還有重要原因是美國軍事力量強大，航空母艦打擊群在世界大洋自由航行，軍事基地遍地，隨時可以打擊世界任何角落。
還有一個重要原因是，中國軍力雖然強大，沒有一個國家相信如果挨美國揍，中國會出兵保護他們。中國隻想自己賺錢，並沒表現出會為別國出頭。
中國唯一的優勢，也是最大的優勢，就是和平發展，繼續做基建狂魔。
川普實際上對中國是非常友好的。中國最怕的就是內亂。如果中國再有50年沒有內亂，不但中國，整個世界都會很好了。
這回正相反，美國大大總逆差，所以各國不敢打貿易戰。
好奇，“英美軍隊不殺逃兵”這個說法是否屬實。
查了查，發現這個說法不實。
(1) Q: Did the British Army kill soldiers who ran away from battle?
A: Yes, the British Army executed soldiers for desertion or cowardice, with 306 men shot during World War I for offenses like running away from battle, though this practice was not carried out in World War II after the death penalty for desertion was abolished in 1930. （英國1930年廢除對逃兵的死刑。）
(2) Did the US army kill soldiers who ran away from battle?
Yes, the US Army has historically punished and, in rare cases, executed soldiers for desertion, which includes running away from battle. During the Civil War, some U.S. Army and Confederate soldiers were executed for desertion. Secretary of War Edwin Stanton even advocated for executions to deter future desertion. （美國戰爭部長甚至呼籲槍斃逃兵。）