朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
自從ChapGPT在2022年11月推出第一個版本，我就積極嚐試。當時對此十分驚奇，一度入迷。但ChapGPT馬上就陷入常斷線的狀況，隻有很早或很晚的時候才能連上，而且對中文或非美國的事，很多的分析不靠譜，如我問了及日本導演的問題，全是錯的，可能是因為日本漢字名和英文名的混淆造成的。ChapGPT不久就推出收費版本，免費版本還可以用，但性能不穩定。
於是我就盯上了Google的Bard，後來更名為Gemni。該平台比ChapGPT要差，但優點是免費，不擁擠。而且因為和搜索平台關聯，其內容更新的快。不過，最常的應用，也就是讓它改改英文信件，文件。咱中國人的英語，受母語影響，總是不夠道地，被AI一改，看上去就非常原汁原味了。
自從Deep Seek橫空出世，打破了ChapGPT壟斷AI的情況。ChapGPT也不收費了，其它平台也頻繁推出，各有千秋，而且都不收費，讓大家受益了。最近，我裝了好多平台，今天心血來潮，就想來個測試。
題目是“你覺得俄國麵對特朗普的讓步會輕易停戰嗎？”，以下是各平台的回答。
Grok 3:從目前的情況來看，俄國（俄羅斯）麵對特朗普的讓步是否會輕易停戰取決於多個因素，包括俄羅斯的核心利益、戰場局勢、國內壓力以及特朗普提議的具體內容。以下是我對這一問題的分析：
首先，俄羅斯在俄烏戰爭中的目標不僅僅是短期的軍事勝利，而是長期的地緣政治利益。普京希望通過戰爭確保烏克蘭的中立地位（不加入北約）、鞏固對克裏米亞和頓巴斯地區的控製，並削弱西方的影響力。如果特朗普的讓步無法滿足這些核心訴求，俄羅斯不太可能輕易停戰。普京多次表示，他追求的是一種“體麵的和平”，也就是在談判中占據優勢地位，確保俄羅斯的戰略收益。
其次，戰場上的局勢對俄羅斯的決策至關重要。2025年3月7日（當前日期），俄烏戰爭已持續三年多，俄羅斯在頓巴斯等地保持攻勢，但付出了巨大的人員和經濟代價。盡管如此，俄羅斯的軍事工業仍在運轉，征兵和經濟調整也讓其有能力繼續作戰。如果俄羅斯認為自己能在戰場上取得更多優勢，普京可能會選擇“以戰逼和”，而不是立即接受停火。
再者，特朗普的讓步具體是什麽尚不清楚。如果他提議凍結現有戰線、推遲烏克蘭加入北約並減少美國對烏軍事援助，這可能對俄羅斯有一定吸引力。但如果這些讓步伴隨著對俄製裁的持續甚至加碼（如特朗普曾威脅的那樣），或者要求俄羅斯放棄部分占領區，普京可能會認為這不足以換取停戰。更重要的是，俄羅斯對美國的信任度極低，過去的美俄關係反複表明，普京不會輕易相信美國會長期遵守協議。
此外，俄羅斯的國內因素也不容忽視。戰爭拖延導致經濟壓力增大（通脹高企、盧布貶值），但普京通過宣傳和強硬政策維持了政權穩定。如果停戰被視為“失敗”或“屈服”，可能會引發國內不滿，甚至威脅其統治。因此，普京需要一個能向民眾展示勝利的停戰方案，而非單純的妥協。
綜合來看，俄羅斯麵對特朗普的讓步不會輕易停戰，除非這些讓步能顯著滿足其戰略目標，同時允許普京在國內外宣稱某種形式的“勝利”。當前，俄羅斯更可能采取“邊打邊談”的策略，利用特朗普的“和平牌”爭取時間和主動權，而不是立刻放下武器。最終結果還取決於特朗普如何平衡美國國內政治、歐洲盟友的壓力以及與俄羅斯的談判籌碼。戰爭的複雜性決定了停戰不會是一蹴而就的事情。
Capilot
目前來看，俄羅斯是否會因為特朗普的讓步而輕易停戰仍然存在很大的不確定性。盡管特朗普政府提出了一些讓步，包括允許俄羅斯保留其占領的烏克蘭領土，並解除部分製裁
，但這些讓步是否足以促使俄羅斯停戰還需要觀察。
俄羅斯的停戰條件包括烏克蘭投降、割讓領土、永不加入北約等，這些條件對烏克蘭來說幾乎是不可能接受的。此外，烏克蘭總統澤連斯基也明確表示，沒有嚴肅的安全保障，停火協議將無法實現。因此，盡管特朗普的讓步可能會對談判產生一定影響，但要實現真正的停戰，仍需各方在關鍵問題上達成共識。
ChapGPT
俄國是否會因特朗普的讓步而輕易停戰，可能性較小。雖然特朗普在過去的任期內與俄羅斯的關係較為親近，曾嚐試通過外交手段緩解美俄之間的緊張關係，但戰爭的複雜性遠超單一領導人的決定，尤其是烏克蘭戰爭這樣的衝突。
首先，俄羅斯的目標與特朗普的個人立場可能並不完全對接。俄羅斯在烏克蘭的軍事行動有著深遠的戰略目標，涉及地緣政治、國家安全以及俄羅斯與西方的長期對抗。這些目標並不是通過短期的外交讓步就能夠輕易放棄的。
其次，特朗普的政策立場雖然可能對某些俄羅斯的需求做出回應（如減少對俄製裁、加強經濟合作等），但特朗普是否能夠在國內政治環境中推動這種政策，以及是否能夠改變美國的總體外交立場，都是未知數。美國內部對俄羅斯的態度一直存在很大的分歧，尤其是在俄羅斯被指控幹預美國選舉和侵略烏克蘭之後。
再者，普京政府和俄羅斯高層似乎更注重戰略長期目標，而不是應對某一位領導人的短期政治決策。因此，即使特朗普提出某些讓步，俄羅斯是否會因此停戰，還需要考慮到更多因素，如戰場局勢、國際壓力以及俄羅斯民眾的支持等。
總的來說，雖然特朗普的政策或許能在一定程度上緩解緊張局勢，但要讓俄羅斯輕易停戰，可能還需要更多的綜合因素推動。
Gemni
我目前沒法回答關於選舉和政治人物的問題。雖然我絕對不會故意分享不準確的信息，但我可能會出錯。因此，我會努力改進，在此期間，你可以嚐試使用 Google 搜索。
DeepSeek
俄羅斯的外交政策通常基於其國家利益和戰略考量。在特朗普政府時期，美國與俄羅斯的關係確實經曆了一些變化，但俄羅斯是否會因為美國的讓步而輕易停戰，這取決於多方麵的因素，包括但不限於衝突的性質、俄羅斯的戰略目標、國際社會的壓力以及國內政治和經濟狀況。
在烏克蘭問題上，俄羅斯的行動受到了國際社會的廣泛關注和譴責。盡管有外部壓力和可能的讓步，俄羅斯是否會停戰還取決於其對於烏克蘭問題的長期戰略目標。曆史表明，俄羅斯在麵對外部壓力時，往往會堅持其核心利益，同時也會尋求通過外交途徑來解決衝突。
總的來說，俄羅斯是否會因為特朗普的讓步而輕易停戰，這是一個複雜的問題，需要綜合考慮多種因素。國際關係和衝突解決往往涉及複雜的談判和妥協，沒有簡單的答案。
Qwen
關於國際局勢的預測需要基於複雜的政治、曆史和現實因素，而俄烏衝突的走向涉及多方利益和戰略博弈。以下是對這一問題的客觀分析：
1. 特朗普的“讓步”可能指什麽？
特朗普在任期內曾表現出對普京的個人友好態度，並多次提出對俄緩和政策，例如：
質疑北約的集體防禦機製（如稱北約“過時”）。
建議承認克裏米亞並入俄羅斯的合法性。
主張減少對俄羅斯的經濟製裁。
若特朗普重新執政，可能推動類似政策，甚至以“交易式外交”換取俄羅斯在某些領域的妥協。
2. 俄羅斯是否會因此停戰？
可能性較低 ，原因包括：
戰略目標差異 ：俄羅斯當前對烏克蘭的軍事行動目標已從最初的“去軍事化”演變為實際領土控製（如吞並烏東四州），甚至可能尋求推翻烏克蘭現政權。這些目標與美國是否讓步無直接關聯。
國內政治壓力 ：普京政府將俄烏衝突塑造為“反西方霸權”的生存之戰，停戰可能被俄內部視為示弱，威脅政權合法性。
缺乏信任 ：俄美長期缺乏戰略互信，特朗普的政策反複（如2017年對敘空襲、對俄製裁維持）可能使俄方對其承諾持懷疑態度。
國際多邊製約 ：即使美國單方麵讓步，歐盟、北約及烏克蘭自身仍可能持續支持烏方，俄羅斯難以通過單一談判實現停戰。
3. 關鍵變量與風險
烏克蘭的立場 ：澤連斯基政府明確要求恢複1991年邊界（含克裏米亞），任何涉及領土讓步的美俄協議均可能遭到烏克蘭拒絕。
全球地緣政治 ：中國、伊朗等國對俄支持可能削弱美國“讓步”的吸引力。
美國國內阻力 ：特朗普若試圖大幅調整對俄政策，可能麵臨國會兩黨及輿論的強烈反對。
4. 曆史案例參考
冷戰期間，美蘇多次通過軍控談判（如《限製戰略武器條約》）緩和關係，但局部衝突（如阿富汗戰爭）仍持續。
2018年“普特會”後，特朗普曾試圖改善美俄關係，但因國內壓力和“通俄門”調查未能實現。
結論
特朗普的“讓步”可能為美俄談判創造短期窗口，但俄烏衝突的本質是俄與北約地緣安全矛盾的爆發，而非單一領導人政策所致。僅憑美國單方麵妥協，難以實現俄方停戰 。長期解決方案需多邊安全保障機製（如“新赫爾辛基協定”），但目前各方缺乏政治意願與互信。
建議關注 ：俄烏戰場態勢、歐盟對烏長期支持能力、中東局勢對俄能源出口的影響等變量。
總結：
從以上測試可以看出，對於那些需要推理的問題，個人覺得，Grok表現最佳，阿裏的Qwen表現其次，Chap GPT第三，而且它們的觀點各有特色，說明喂的材料不同，而推理邏輯比較清晰，結論聽上去很全麵，有說服力。最差的是Gemni，幹脆不回答，這很讓我吃驚，因為這個問題不敏感，中國的Deep Seek都回答，而對於敏感問題不回答本來是DS的特點。
Deep Seek雖然也對此回答了，但覺得其回答和Chap GPT雷同，這可能是其訓練是基於蒸餾CG的有關。DeepSeek還有個問題，就是很容易斷線，與其容量不足有關。
微軟360帶的Capilot 回答太簡單，顯然沒有進行很好的推理。
鑒於以上測試，我建議：對於一般應用，如改個文章，問個網上可以找到答案的問題（不需要推理），可以說任何一個平台都可以，看哪個不要花錢，而且性能穩定。如中文的，最好用中國平台。
對於複雜應用，如以上需要分析推理的問題，Grok，Qwen，Chap GPT更可靠，看哪一個Available and Stable at the time.
也許，將來國際政治 AI 也會有像 AlphaGo 一樣超人的智慧，像哈勃天文望遠鏡一樣，使人類看到過去從來不知道的解決國際問題的辦法。
也許，它能告訴西方：北約東擴是不是實現歐洲和平的最佳選擇。
也許，它能告訴烏克蘭：加入北約，還是永久中立，究竟哪個選擇能使烏克蘭百姓的福祉最大化。
也許，如果各國政府都聽 AI 的，世界再也不會因為戰爭而死人。
顯然，目前還沒有超出人類智慧的國際關係 AI。目前，Grok 是把人心看得最透的一個。