南石北土
隨筆
一人一票真不一定能選出代表社會主流的領導人。李登輝上台後在美日（尤其是美國）的支持下通過民族認同（自稱20歲以前是日本人）、強化兩岸“治區”和“一邊一國”的概念認同，再通過“凍省”、“兩國論”，逼“宋楚瑜出走”、修憲（相對多數勝選，不必贏過半選票）等一係列動作成功分裂國民黨，使得有台獨黨綱的民進黨（陳水扁）贏得1994台北市市長和2000年台灣最高領導人選舉。2000年的主流派分裂成無黨籍的宋楚瑜得票36.8%和國民黨連戰得票23.1%，合計得票60%，而當選的陳水扁僅獲得39.3%選票！如果沒有陰謀家李登輝的選前修憲，贏得選舉的一定是政客宋楚瑜，因為第二輪宋陳PK，宋一定能贏，連的票源會主要流向宋。若真是這樣，投票前李登輝拋出假“興票案”也無法左右選舉結果了。李登輝修憲後台灣不需要第二輪投票。很顯然，選民的投票行為受政客的政治操弄技巧的巨大影響。
去年阿爾伯塔省選，由於進步保守黨的大量票源流向野玫瑰，選舉結果是進步保守黨由70席減為10席，野玫瑰由5席增為21席，漁翁得利的新民主黨由4席增為54席，占62%！而新民主黨僅獲得40.57%選票！野玫瑰和進步保守黨共獲得52%的選票，卻僅獲得35.6%的省議席。
野玫瑰是進步保守黨的變種，理念基本一樣，代表阿省的主流民意。也正因如此，理性的阿爾伯塔人在隨後的全國大選中團結一致支持保守黨，最終保守黨奪得阿爾伯塔34聯邦議席中的29席，而四個多月前剛在省選中獲得大勝的新民主黨僅在阿爾伯塔獲得1席聯邦議席。阿爾伯塔選民遠比台灣選民成熟理性。
所以，民主也是一地雞毛，一人一票也真不一定能選出代表主流民意的領導人！世界華人社會唯一直選最高領導人的地方是台灣，2000年選出的陳水扁僅獲得39.3%的選票，其直接結果是，在大陸經濟大飛躍的大背景下，台灣經濟停滯不前，二者差距大為縮小，自覺走向李登輝剛當選時提出的統一前提之一：兩岸均富。台灣2016年大選在即，選民會再選民進黨給大陸這隻醒來的兔子追趕台灣經濟的機會嗎？
全民擦亮眼，辨清雄與奸，
均富在眼前，統一不會遠！
政治很複雜，投票慎思考！
不要太在意，民主一地毛。
