正文

民主也是一地雞毛

(2015-12-29 22:55:37) 下一個

台灣又在選舉了,曾經和台灣人一起工作過三年,聽了很多台灣故事,並一直主要通過網絡觀注台灣政經變化。

一人一票真不一定能選出代表社會主流的領導人。李登輝上台後在美日(尤其是美國)的支持下通過民族認同(自稱20歲以前是日本人)、強化兩岸“治區”和“一邊一國”的概念認同,再通過“凍省”、“兩國論”,逼“宋楚瑜出走”、修憲(相對多數勝選,不必贏過半選票)等一係列動作成功分裂國民黨,使得有台獨黨綱的民進黨(陳水扁)贏得1994台北市市長和2000年台灣最高領導人選舉。2000年的主流派分裂成無黨籍的宋楚瑜得票36.8%和國民黨連戰得票23.1%,合計得票60%,而當選的陳水扁僅獲得39.3%選票!如果沒有陰謀家李登輝的選前修憲,贏得選舉的一定是政客宋楚瑜,因為第二輪宋陳PK,宋一定能贏,連的票源會主要流向宋。若真是這樣,投票前李登輝拋出假“興票案”也無法左右選舉結果了。李登輝修憲後台灣不需要第二輪投票。很顯然,選民的投票行為受政客的政治操弄技巧的巨大影響。

去年阿爾伯塔省選,由於進步保守黨的大量票源流向野玫瑰,選舉結果是進步保守黨由70席減為10席,野玫瑰由5席增為21席,漁翁得利的新民主黨由4席增為54席,占62%!而新民主黨僅獲得40.57%選票!野玫瑰和進步保守黨共獲得52%的選票,卻僅獲得35.6%的省議席。

野玫瑰是進步保守黨的變種,理念基本一樣,代表阿省的主流民意。也正因如此,理性的阿爾伯塔人在隨後的全國大選中團結一致支持保守黨,最終保守黨奪得阿爾伯塔34聯邦議席中的29席,而四個多月前剛在省選中獲得大勝的新民主黨僅在阿爾伯塔獲得1席聯邦議席。阿爾伯塔選民遠比台灣選民成熟理性。

所以,民主也是一地雞毛,一人一票也真不一定能選出代表主流民意的領導人!世界華人社會唯一直選最高領導人的地方是台灣,2000年選出的陳水扁僅獲得39.3%的選票,其直接結果是,在大陸經濟大飛躍的大背景下,台灣經濟停滯不前,二者差距大為縮小,自覺走向李登輝剛當選時提出的統一前提之一:兩岸均富。台灣2016年大選在即,選民會再選民進黨給大陸這隻醒來的兔子追趕台灣經濟的機會嗎?

全民擦亮眼,辨清雄與奸,

均富在眼前,統一不會遠!

政治很複雜,投票慎思考!

不要太在意,民主一地毛。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
mzl9876 回複 悄悄話 統一問題,美國是第一難關,是真正意義上的一堵牆,台灣問題是他們夢中的缺口,下來就是香港新疆西藏。。。。
登錄後才可評論.