個人資料
正文

眼界決定態度 - 香港你該何去何從

(2019-08-25 15:51:25) 下一個

香港的問題,同東北振興問題很相似。都是一個地區因由曆史的機遇,成為經濟中心,再到失去經濟地位的過程。不是說,東北地區在經濟衰落的時期就沒有過動亂。實際上,90年代初,東北百萬工人下崗時期,由於社會福利沒有跟上,整個東北的情況比起現在的香港更加殘酷,更加淒涼。隻是由於當時的下崗工人文化低,沒有網絡,沒有拍照手機,沒有英美在背後推波助瀾,隨著整個國家經濟改善,當年的境遇已經被埋沒在曆史中。同時,經過這麽多年,受厄運的人如今已經垂垂老矣,不複當年之勇。當然對於國家來說,在經濟困境下,拋棄了落後的國營企業這個大包袱,才能有精力發展經濟。

如今,香港麵對著相似的情況。對比80-90年代,在大陸徹底向世界開放之後,香港已不複當年的經濟地位與文化地位。香港的富豪轉戰大陸投資;香港的明星轉戰大陸拍戲;香港的精英經理人,直接給大陸打工:香港已經由進出口中心,金融中心,文化中心,日益邊緣化。貧富差距越來越大;工作機會越來越少;居住條件越來越差;社會矛盾越來越激化。於是,香港不再是新聞關注的焦點,越來越多的人不了解香港的現狀。如今,香港在持續的暴力衝突之後,很多人都在如此追問:香港怎麽了?怎麽突然變成這個樣子?北京為何還不出手?難道是因為修例風波?當然,也有很多人都在問:香港究竟是如何一步步走到今天這地步的?接下來,香港要怎麽辦?中央要怎麽辦?

香港的問題由1998年醞釀至今爆發,這裏麵有中央的問題,但主要的是香港本身的問題。這要由政治經濟兩個交織的領域說起:首先是政治領域。“港人治港”與“一國兩製”是香港回歸依賴的基本國策,中央並且提出保持這個政策50年不動搖。這個政策雖然好,但還要看香港的文化精英們是不是真正理解的曆史的發展軌跡,是什麽樣的人來理解與實行。可惜,現在看起來,這個彈丸之地培養出來的文化精英們的自私與狹隘表露無疑。

“一國兩製”雖然說是要保持50年,但這50年間,我們要完成香港從“兩製”到“一國”的完整轉變。1997年回歸的時候由於保持了太多的現狀不變,以至於大部分的香港人仿佛香港沒回歸似的。由於“港人治港”,大部分的人的生活並沒有受到回歸這一基本政治事實的影響。

而大陸從1978年開始改革開放,經濟上由依賴香港的資金與技術,為香港對內地經濟的作用越來越低。內地由以香港為窗口來引進外資到如今輸出資本與高科技產品。而香港在這20-30年間處在相對停滯不前的程度。尤其是最近幾年,香港經濟下行,社會問題逐漸矛盾,住房問題越來越尖銳,年輕人的就業率屢見新低,整個社會的“戾氣”越來越重。

大陸經濟一日千裏的發展,香港逐漸失去經濟上文化上的龍頭地位實屬必然。但這並不代表著香港就應該走到如今的境地。主要的原因在於香港的精英們對自己未來的解讀與選擇。粵港澳大灣區代表著中共中央對香港歸化/融入大陸經濟文化圈的最新的設想與政策。就是建立一個環珠江三角洲的城市群,建立一個包括廣州、深圳等7個大型城市地區,以及香港與澳門行政區,人口7000萬以上的大型城市群與經濟體。這本是香港的曆史性機遇。表明中央政府在積極尋找機會,將香港由不斷邊緣化的路上拉回到緊跟全國經濟發展的快車道上來。

可是在香港的一部分文化精英的鼓動下,占中運動希望通過普選追求香港的完全自治;對一地兩檢的異議,斷然拒絕內地高鐵對經濟網的整合;反修例上,使用所謂普世價值的因素來打動港人,實際的效果是為了在政治上凹現“兩製”,遲緩“一國”的融合過程。這一切,反應的是香港精英們對舊香港的那種脫離大陸經濟一體化,依靠東南亞,日本,英美經濟體製的追求,忘記了在祖國統一,民族大義,一國兩製的政治下,香港經濟最終要融合成為中國經濟整體的一部分。香港要學會如何在中國的政治經濟板塊中找到自己的地位,並且利用自己的優勢來取得更大利益。香港已經回歸,台灣問題還沒有解決,大陸政府對香港的政策與態度,整個台灣都在看,這正是香港經濟轉型與社會發展的最大機遇之一,可惜,香港的精英們沒有認識到這一點;香港的青年人實際上並不知道他們在做什麽,在毀掉什麽。

香港的經濟發展機遇從哪兒來?隻能從大灣區和一帶一路當中來,而絕無可能從川普,從“關稅壁壘”的英美來。

可以說,這次香港亂局,反應了曆屆“港人製港”香港特區政府缺乏曆史眼光,大局眼光,國家眼光和魄力;香港社會文化精英的狹隘自私,缺乏戰略思維,而喪失了機會窗口。這樣看來,如果中央真的給予香港一人一票的普選特首的話,香港局限於本地化的傾向就會更加嚴重,就會更加脫鉤於國家發展,將來就會被國家徹底邊緣化。所以說,一人一票選特首,不能給香港一個光明的未來。

對於占中運動,北京對特別行政區政府的要求是“不妥協,不流血”。由於這次的示威者明顯升級了暴力,北京的要求是“不妥協,不死人”。直屬中央的武警與警察部隊已經在深圳枕戈待旦,中央的政治邏輯很簡單:就是讓香港特區政府用一切“一國兩製”下可實施的行政能力去應對局麵。如果香港做不到這一點,那麽就證明香港沒有“兩製”的能力。沒有“兩製”能力的地方就不配有“兩製”。這很可能是香港特區政府的最後一次自我證明的機會,是不是能夠承擔製止暴亂,引領香港走出困境。國家政府,全國人民和全世界都在看,如果失敗了,最終國家一定會負起自己的責任。

作者保留版權
 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (14)
評論
Wafik 回複 悄悄話 東北不同的是他們向其他地方流動的自由度比香港大。香港被兩製孤立了,應該給他們歸一的機會。
19428182 回複 悄悄話 No compromise, No peaceful result for HK, even in a short period.
穿越雲端 回複 悄悄話 很好的分析,是最近文學城上最好的一篇香港問題分析文章。
tutu64 回複 悄悄話 許多年之後,以成為漁村的香港後人也許會說:曾經有一份真摯的感情放在我麵前,我沒有珍惜,等到失去的時候才後悔莫及,塵世間最痛苦的事莫過於此。如果上天能夠給我一個再來一次的機會,我一定會對大陸政府說三個字"我跟你",如果非要在這份愛上加一個期限的話,我希望是一萬年。
*********************************************************************
好不要。。。
m301 回複 悄悄話 不要怕鬧,鬧得越大、越長,越好。七鬧八鬧,總會鬧出名堂來的,可以鬧清楚。不管怎麽鬧,不要怕,越怕鬼越來。但也不要開槍,什麽時候開槍也是不好的
無法弄 回複 悄悄話 香港沒有政治家
pconline 回複 悄悄話 鄧公當年有魄力讓深圳特區試驗改革,搞壞了再來就是了。香港讓人家真正自治,落實承諾。格局大點兒,比英國人更自由更民主,港人還能有什麽抱怨?搞壞了,想獨立,廣東民兵就把它收回了,還怕他長腳跑了?
pconline 回複 悄悄話 每任特首都是土共傀儡,瞻前顧後無所作為,這決定了回歸後每況愈下,因為沒人負責。土共有權但不作為,特首無權但擔責任,那裏搞得好。

美帝關島,波多黎各都是內部自治,直選議員總督,也沒見就獨立了。土共怕什麽?既然一國兩製,讓人家自由選舉,內部真正自治,保證化解衝突,搞不好也怨不得你大陸。獨立可能嗎?隨時都可以收回,這點兒自信都沒有?
半島人 回複 悄悄話 香港的問題是以地產精英為主的經濟以及政府沒有魄力去撼動這個經濟格局。相比新加坡政府就立馬比出高下 了。
XYZ94538 回複 悄悄話 GDP應與當地的價格結構掛鉤,才能反映真實的生活水平。
我胖我的 回複 悄悄話 我是政治盲,所以如果說錯話大家也別笑。我覺得香港和台灣是完全不一樣的兩樣事情。台灣好比父輩們分家,而香港則像是父輩中的一個敗家子賭輸的現在又贖回來的。
tellmey 回複 悄悄話 香港的國際地位是美國給的, 回歸後一落千丈
dqdeer 回複 悄悄話 靠著大陸,香港回歸後每年的GDP和人均GDP還是比美英等國家高,當然也比台灣高。
andrew_liu 回複 悄悄話 後記:

許多年之後,以成為漁村的香港後人也許會說:曾經有一份真摯的感情放在我麵前,我沒有珍惜,等到失去的時候才後悔莫及,塵世間最痛苦的事莫過於此。如果上天能夠給我一個再來一次的機會,我一定會對大陸政府說三個字"我跟你",如果非要在這份愛上加一個期限的話,我希望是一萬年。
登錄後才可評論.