本文是作者原創，引用或轉載，請注明出處。
自改革開放到整個90年代結束是香港的黃金時期。憑借著與內地經濟文化水平的巨大落差；成熟的金融體係；進出口以及門戶優勢，香港成為內地羨慕，效仿，追趕的榜樣。
但這種情況從2000年開始逐漸起了變化。深圳的建立導致香港本土製造業北上。這是由勞動力成本和物流渠道決定的(深圳工廠的產品可以不必報關直接銷售內地大市場)；另外珠江三角洲和長江三角洲經濟區的發展，伴隨著上述地區的大工業化，香港本土的服務行業也紛紛前去入夥。
第三產業本來是伴隨第一第二產業而生的，失去了本土的製造業，服務業良禽擇木而棲也實屬必然。那麽，失去了這些香港還有什麽？
香港依舊是金融業的老大，沒錯，但正在被依托大陸，更有潛在資源的上海趕上；香港還有製度優勢，法製，廉潔。但大陸有市場，機會，成本，並且也在不斷完善製度改革。
在一個社會蓬勃發展的時期，一切反對的聲音都淹沒在繁榮的背後。而當突然意識到經濟停滯了，一個浮躁的社會便起了喧囂。占中，流血事件，春節騷亂，無不反映出這一點。
一個人在遇到困境的時候，常喜歡把責任推給別人，香港也是一樣。去大陸化，獨立，中央壓迫，種種提法。很少聽到客觀的分析，從自我找原因。那麽香港經濟為什麽出現停滯？又怎麽能走出停滯呢？
就如本文開始所介紹的，香港走到如今的地步，是大陸經濟發展的必然結果。在近些年大陸積極發展過程中，香港人沒有及時預見到今後的問題，依舊保持著過去的體係模式，而今隻是問題暴露出來而已。並且，如果要怪罪的話，也應該怪罪香港執政者，香港的知識分子。是他們沒有提前考教，規劃。怪罪大陸政府是毫無意義的，雖然香港已經成為大陸的一部分，但從一國兩製出發，大陸政府也不會有意願犧牲自身的利益去努力發展香港經濟。其對大陸來說，維穩才是最重要的。
有人說，香港需要李光耀之類的人物來領導走出一條新路。可惜的是，這也可能僅是想想而已。李光耀這種百年一現的人物憑什麽出現在香港？香港不能像新加坡作為一個獨立的國家存在，憑什麽能得到中央政府的支持去實行香港特殊的變革？鄧小平已經作古，中央政府還能不能出現鄧公這樣魄力的領袖？一切未明，一切又盡在不言自明。
所以說，如果香港的今後是以正常的曆史規律打開的話。可以說，香港可能會停滯，可能會慢慢衰退到某一個階段，但香港不會崩潰。因為 香港人是勤勞的，聰明的，有幹勁的。隻要有勞動的意願就不會受窮，雖然也可能不會更富有。
曆史上絲綢之路上的很多城市都會是香港很好的例子和借鑒。像薩馬爾罕 ，多少城市隨著大勢變化而繁榮，衰敗或者變得默默無名。香港又會是哪一個呢？
