本文為作者原創，引用或轉貼請私信聯係作者。
你在歐洲的街頭人潮中閑逛，忽然注意到吉普賽人的民間表演而駐足的時候，作為一名“外地人”，你不要很文藝的認為，吉普賽姑娘都是《巴黎聖母院》裏麵的愛斯梅拉達；也不要很浪漫的認同，她們的熱情就像Shakira的《Gypsy》一樣俏皮。過於接近的後果常常會導致你在日後的很長時間會對這次旅行保留著深刻的印象（當然不會是正麵的^_^）。
同樣在多倫多，如果你有幸居住在Warden&Finch附近，同時又乘Bus作為交通工具的話，很少人沒有聽說過這樣的故事。某某人下車後被幾個小黑孩子堵在公車站要錢，不給的話，孩子們還亮出了刀子。報警也沒有用，這幾個孩子也都是警方熟悉人物，一來他們年紀小，不受成人法律約束；二來，他們索要的財務不多，每次幾十元的樣子，也無法立案。每次警察也隻好批評教育後再放人了事。
當然啦，類似的事情在中國也少不了。《女童在護膚品店5秒偷走iPhone6 監控拍下全程》代表著經過周密策劃的家庭團夥作案。錄像中那個5，6歲的小女孩的熟練的手法；沉穩冷靜，讓很多觀看者都會有一種她絕不是第一次偷盜的感覺。
相信大多數人都會感歎竟然有這樣的父母，教唆孩子去偷盜。這樣的孩子和父母與吉普賽人又有何異？
麵對這種父母，這樣的孩子，如果寄期望於每個父母好好管教自己的下一代，這是遠遠不夠的。這還需要政府和社會廣泛的參與。因為人口老齡化的問題，中國也已經開始失去勞動人口紅利，每一個下一代都是社會的珍貴資源，我們不想他/她由未來的勞動者轉變成司法資源占用者。
中國目前在<兒童法>，或者說<兒童福利法>方麵基本還是空白。還沒有切實可行的法律法規來保障兒童健康成長的權利。這不僅是父母的責任，還是政府和社會的責任。兒童的生理成長;正常教育;不受欺淩;心理健康等等，如果父母不能負擔起這個任務，社會就要take over。
這一點上發達國家早有一套運行多年的係統去管理。比如加拿大有“兒童保護局”，任何父母對孩子的過分的體罰，看護不利等等，一經發現，就會聯合警察部門，采取教育，警告，將孩子送往政府的全日製慈善學校/家庭，父母判刑等等懲罰手段(即便是這樣還會出現上麵小黑孩的案子)。近鄰日本也有上直轄於中央政府，下分支到市鎮村級的專門的兒童保護機構。
而中國目前的相應行政職能卻分工不明，民政，婦聯，警察，紅十字會，共青團，衛生係統都有涉及。不出事誰也不管，出了事相互推諉，誰都不承擔責任。
“父母是孩子的鏡子”，“孩子是父母的影子”，孩子的心靈是張白紙，父母是他們人生中第一個老師。 如果第一個老師做不好，誰又能做孩子的第二個老師？
