失敗的國家，連自己國內問題都管不好然會受到別人鄙視

中國理所應當鄙視英國。

 

　　香港暴力事件引發英國與中國爆發口水戰。令人不安的是，此事也凸顯在一個強敵如林的世界裏，未來脫歐後的英國顯得孤立無援、虛弱無力。它還暴露所有西方民主國家與北京打交道時的一個難題：什麽才是最重要的——自由價值還是賺錢發財？

　　中國駐英大使要求英國“勿插手香港事務”，把外交大臣亨特公開支持抗議者解讀為支持暴力。另一名中方官員指責亨特“似乎還沉浸在昔日英國殖民者的幻象當中”。中方表示，英國暗中煽動騷亂是製造動蕩的更大陰謀的一部分。與此同時，英國被嘲笑為一個虛弱、失敗的國家，連自己國內問題都管不好。

　　中國對英國這種根深蒂固的憤怒，源自在倫敦基本被忘記、而在北京卻沒忘記的過去。正如中方所言，戰後殖民主義國家英國對香港居民的權利毫無尊重可言。這種漠視與早先維多利亞時代的帝國主義者對清王朝所施加的屈辱——也是中國“失落的世紀”的起因——是一脈相承的。

　　亨特抨擊北京背棄《中英聯合聲明》，稱中國冒犯了自己從中獲益的基於規則的國際秩序。然而，如此“義正辭嚴”的話語出自一個沒有合法授權就在伊拉克進行戰爭的國家，不免顯得尷尬。它還忽視了19世紀歐洲列強對華“不平等條約”那段無法無天的曆史。昔日的不平等影響了中國20世紀反帝國主義的民族主義意識形態——以及收複對“失去”領土的主權的堅持。

　　對於英國的警告，中國不屑甚至近乎蔑視。這不僅是基於倫敦過去的虛偽和曆史健忘症，而且是中國對於英國目前明顯弱勢的敏銳評估。鑒於中英兩國實力懸殊，亨特的“將會有嚴重後果”之威脅幾乎毫無意義。

　　現實是慘痛的。英國脫歐後需要貿易協議，需要中國的投資、中國的技術甚至華為（如果美國能允許的話）。而中國並不真正需要英國。英國相對依賴中國，單獨采取行動，根本改變不了中方的行為或有效促進自身價值。這需要某種隻有強大同盟才能帶來的籌碼。由於特朗普不可信任，這就意味著需要歐洲統一戰線。但如今，歐洲被（英國）魯莽地晾在一邊。亨特說英國仍是一個具有“全球影響力”的國家，但其所作所為卻在削弱英國的國際領導地位和影響力。中國理所應當鄙視英國。