我也來聊聊有關對“宣誓”的看法

“宣誓”，我也來聊聊有關對“宣誓”的看法，我拿“入籍宣誓”來比是農場房子的“門檻合同”。“打工仔”為了生活經過各種各樣困擾才走到一處農場工作，初到農場時“打工仔”隻能住在簡陋木棚裏，“打工仔”工作多年後己經具備有資格搬進“好房子”享受“福利”了。冬天到了簡陋木棚太冷，“打工仔”想進好房子享受應得的“取暖福利”。

農場“好房子”設有“門檻”，農場場主規定要簽合同才可以跨過門檻入內，門檻就是合同，想進來必須簽合同(合同條文=宣誓的誓詞)，不準把東西往外拿、不準把房內搞得亂七八漕、有義務為農場抵抗外侵，總之要為場主著想等等。簽了合同就可以享受房子內一切設備、取暖睡覺、生火做飯等等“福利”。

話說回來，如果農場內有幾間房子，有設門檻的、也有不設門檻的，兩間房子設備相同福利相同，“打工仔”會選那間？我看不會有幾個人選擇有設門檻的那間房子，傻子也不會，豬也不會由有門檻的進入，有幾個“打工仔”會真正為場主著想？如此看來門檻合約就是擺設，在我看來“入籍宣誓=門檻合約”。農場場主把所有房子都設有門檻，為了那份工作又不想被凍死，但不簽又進不了房了，所以才被迫簽下門檻合同，除非選擇繼續住簡陋木棚，放棄自己因得的“福利”，簽門檻合同“入籍宣誓”是真心的嗎？

順便說說我入籍過程，我入籍要經過法庭，首先找到三個擔保人，我的擔人一個醫生，一個律師、另一個就是認識的警官。申請表格填寫好後找醫生和律師再加警官簽名後交上去，開庭那天在法庭要宣誓，由於我不會英文在警官按排下，由在法庭工作人員拿著早己寫好的誓詞，他念一句我照念一句，其實他說什麽我一句都沒聽懂。我隻有站著看他念，就這樣就算宣誓過了入了英國籍 。

我老婆更簡單連宣誓都不用，她是由律師辦理，律師說不用宣誓，裝模作樣也免了，這種入籍是否如同兒戲？我就不明白某些人總愛拿宣誓說事，我認為這就是一個過程，無多大意義。