我認為做父母的要多從現實著想，能幫忙的必須幫忙。

我認為做父母的要多從現實著想，能幫忙的必須幫忙，出出主意也好瞎指揮也罷，必須承認現實的存在。糾正錯誤及時出手瞎指揮我認為沒錯。來說說我對老三我軟硬兼施瞎指揮之事，我家“榜眼”老三在我家四個兒女中是比較聽話的其中之一，老三從小聰明，讀小學一年級時他的老師就提出，如果家庭能力許可叫我們把他送入私校就讀，私校是否比政府學校強我不爭論，我無文化也爭論不了。但從那時進大學錄取看，私校畢業的確比政府學校容易進，從當年大學取錄就能看出，私校容易進這點在英國是確確實實存在的事實。

我是否瞎指揮？我是站在現實看問題的，如果選錯專業會影響一生，我不相信興趣能當飯食，興趣與現實擺在眼前，所以專業必須選好，我幫兒女選專業也不是盲目瞎指揮，也是谘詢過一些博士生及教授的，當時我小餐館雇有各種專業博士生和訪問學者，閑聊時經常東拉西扯。有一位來自上海讀激光的博士生還帶我和老三到他的研究所參觀過，這位博士生畢業後在倫敦工作。

我的老三在中學時物理特別好，年年考試都是“A”，說也怪，偏偏在考大學時物理考了個“B”，當時老師還幫他上訴呢，老三喜歡飛機工程。中學時學校有兩個星期給學生自己將來選專業做準備，學生自己可選擇感興趣的專業進入有關公司、工廠工作兩個星期。老三喜歡飛機工程，在學校推薦下進入當地一間“RR”(勞斯來斯)公司“工作”了兩個星期。

關於飛機工程專業，當時在小餐館工作有幾位博士生讀飛機工程專業，我和他們聊起老三各有所說，上海那位叫老三讀激光但老三不喜歡，據飛機工程博士生說，飛機製造公司有限將來找工作不易。我那時是偏向叫老三讀醫科的，醫科畢業後找工作比較容易收入也不錯。在英國讀醫科錄取條件非常苛刻，所讀五科之中要有最少“4A1B”，而且還硬性規定“數字”、“化學”、“英文”必須要“A”。老三成績剛好合乎標準“4A1B”，反而飛機工程專業錄取要低一些“2A2B即可”。

老三在讀中學時由於不喜歡讀醫放棄了生物一門，後來我左勸右勸軟硬兼施迫他讀醫後才在中六補讀了一年生物，據他說在中學最後一年的中六，原來所讀科目排得滿滿的，要加插一門生物的確困難，隻能抽出半節課讀生物，還好，最後考試生物也考了個“A”。英國和蘇格蘭教育不同，想到英國讀大學或那些好專業必須要讀中六，普通專業在蘇格蘭中五讀完就能上大學。好的專業例如“法律”“醫科”在蘇格蘭中五就算錄取也要再等一年才可入讀，我家“探花”老二，在中五考上“愛丁堡”大學讀法律，也停了一年才入讀。

老三不願讀醫認死要到英國讀飛機工程專業。後經我多次解釋勸導他才退了一步，當時報讀大學可報多間學校和多個專業，我和老三說好，他選飛機工程專業我就幫他選學校，而我選醫科專業他就選學校，英國除了劍橋、牛津不能同時選外其它可以任選。飛機工程專業方麵我幫他選了“帝國理工”與格拉斯哥大學，當時聽說格拉斯哥大學飛機工程專業不錯。後來“帝國理工飛機工程”也要他了，他不去，老三喜歡飛機發動機工程，而帝國理工給的是材料工程，所以他不去。這點正好被我當初說中了，我早己聽人說過，華人最少三代後才有資格讀尖端專業的，飛機發動機是否屬於尖端類我不知道，老三自以為在英國出生當時我説他不信。

有兩間大學飛機工程專業要他，格拉斯哥飛機工程專業和帝國理工材料工程專業，兩間他都不去，最後選了在倫敦英皇書院讀醫科。我經常說，選大學這年齡段頭腦不成熟，很多學生當時隻講專業興趣入讀，大學方麵也可能認識到這一點才容許第二年可以換專業。我的老三也不例外，讀了一年後和我說不想讀醫想轉讀商科，我問他為何是否成績不好，他說不是說大學沒朋友。我叫他繼續讀答應他一些要求“旅遊”，他說做醫生會很忙無時間旅遊，所以提出要去西班牙旅遊，為了希望他往下讀隻好受他威脅了，這一年帶他遊了北京後他自己再遊西班牙。我唯一受人威脅的就是這一例，這是我瞎指揮付出的代價。