祖宗基因遺傳，晚輩再接再厲傳下去，

祖宗基因遺傳，晚輩再接再厲傳下去，今年元旦，美國加州宣布大麻合法化的消息刷爆媒體，主要是因為加州人口最多、經濟最發達，故而備受關注。其實加州是美國第六個“大麻州”，並沒有“走在時代最前列”。大麻開賣那天，各大藥房前人們就排起了長龍，有人半夜就開始守候在店門口，第一個買到大麻的人還上了新聞。 對於加州的“大麻熱”，四天後美國聯邦政府兜頭澆了一大盆涼水：大麻交易屬於嚴重犯罪行為。美國司法部長塞申斯宣布奧巴馬時代對大麻睜一隻眼閉一隻眼的“指導性意見”是不合適的，他將在任內嚴厲打擊大麻交易。聯邦法律可以淩駕於各州法律之上，這就是說，聯邦政府依然可以在“大麻州”抓捕涉及大麻交易的相關人等。

塞申斯說了句很感性的話：“好人不抽大麻。” 大麻與海洛因一樣都是毒品，毒性大小有別而已，都是社會的毒瘤。以經濟目的讓大麻合法化是不仁；以自由為借口則是不義。 今天碰巧看到《紐約時報》上登了一篇文章《幻滅的美國夢：中國留學生為何命喪大麻交易》，說2016年9月，紐約雪城大學的一位袁姓中國留學生因為交易兩磅大麻而被一個非洲裔男子劫殺。

文章標題有點兒誤導性，好像賣大麻才是那個年輕人的夢想似的，其實他不過是想通過賣大麻掙些零花錢罷了。等大學畢業了，他想開始自己的經商事業——不是賣大麻，可是大麻毀了他的一切，連同生命。塞申斯將犯罪率和交通事故的上升歸咎於大麻的流行，是有道理的。 美國大學校園裏毒品頗為流行，不少暴力與性侵悲劇都與毒品有關。有人是主動吸毒，有人則是被動涉毒：被人在食物和飲料裏下了毒，所以美國的社交場合有一條不成文勸誡：不要喝陌生人遞給你的飲品。 無論大麻是否合法化，它都是毒品。國際上一般將毒品分為三個等級，大麻和搖頭丸、冰毒等均列為二級毒品，長期吸食會導致認知能力、記憶力減退，並產生憂鬱症。袁能戒掉大麻說明他是個有相當自律能力的人，知道吸大麻不好。

耐人尋味的是，他在英文寫作課上寫了一篇文章，叫《大麻合法化對社會的益處》，文章提到，在不允許大麻合法交易的地方，黑市交易滋生了暴力和犯罪。 袁的觀點沒有什麽新穎之處，那正是大麻擁護者們的普遍看法：以為沒有黑市，便天下太平了。這種顧頭不顧腚的看法極有可能是在抽大麻時想出來的。 大麻合法化之後的直接後果便是吸食大麻的人將越來越多，那就意味著出事的可能性大為增加。犯罪不一定非得在黑市，“白市”裏也一樣會發生。對社會造成危害的不一定非得是犯罪行為，事故也同樣可以製造危害。大麻價錢不菲，部分癮君子們將淪為搶劫犯；吸大麻時開車，癮君子們又將成為車禍製造者，害人害己。

洛杉磯警方已經開始考慮大麻藥房搶劫案、大麻交通事故頻發的應急措施了。這真是太有諷刺性了，就像明知在屋裏放煙花會讓房子著火，卻照放不誤，還打電話讓消防車隨時做好救火準備。 目前大麻在美國大多數州以及聯邦政府眼裏仍屬禁品，即便這樣，大麻仍能潛入校園，一旦開禁還得了？ 可怕的是，大麻不僅流行於大學，連中學都不能幸免，很多中學門口都豎著一個牌子：禁止毒品（Drug Free）。我家小兒子不止一次跟我說，他們學校有人吸大麻，也有人賣大麻。我趕緊警告他，絕對不許碰毒品，兒子說他不會。

我相信他不會，他還算“好好生活，天天向上”，積極參加體育、音樂活動，學習成績即使不算頂尖，基本也達到了我們為他設定的標準，這就行了，隻要健康、快樂地成長就好。 小兒子有點“財迷”，去年下半年突然打算做點“小買賣”，在Ebay上賣東西。我答應了他，但有一個條件，不得因此影響功課，因為他的課外活動太多了，高中的功課又很繁重。他的“生意”還在繼續著，半年下來，他掙了些零花錢。我們給他跑腿，幫他去郵局或者UPS送包裹，他說要請我們吃一頓以表謝意。

我問他請我們吃什麽，他說就“麥當勞”吧。我不在乎他能否掙錢，隻要他的愛好是正當的，最起碼不要涉及毒品。