再談自由與民主，自由與民主由誰來定，

再談自由與民主，自由與民主由誰來定，使用一手遮天做法可取嗎？，每一個國家有自己國情，有自己的法律，民族習慣也有所不同，例如生活上，中東姻婚製度，東方飲食文化，能否照搬西方？

法律上也有不同，例如死刑，有些國家有，有些國家無，國民在它國走私販毒、謀財害命犯了法，就應該接受當地法律製裁，而不是想法把他弄回來，按你本國法律判罰，美國有罪犯被判坐牢一百年以上？ 明明知道這個人不可能活到兩三百歲，這是否可笑，

政治是什麽？“政”主要指國家的權力、製度、秩序和法令；“治”則主要指管理人民和教化人民，是一國內外事務之監督與管製，不同曆史時期、不同文化、不同語言、不同的學者對他的論述也不相同。

自由是什麽？自由這個詞原本的意思，是描繪一種行為狀態，指在法律規定的範圍內不受限製地、由己之願行事的權利，即不受限製地、由己之願而行事的狀態，注意，法律規定的範圍內，任何國家都有自己法律規定的範圍，不能照搬西方法律規定說事，

民主又是什麽？兩黨製或多黨製，上台執政的一黨隻代表相對多數民意，不可能對全體人民負責，其施政必然不顧及甚至損害不支持它的民眾，這能稱為民主？能反映和代表全民族的民意嗎？顯然不能。美國的共和黨代表了軍工集團的利益，發動伊拉克戰爭，民主黨及其代表的民眾是反對的，但這並不能阻止美國的戰爭行為，這是民主？兩黨製百分之五十一多數上台執政，能代表另外百分之四十九民意嗎？

[mzl9876]

很是佩服老人的堅持，堅持不懈的精神。