最新文章
文章分類
歸檔
2017 (166)
2020 (74)
2023 (3)
最新評論
正文
昨天老頭說中美貿易戰長期中國會贏，得到了很多不同的反應。的確，從理想狀況看，貿易戰是雙輸的局麵，但是，僅從雙方對比來看，損失小的一方當然就算是贏家。我們從幾個數組來看貿易戰到底怎麽樣。
首先是貿易額，特別是貿易的順逆差。順差越多越好。下圖是基於美國的數據。可以看出，貿易戰開始的2018年，美國從中國的進口的確下降了不少，不過到2021年底，基本追平；從貿易逆差看，2021年底也基本達到了貿易戰之前的水平，所以從美方看，這個貿易戰就是打了一個寂寞。
其次看兩國的CPI差別。從下圖可以明顯看出，美國的CPI要高出很多，特別是近期仍處於高位，可見貿易戰的一個後果就是美國CPI的高漲，從這點看，顯然美國虧了。
最後是GDP增長率，見下圖，顯然美國也沒有占到便宜。
所以，從上麵三個方麵看，貿易戰沒有把中國打趴，更沒有給美國帶來好處，因此，斷定貿易戰美國相對於中國輸了貿易戰應該是合理的。
第二張圖：大胸美女踢長腿？，
第三張圖：全部躺平？
看不出啥經濟味道。
火爆老頭不支聲，讓姑娘出來上竄下跳，不厚道！哈！
BeijingGirl1 發表評論於 2023-06-15 14:00:07
回複 '北美小鎮' 的評論 : 能給出數據出處嗎？
回複 'jw2009' 的評論 : 那你說用什麽來描述？ 口說無憑。 總不能胡亂噴吧
-----------------------------------------------------
我對能否說服你沒有什麽信心，因為你的思維都被愛國情緒霧霾了。。
2023-04-16 20:03:02 借個江南小調，
好一朵牆頭的魔犁花，好一朵牆頭的墨犁花。
沒完沒了滿枝椏、又怒又氣人人怕，
讓我來將你摘下，
再chou 你兩下，魔犁花呀，墨犁花。
大老爺們假裝斯文紳士一點吧 ：） == 嗬嗬嗬
中美的經濟，目前都有問題。 所以就看下麵幾年了。 博主的文隻是用數據討論了美國的貿易戰。 如果有人認為貿易戰美國贏了， 那就也數據說話讓大家看看就好。 數據確實隻能說明過去。 通脹是事實，貿易數據是事實，GDP 是事實。 2022 US GDP 增長率 2.1%。
----------------------------------------------------------------------------------
原來你是那土共糞坑國公布的數據說事？哈哈哈哈哈哈，土共的話，你連一個標點符號都不能信。把新聞聯播當真理，你是蠢，還是壞？哈哈哈哈哈哈。
這幾個五毛大外宣，beijinggirl,什麽老頭，拿幾張破圖想攪渾水？哈哈哈哈哈，太天真了。
BeijingGirl1 發表評論於 2023-06-15 09:46:31
“基礎設施“ 怎麽能 ”立刻變成泡沫”， 公路鐵路飛機場港口， 永遠不可能立刻成泡沫
==============================
在中國，基礎設施建設是最容易產生泡沫的地方，因為它主要是政府投資，帶有計劃經濟性質而不考慮經濟效益，如在鳥不拉屎的地方建高鐵和建4車道高速公路。最典型的例子是港珠澳大橋，設計車流量是每日三萬，但現在是4千，過橋費的收入還不夠支付運行費用和員工工資，還本付息根本就無從談起。在計劃階段香港就有反對意見，認為這是white elephant,但政府一意孤行，現在該向誰問責？
港珠澳大橋是個特別的例子, 同意你的評價: white elephant, 但這是當初香港人white elephant, 為保護自己港口的物流業,阻止大橋分接到深圳赤灣,那時中國政府一再無原則的遷就香港人,作出了這麽個愚蠢的決定.
基礎設施(公路／橋梁／機場／通信等等)的使用年限很長,短期內很少可能把投資賺回去, 但它帶動社會效益很寬廣, 即便虧損, 都是國企虧損, 類似於肉爛在鍋裏了.
看文章和其所引用，可以看出博主要就不懂經濟，要就刻意錯誤套用。
其實要做數據糾正，完全可以在網上搜取，一大把的，包括中國官方統計局美化的數據都不支持博主的文章
但，要用此文打雞血喂雞湯，另當別論。如此的話，此文一文不值
“基礎設施“ 怎麽能 ”立刻變成泡沫”， 公路鐵路飛機場港口， 永遠不可能立刻成泡沫
==============================
在中國，基礎設施建設是最容易產生泡沫的地方，因為它主要是政府投資，帶有計劃經濟性質而不考慮經濟效益，如在鳥不拉屎的地方建高鐵和建4車道高速公路。最典型的例子是港珠澳大橋，設計車流量是每日三萬，但現在是4千，過橋費的收入還不夠支付運行費用和員工工資，還本付息根本就無從談起。在計劃階段香港就有反對意見，認為這是white elephant,但政府一意孤行，現在該向誰問責？
。。
2013年， 總量 95744 億， 增長率 7.3% 增量 1425 億；
2020年， 總量146944 億， 增長率 2.2% 增量 3842 億； 請解釋“衰退十年”的意思。 數據說話， 別“拍腦袋”哈。
------------------------------------------
不要僅僅用GDP來說事，如果你一定要用GDP來說事，那建議你把GDP放在債務的框架內來觀察。就像一個人那樣，年年的收入都在增加，但是他的總體卻在下降，因為他的債務增加得比他的收入快。
在2013年就判定中國經濟見頂了，以後的發展不斷證明這一判斷的正確。你的愛國心很可愛，但是幫不了中國經濟。
美國商家特喜歡進中國產品，25%關稅太小兒科了。美國真想跟中國脫鉤不難，關稅直接加到200%肯定就脫了，一了百了，川普拜登這老哥倆還是膽子太小了。
2013年， 總量 95744 億， 增長率 7.3% 增量 1425 億；
2020年， 總量146944 億， 增長率 2.2% 增量 3842 億； 請解釋“衰退十年”的意思。 數據說話， 別“拍腦袋”哈。
請說明你這個例子是在中國哪裏？ 什麽叫“吸收”？ 1米的房子你可能買不起， 50萬你可能就買得起了， 對不？
中國經濟中有許多亮點，比如電動車，太陽能。。但是這些不足以改變她的經濟走向。
“基礎設施“ 怎麽能 ”立刻變成泡沫”， 公路鐵路飛機場港口， 永遠不可能立刻成泡沫， “房產泡沫”， 不是說房子本身， 而是它們帶來的資本效應。
------------------------------------------------------------
這種問題腦子了稍微過一過就能明白了，但還是回答你。
我們拿房子作例子，比如一個地方今後10年內隻可能吸收10個房子，而有人卻在那裏一下子造了1000個房子，說這些房子是泡沫有什麽不能理解？
https://www.piie.com/research/piie-charts/us-imports-china-are-both-decoupling-and-reaching-new-highs-heres-how#:~:text=According%20to%20data%20from%20the,according%20to%20data%20from%20Census%20.
https://www.bea.gov/news/2023/us-international-trade-goods-and-services-december-and-annual-2022#:~:text=increased%20%2424.3%20billion.-,Imports%20(exhibits%204%2C%206%2C%20and%208),Crude%20oil%20increased%20%2465.1%20billion.