實事求是評價文革時期經濟建設（節選） zt

...

那麽，又如何看待“文革”時期的巨大經濟損失呢？可以從以下四個方麵進行分析。

首先，是政治動亂衝擊和破壞生產建設，造成了直接的巨大物質損失。如大串連、“停產鬧革命”使鐵路運輸中斷、停工停產；武鬥、造反、打砸搶毀壞大批國家和人民的財產設施等等。這些有形的損失，雖然無法計算總量，卻是有目共睹的。

其次，是經濟發展速度緩慢，沒有在應有發展速度下取得大的成就。這一時期經濟雖然取得了一定發展，但速度和“文革”之前的14年（1953年至1966年）和之後的6年（1977年至1982年）平均速度相比，是比較緩慢的。社會總產值年增長率6.8％分別低於前者的8.2％和後者的8．9％，國民收入年增長率4.9％分別低於前者的6.2％和後者的7.5％。如果能夠持續“文革”前的國民收入增長速度，這10年國民收入應該多增長2793億元。（有的著作認為“如果按照正常年份百元投資的應增效益推算，10年間國民收入損失達5000億元”。這種說法值得商榷，因為百元應增效益還要受到基數、部門構成等影響，不可簡單比較。如90年代上述效益比“文革”時期就有下降，決不能說90年代比“文革”時期損失更大。）此外，從計劃指標本身看，“文革”時期的“三五”計劃和“四五”計劃雖然得到完成，但確定的指標並不算高，“三五”計劃本可以提前兩年完成，“四五”計劃原定指標較高，後來也大大壓縮。

再次，是經濟效益大幅度下降。十年中，國民經濟總量雖然有增加，但是企業管理製度的破壞也使經濟效益降低，消耗增大，浪費嚴重。許多重大項目的完成是靠多投資、“大會戰”和多消耗取得的，時間也大為延長。大中型建設項目周期，“一五”時期為6．5年，“三五”和“四五”時期分別延長到8.8年和10.7年。大中型項目建成投產率也由“一五”時期的15.5％下降到“三五”、“四五”時期的11.5％和9.4％。

最後，是人民生活水平沒有得到相應的提高。1976年我國人均年消費糧食隻有381斤，低於1952年的395斤。到1978年，全國農村還有2.5億人沒有解決溫飽問題。全國職工平均工資下降，隻在1971年對少部分人提高過一次工資。住宅、教育、文化、衛生保健等方麵也造成了嚴重欠賬。“文革”前經過三年經濟調整時期，城市居民供應的商品本來已經有不少取消了配給票證，“文革”時期又不得不恢複甚至增加。

造成上述狀況的主要原因，當然是“文革”的動亂和林彪、江青集團的破壞。我們常說，如果沒有“文革”，我們將取得更大的經濟建設成就。這個觀點是完全正確的，也是我們估算“文革”造成巨大經濟損失的主要出發點。

...