TRUEFIRE
用具有獨特風格的純粹原創博客記錄和描繪我和我們的世界。
2019年的12月13日，中美達成了第一階段的貿易協定。在這個協議中，除了大家比較容易理解的互相降低各種產品的關稅和進一步開放農產品市場外，不容易理解的就是要求中國進行相應機製改革和知識產權保護了！為啥不容易理解呢？就是矛盾唄，機製與貿易之間的矛盾唄。要我說，這個協議簽得好！為啥？容我道來。。。
大家都知道1977年鄧小平在三中全會開始的改革開放吧？其實那個時候隻是“改革”了，就是把國內工作重心轉到經濟建設上來。但“開放”還沒有開始或沒法開始！為啥？就是因為中國製定了一個 “以市場換技術”的政策，顧名思義就是：通過外商投資，讓外商貢獻出核心技術並逐步施行技術轉讓到最後獲取國外先進技術，通過消化吸收最終形成中國獨立自主能力的“以市場換技術戰略原則”。嘿嘿！難道外資都瘋了嗎？把自己的技術讓給你，再把你扶上馬送一程？？！！這個所謂的戰略顯然是一廂情願自欺欺人的，所以根本行不通！所以啊中央後來雖然沒有放棄這個戰略但為了吸引外資就同意各地方政府給外資“政策放寬”，也就是給外資各種優惠條件。。。。
優惠的外資投資條件確實吸引的大量的外資外企進入中國淘金和占領中國市場，也給中國帶來了改革開放繁榮發展的40年！但問題來了，中國不僅始終沒有放棄原來的那個“以市場換技術”的政策，而且還在1992年做為政府正式戰略提了出來。這裏個中原因就是雖然外資蓬勃發展，但國內產業卻日益萎縮，所謂的市場換技術基本落空，也就是市場被占了，技術也沒拿到。。。。
問題出在哪兒了呢？問題第一是出在了地方政府！！！隨著改革開放，各地方政府對吸引外資進入本地區給予的優惠那可是八仙過海各顯其能啊，最後各地方都變成了為開放而開放，為引資而引資的競爭大戰！！完全忘記了那個先前的所謂戰略。。。問題第二是出在了外資企業！！！針對中國的“以市場換技術”的政策下增加稅收和技術轉移的雙目標上，各個外資企業在各個地方政府的“保護”下，僅用兩招兒就破解“以市場換技術”的政策，哪兩招兒呢？首先，針對中國政府“企圖”靠外資企業增加稅收這一項，外資企業普遍采用了“對外高進低出，對內高進高賣”的辦法！也就是想盡一切辦法讓企業達到賬麵虧損，這種“虧損”企業達到了外資的60%，在地方政府外資優惠的幫助下讓中央政府吸引外資增加稅收的目標頓時成為了泡影！！！其次，針對中國“企圖”通過外資進入獲得技術這個目的，外資企業采用了“丟卒保車”的戰略。也就是把皮毛技術放大用來表麵“技術轉讓”，而嚴控核心技術！！也就是在中國的各種外資更多的是把中國作為原料基地和裝配基地，所謂涉及和掌握的技術也隻是無關痛癢的皮毛而已。。。。
所以啊！中國“以市場換技術”的所謂戰略政策，早就在外資企業的“精明”和地方政府的“幫助”下化為烏有了！這就出現了一個滑稽和尷尬現象，表麵政策上中國政府咬緊牙關堅持以市場換技術的政策；而實際引資招商的地方政府又無限優惠寬鬆的矛盾現象！！！問題是中國“以市場換技術”的所謂戰略政策是與保護知識產權是完全對立的，要想保護人家的知識產權，你就要放棄以最終獲取人家技術的“以市場換技術”的政策。。。。
盡管中國“以市場換技術”的所謂戰略政策基本落空，但事實上中國從開放中確實獲益匪淺，也贏來了開放40年的中國快速發展！目前，外資和外資企業在中國已然成為中國經濟穩定非常重要的一部分，中國經濟不管在任何方麵都對外資和外企產生了依賴！！亡羊補牢重新閉關鎖國的代價肯定是慘重的，與其這樣做，還不如接受事實放棄名存實亡的“以市場換技術”的所謂戰略政策，這樣才能談到保護知識產權。。。。
中國2020年的經濟戰略據說就是一個字：穩！務實的簽署第一部分協議，放棄名存實亡的中國“以市場換技術”的所謂戰略政策就是“穩”的關鍵所在！辦法總是有的，麵包總會有的。。。。
注：文章原創，內容僅為個人觀點！
半島人 發表評論於 2019-12-16 23:40:15
Home Depot 在中國搞了N年終於退出，Yahoo，eBay，Uber等在中國競爭不過中國互聯網公司，Amazon還在慘淡經營。
———我在加拿大跟Home Depot 買了很多年東西搞裝修，
Lows 等其他公司都不是對手。今年回國廣東買裝修材料，
最好的是百安居，東西不全。
沒辦法，隻好到街邊星羅棋布的小店買。質差價高。
如果有Home Depot 這樣的公司，那些小店恐怕
都要關門了。
競爭激烈是正常的，不平等競爭是錯的。你懂嗎？
====
買也是市場啊. 不買不準入，當然是市場換的。 要進如中國市場就要花錢買技術， 區別是， 隻給一次， 以後就都是自己的了。 很值啊。 還好。 你沒把我給當成“不客觀”刪了。 哈哈。 握手。 其實每個人都不可能做到絕對客觀， 因為都有自己的三觀， 對吧？
誰也沒有拿槍逼著美國公司到中國來投資，必定是有利可圖才會來。許多美國公司還是在中國大賺特賺，比如蘋果，星巴克，KFC，等各種美國跨國公司。
美國公司要在中國建全資公司，也意味著承擔全部風險。很簡單的道理。
TRUEFIRE 發表評論於 2019-12-16 08:42:52
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 毛皮技術還是“轉化”了一些的，但不是核心技術，尤其來自美國的核心技術！比如各個國家來中國造汽車這麽多年，可中國連自動擋都做不出來呢。。貿易協定也是中美之間的：））至於德國怎麽向中國“轉送”了高鐵技術或出於什麽政治或戰略考量還得另行討論：）
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 毛皮技術還是“轉化”了一些的，但不是核心技術，尤其來自美國的核心技術！比如各個國家來中國造汽車這麽多年，可中國連自動擋都做不出來呢。。貿易協定也是中美之間的：））至於德國怎麽向中國“轉送”了高鐵技術或出於什麽政治或戰略考量還得另行討論：）
=====================================================================
德國的高鐵技術不是市場換來的，是花錢買來的，油管上有高鐵總工程師回憶（演講），500 億人民幣買的德國技術，包括技術培訓。
The U.S. and China have reached an agreement on a phase one trade deal.
The two sides will work through the legal process and move to sign it as quickly as possible.
The developing agreement involves a rollback of tariffs and increased agricultural purchases.
中方從來沒有發布過與此相關的法律法規政策；
願意轉讓技術的外國企業都是為了中國市場的自願行為；
科學技術成果是全人類共同的財產！
不討論“市場換技術”的對錯，但“市場換技術”現象在中國是非常非常嚴重和普遍的，絕不是名存實亡的一個政策。
如果名存實亡，美企還抱怨什麽呢
==================================
博主回答這個問題唄