飛飛大飛
隻是一塊自留地，追蹤關注各種新聞的最終結果
知乎6個大V被永久封號，沒有比這篇講得更清楚了
2016-05-05 怪我low 觀察者網
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjA4MjA4MA==&mid=2654660838&idx=1&sn=ceaeebf4325dcd94ade92d2ba30f65b6&scene=23&srcid=0505GVkg988CFij9EToc7qWG#rd
知乎6個大V被永久封號，沒有比這篇講得更清楚了
本文轉自微信公眾號怪我low（ID：gw_low），觀察者網經授權發布
不知道大家最近有沒有關注知乎鬧得很大的大V收錢洗地事件
昨天下午知乎官方終於發表聲明，對六個賬號進行了永久封禁處理
▼
如果你是知乎用戶
那你一定對這6個賬號不陌生
畢竟6個人的粉絲加起來有621K……
今天我就給大家來梳理一下，到底發生了什麽事
讓知乎官方直接采取“永久封禁”這麽嚴厲的措施呢？
要知道
知乎大V的身份很有可能就是某些人賴以謀生的工具
一旦被剝奪了這個身份……
別說氣胸了，以後可能感冒都要靠捐款了
先用一段話概括：
魏則西事件發生後，知乎用戶對此事一直討論不斷
5月1日，@Luxenius在某個問題下質疑
@張兆傑、@一笑風雲過、@呂葡萄、@飛鳥冰河、@鳳紅邪、@騰騰 等大V
收了錢，為疑似給百度洗地的回答點讚
卻沒想到驟然引發了知乎上一場撕逼與反撕逼，打臉與反打臉的血案
具體事件經過如下：
03:12
有人提出了“如何看待百度推廣針對魏則西事件的回複？以及這件事哪些機構需要承擔責任？ - 醫療”這個問題。
該問題下有以下幾個回答被知友質疑有為百度公關之嫌：
①SS Wang的回答：
▼
該回答下的讚同者分別有：
一笑風雲過、飛鳥冰河、騰騰、鳳紅邪、呂葡萄等人
②恒毅的回答：
▼
該回答下的讚同者分別有：
一笑風雲過、飛鳥冰河、鳳紅邪、呂葡萄等人
③李琳的回答：
▼
該回答下的讚同者分別有：
騰騰、鳳紅邪、呂葡萄等人
這幾篇文章的思路大體一致
都像是企圖通過批判醫院或體製從而轉移群眾視線
達到為百度洗地的目的
更重要的是，這幾個答案在發布後的排名並不靠前
但是@一笑風雲過、@飛鳥冰河、@鳳紅邪、@呂葡萄、@騰騰等人
卻在非常集中的時間內，不約而同的為其點讚，而且基本上都是很早的讚同者
例如呂葡萄最快的時候是第三個點讚、第二個評論，不得不說很令人懷疑。
▼
現在這個問題下有1982個答案
能在這1000多個答案裏麵找到一個剛剛發出的答案並及時評論點讚——
20:13
知乎用戶@Luxenius率先在上述問題下發布了回答：
▼
質疑上述幾位大V 收錢洗地
並列出了初步“證據”——集中點讚的截圖
但證據也僅僅限於點讚截圖，此回答瞬間引起大量關注
1.飛鳥冰河
▼
2.鳳紅邪
▼
3.一笑風雲過
▼
很快，飛鳥冰河在該回答下進行了強烈的反擊：
▼
他強調自己點讚僅僅是因為回答符合他的觀念
並挖出@Luxenius曾因武斷結論逼走葛巾的黑料。
第一局，飛鳥冰河略勝一籌！
01:03
矛頭所指之一的呂葡萄發布回答：
▼
回答稱@Luxenius一派胡言，並同樣擺出了葛巾事件。
但大家注意呂葡萄的第二條
▼
還沒把答案捂熱乎（憋問我怎麽捂）
立刻就被知乎用戶@擇恩 打臉 了！
“5月1日12:30左右
@呂葡萄等大V為百度轉移注意力，集中點讚為百度轉移注意力的回答”
▼
“5月1日20:13 @Luxenius開始扒皮大V”
▼
“5月1日21:00左右 呂葡萄才開始裝模作樣為黑百度的回答點讚”
▼
也就是說，呂葡萄一開始隻是一麵倒的給百度洗地
後來看到被扒皮
趕忙偷偷給罵百度的也點了讚
還倒打一耙罵別人心機重……
第二局，@呂葡萄完敗，而且敗得特別不甘，特別憋屈…
▼
07:38
@采銅 加入了@Luxenius的陣營
發布回答指責@一笑風雲過和@飛鳥冰河是一丘之貉
原因是他倆用了同一個成語：“豺狼當道，安問狐狸”
▼
但也沒有確鑿的證據能證明他們收錢了。
同時，@Luxenius 說自己疑似遭到了收錢大V們的聯合抵製
他們甚至拿到了他的登錄賬號，不斷重複錯輸密碼
導致他無法登錄知乎回應評論，使得評論大部分被水軍攻占
▼
11:19
@飛鳥冰河在專欄發布文章《要撕就撕，來吧》中
稱@采銅等人斷章取義，毫無根據的抹黑
並再次擺出葛巾事件
▼
雙方態度強硬，誰都不服誰。第三局，戰平。
事情繼續發酵，有更多用戶參與到事件真相的挖掘中
其中一個回答發現了具有相當說服力的證據
01:38
一名匿名用戶通過“李琳”（就是前麵有嫌疑給百度洗地的答主的之一）知乎頁麵的關聯微博進入其實名微博
發現她的公司一欄赫然填著“藍色光標”四個字
▼
藍色光標身為一家公關公司
傳說甚至有專門一個部門來處理百度的問題
（所以百度平常都是在做什麽……）
隨後李琳很快將此信息撤掉，有心虛之嫌。
▼
至此，幾乎可以已經證實李琳發布的那個回答是公關文
但為其點讚的幾個大V，到底收沒收錢，我們仍然沒有確切證據。
11:38
又一名匿名用戶發布了回答，聲稱掌握有關鍵性證據
隻是不願意展示
▼
第四局，@Luxenius和@采銅暫時占了上風
14:31
一笑風雲過在本問題下
列出了微信群裏與@Luxenius的對話
聲稱將直接走法律途徑
但L並不配合，拒絕給出自己的個人信息
▼
15:54
飛鳥冰河也在本問題下發出了自己和一笑風雲過的聊天記錄
▼
稱沒做過就是沒做過，不怕打官司。
至此，形勢似乎又偏向@飛鳥冰河和@一笑風雲過。
5月4日，形勢陡然一變
多個相當有力的證據相繼發布
00:44
@vvvincent在回答中直接貼出了聲稱@張兆傑 百度公關事件當天的對話截圖
▼
表示張兆傑在某個大V群中發布點讚回答鏈接
（即本文開頭列出的一些疑似為百度洗地回答）
並自己寫了答案對百度進行洗地
▼
如果對話是真的，從對話中至少可以得到以下信息：
1.張兆傑在群中請求大量大V去點讚
2.裏麵可能有利益關係
3.這個群過去就在進行這種交易
12:22
這時候，@是讚 也站了出來，聲稱全程知情，冒險揭發內幕
從正麵為上述各種人士的證詞作證
並附上了自己的微信聊天記錄
（此時張兆傑已經換了頭像）
▼
還表示可以交出手機或者微信賬號，讓第三方公證截圖的真實性
16:50
知乎官方發表聲明
官方承認@張兆傑、@一笑風雲過、@呂葡萄、@飛鳥冰河、@鳳紅邪、@上官小沫六名
用戶違反知乎規定，永久封號
而@采銅和@Luxenius也因為過激言論，受到一天禁言處分
不過
你以為戰局到這裏就結束了？
20:35
用戶@door can 聲稱是6人的委托律師
在《知乎社區管理組關於處理部分破壞社區秩序帳號的決定》 這篇專欄下寫下了如下評論：
“我是六個大V的委托律師，我們將起訴采老師，L老師和知乎網站。
請上述三方通知你們能收到法院傳票的地址。
這個案子將決定未來知乎網友是否有名譽權，將一次性解決網友言論的權利界限。
我方的訴求很簡單：在知乎網首頁置頂道歉三天三夜”。
——————分割線——————
