看到有人寫應該以科學為依據，想起了我一直想寫的一個話題，在此不針對誰，但也針對誰誰誰誰誰，請自行腦補。
為什麽我們要相信科學？科學是什麽？這些問題回答起來爭議太大，那我們暫且擱置一邊不回答，就退一萬步，假設科學是正確的，我們應該相信科學。那請問，我們該相信哪個科學家描述出來的科學？請問我們該相信三十年前的科學，還是今天的科學，還是三十年後的科學？如果三十年後的科學把今天的科學推翻了，那我們因為相信了今天的科學而遭殃了，誰來承擔因此帶來的痛苦？而讓我們遭殃的科學又由誰來傳達？某個科學家，今天這麽說，如果10年後，他又說，嗯，這10年我有了新的成果，10年前的看法是錯誤的。情況又會如何？
這樣的事情不是沒有發生過，世界衛生組織曾經說過，轉基因無害，過了10年，世界衛生組織又說，轉基因可能有害。在此不討論轉基因問題，隻是拿轉基因打個比方，好吧，我承認轉基因有點倒黴，在此躺槍了。那麽請問，在這10年中相信了轉基因無害的人，如果吃了轉基因食物而生病並且死亡了，世界衛生組織賠償嗎？如果不賠，那我們幹嘛要相信它。如果賠償，那賠償多少呢？和受害人的損失相比，這賠償是足夠的還是不足的呢？這些都不是反問，而是需要回答的疑問。
假設再過10年，世界衛生組織又說，轉基因肯定有害。那重複以上的問題，依然需要回答。
還有那啥指南，過去口口聲聲說膽固醇不好，現在又說好了。這樣的出爾反爾，如果是兒戲，那沒關係，天天玩一遍朝令夕改也無所謂，誰都不拿它當回事。可版麵上就是有很多人非要拿這個當聖旨，請問，聖旨殺錯了人，死的是誰？是聽從聖旨的人還是編寫聖旨的人？
再來說醫學，在此不討論中醫西醫的紛爭，我們就假設地球上隻有一種醫學，那就是西醫。有很多人一直放大話吹大牛，說什麽等我有錢了，一口氣買3套房子，一套和老婆一起住，一套送給老娘，還有一套就放著天天長草。一輩子都發財無望的人也會退而求其次的說，老子就是有錢，吃麵買三碗，自己吃一碗，賞給乞丐一碗，還有一碗用來倒掉。那假設我們有錢又有閑，生病了一口氣看了10個西醫，全是名醫，來自不同國家，每個醫生的說法都不同，咱就有10份病例診斷，一份用來治病，還有9份用來撕著玩。請問我們該聽哪個醫生的？為了不引起地域糾紛，先讓中國西醫和日本西醫靠邊站，就討論西方七國峰會成員國中西方國家的醫生吧。我們該聽美國醫生的嗎？還是聽德國醫生的？還是聽法國醫生的？還是聽英國醫生的？
所以版麵上每每有人來一句聽醫生的，我就開始大腦暈眩，立即一大串問題同時向我湧來：聽中醫的還是西醫的？如果聽西醫的，聽哪個西醫的？最後我發現，西醫的診斷和醫療措施隻能保證在一個方麵永遠是正確的：那就是政治正確性。其他方麵是否正確，挺難說的，要靠一點運氣，但又不是肯定錯誤的，所以才特別讓人心裏不踏實。如果能保證其他方麵肯定錯誤，那也好辦了，直接不信就是了。一個醫生的工作和政治正確性掛鉤，這是要搶政客飯碗的節奏嗎？
很多人願意被人當實驗品，用自己的生命去承擔別人的實驗錯誤，但不是每個人都願意。
可能有人會認為我這樣對醫生太苛刻，這樣誰還敢當醫生啊，難道都要醫生替病人去死嗎？醫生有幾條夠死去活來的呀？醫生確實不能代替病人去死，但既然不能承擔後果，就不要言之灼灼非要病人聽醫生的，誰承擔最後的結果，誰才有權決定，那是病人。誰受益，誰就必須投資，所以醫生必須要醫術好，否則沒資格掏病人口袋裏的錢。既然醫生無法承擔後果，那就不該收費那麽高。錢不該是那麽好掙的。
世界上有替客戶去死的行業的，說個美國人都熟悉的，安然醜聞案，安然是倒閉了，可安然的審計公司安達信也徹底消失了，安然的老板是否坐牢，我不清楚，可安達信的涉事合夥人去坐牢了。也就是說，一個全球連鎖的公司裏，隻要有那麽一個小團隊犯了致命的錯誤，那麽其他所有同事，包括其他國家的完全不認識的同事，全部要跟著被株連，說株連九族一點都不為過，株連了九十族都有了。按照這個行業裏的常規，如果犯錯導致重大損失，合同裏約定的我們必須賠給客戶的錢，至少夠客戶白吃白喝好幾年不用經營公司，如果客戶公司就此倒閉了，我們的賠償足夠客戶東山再起而無需找風投。我們公司有個高級經理說，當初他大學畢業進入安達信，麵試中合夥人給了他一個非常美好的職業展望，說7年後就能成為合夥人，今天他說，多少個7年過去，他還沒成為合夥人呢，合夥人成了他職業生涯中最大的笑話。
醫生這個行業是這樣嗎？一個醫生因為錯誤弄死一個病人，會整個醫療集團徹底倒閉嗎？還是說宣稱這個醫生是個臨時工呢？對病人的賠償又是多少呢？據我所知，隻要醫生不是故意害人，醫療官司中，病人幾乎沒有勝訴的機會，而且一個醫療官司至少拖10年，10年就算短的了。
最後還是回到我的問題：我該相信何時何地何人傳達的科學？我該聽從何時何地何國的哪個醫生？如果科學錯了，醫生錯了，誰來賠償我的損失？賠償多少？
