近日讀到某貼雲雲:“不糾纏曆史做得到;創造發生在昨天所有的事做得到嗎?瞎編?此外,定義不準確。”用來駁斥那句:“我們不糾纏曆史,我們創造曆史。”。看到這個雲雲,俺實難按捺自己,先是啞然失笑,繼而朗聲大笑。
各位看官可能要問:笑什麽,這句話錯了麽?
聽俺道來。
曆史,作為一個名詞,當然指的是發生過的事。這點毫無疑問。但是,如果沒有今人對曆史的創造,曆史又從何而來?不可能從石頭縫裏蹦出來個曆史,對不?俺們今天所做的一切,都是對在明天看來是曆史的創造。每個人都在創造,區別隻是個人對創造出來的曆史的貢獻大小不同而已。個人對曆史的創造恐怕要進行到他/她死亡為止,對於死人來講,創造發生在昨天所有的事就真的難以做到了。
其實,對一句話,一個詞的理解往往和當事人的思維寬度有密切的聯係。如果,糾纏在某個事件,某句話,某個詞匯,那種視野肯定是窄小有限的,持這種視野的人不屬於能夠創造大曆史的人,因為他們看到的往往是點,而不是麵,更不會是立體的。
聽完俺的道白,回過頭來看那句話:“創造發生在昨天所有的事做得到嗎?”,你會不會也要啞然失笑?