人生麵紗
世上存在著不能流淚的悲哀，如無風夜晚的雪花靜靜沉積在心底
韓劇看多了比較膩，像油吃多了消化不良，韓劇拍劇產量很高，重在故事情節，人物個性刻畫無力，你看的隻是故事迂回曲折，故事節奏吸引觀眾，但忽略了人物性格刻畫。看完常常不明白角色的個性是什麽，演員表演的太用力反而顯得不真實，常常隻隨故事情節發展追劇。最近少看點韓劇，看完感覺空泛無比。
現在看最多的還是美劇，美劇的神奇之處在於每個角色都栩栩如生，角色演繹得很真實，由此聯想到自己身邊任何一個人，甚至是自己的影子。也正是明白每一個人獨特的性格特征，才有了原來如此的感覺，凡事有因有果，什麽性格決定什麽命運。
我看美劇一直有個困擾，像欲望都市和六人行裏講述的年輕人尋找愛情和友情的故事，唯獨沒有親情的戲份，男女主角好像家裏都沒有父母一般神的存在，到底是導演刻意忽略了家庭的存在，還是美國文化的使然。。西方文化特有的朋友比親情更重要。淡化親情和家裏父母的存在。過份強調個體獨立的文化，尋找自我價值的西式哲學理念？
（我是誰？）永遠是哲學的第一個問題，人終其一生都在問我是誰？也終其一生都在尋找自我的路上。美劇中的人物年輕一代總是很享受自己孤單的在尋找愛情和友情，當然孤單是他們自己的選擇，他們願意走自己的人生，不願意依靠父母，更不願意重走父母走過的道路。常常聽到的一句話是，我不願意像你那樣活著，我要有我自己的活法，我要做自己。
於是羽翼豐滿的鳥兒有能力脫離鳥巢，飛向自由的天空。尋找自己的夢想，尋找愛情，尋找屬於自己的家，忘了鳥巢那裏還有哺育它們成長的老鳥。沒有返哺，有的隻是找到自我價值的驕傲罷了。
寫跑題了，就是覺得美劇很好看，但是美劇裏的人物好像是石頭裏蹦出來的，沒有父母，沒有原生家庭，有的隻是自己尋找的朋友們和愛人們。他們的父母都成了隱形人了？
難怪看到老外們寧願養狗養貓養寵物都不願意養孩子……哈哈哈哈
美國文化和法律中的所謂核心家庭的概念，其實是模仿動物界的攻擊性野獸家庭的結構。動物界的獅子老虎什麽的，在孩子到了可以捕食的年齡後就會踢出家庭，小野獸必須自立。
這是這類動物的生存需求，因為在自然界，一定麵積的土地隻能養活特定數量的動物，如果某一種太多或者太少，食物鏈就會打破，威脅大家生存，自然界中不難理解強勢動物爭奪地盤的現象。
而且動物孩子被踢出家庭後也不允許與父輩爭地盤，隻能去其他地方。
這就是所謂核心家庭的概念，隻有自己和未成年孩子。
親情除了血緣聯係，最重要的是對家庭的責任和貢獻，比如三代同堂情形中各人有自己的責任。
美國白人中不論電視劇還是生活中不難看到一種現象，同齡成年人紮堆兒。比如目前成為新聞的三個人在一個五人看球賽聚會後在主人家後院凍死的新聞中，五個大男人紮堆兒到一個人家看球。
我們的白人朋友也會在Super Bowl組織在家裏的看球聚會，每年如此。
除了上大學的時候，在中國沒有過這種事情。
人類是需要affection的，如果這種事不能與家裏人一起做，也就隻能與同齡人了，不過一群四五十歲的大老爺們像孩子那樣周末球賽聚一起看，感覺怪怪的。
美國學術界有過很多次的建議要求學習東方社會那種大家庭模式，可以大量節約資源，培養親情，穩定社會。