楊舒平幾分鍾與黃豔的十幾分鍾,哪個更痛快?

楊舒平幾分鍾與黃豔的十幾分鍾,哪個更痛快?

附: 圍攻楊舒平同學，就是在製造“肮髒的空氣”
2017-05-23 02:31
文丨江玉樓
美國馬裏蘭大學學生楊舒平5月21日在畢業典禮上應邀演講，從政治學專業的角度，談到中美空氣質量的親身體會，以及自由、真相等話題。此番演講被過度闡釋為辱華言論，楊舒平已經道歉，馬裏蘭大學則表示支持她，也有其他馬裏蘭大學中國留學生奮起反擊。

作為政治學畢業生，楊舒平低估了國內尤其是鍵盤愛國者的民族主義情緒。她在微博道歉聲明中，拒絕接受“辱華”這口黑鍋，“演講隻是分享自己的留學體驗，完全沒有對國家及家鄉的否定或貶低之意”“希望不要再有更多的解讀，甚至人身攻擊”等等。

對於楊舒平同學引發的軒然大波，馬裏蘭大學校方持有開放的立場，“對於楊舒平分享其觀點及獨特見解的權利，我們學校自豪地表示支持。我們也對她在這個歡樂的場合發出她的聲音表示讚賞”。校方的表態恰恰證實了楊舒平甚至那些攻擊她的留學生選擇馬裏蘭大學的理由。

就本次爭議引起的諸多議題來說，楊舒平同學根本無需道歉。她沒有必要為玻璃心似的所謂辱華敏感心態道歉，當然，這也不妨礙其他不同意見的表達。正如她在演講中所說，“我的聲音可以被聽到。你的聲音可以被聽到。我們的聲音可以被聽到”。觀點碰撞本是常態。

楊舒平在演講時列舉了與同學圍繞《暮光》展開的討論，涉及種族歧視、性別歧視和政治話題。而她自己引起的這場辱華與否的大討論，很直觀地展現了馬裏蘭大學帶給她的學術訓練，怎樣具體地在“如何正確地做一個愛國者”上炸裂，想必楊舒平已有深刻體會。

楊舒平不必道歉，還因為她所說都是事實。即使是昆明被抱持“空氣比其他地方更幹淨”的地方，隻要願意搜索，大量關於空氣汙染的新聞可以檢索。另外，空氣汙染對個體的敏感差異很大，有人在爆表的空氣中依舊打太極，但有的人對PM2.5稍微高點也不行。

在反對楊舒平的理由中，有兩類很有代表性：一是中國空氣差，但也不能隨便批評，要看場合；一是中國空氣也有好的時候、好的地方，所以她是在撒謊。對於第一類所代表的鴕鳥心態早有充分辨析，但凡有一點良知的，都應該以積極的批評時刻促進政府改善空氣質量。

對於第二類理據，也許忘了在過去的冬季裏，嚴重霧霾席卷中國大部分地區的情況，最後是靠大風吹散了霧霾。即使晴天，空氣質量指數也遠遠高於美國，更不要說空氣指數本身的數據能見度不高等缺陷。除了楊舒平不需要道歉，許多負有治理責任的許多人都該道歉。

我國的霧霾問題，究其成因，一部分是發展問題，更大的問題則與治理方向含糊、治理模式低效有關——也就是說，空氣質量問題其實是行政治理中出現的崩壞問題。在這個前提下，不去問責政府，反而成群結夥去圍攻說出真話的楊舒平，真是又蠢又壞的行徑。

真正需要道歉的，是那些口口聲聲愛國、實際上害國的鍵盤俠，是那些見不得真話公之於眾的顢頇小粉紅，是那些故意曲解楊舒平的意思來滿足變態愛國標靶的下作之人。這些人形象說明了肮髒空氣的治理之難，首先是淨化人的視野與心靈，然後才談得上呼吸清潔空氣。

當然，要這些人道歉是不可能的，他們的良心早就喪失在空氣中。他們在批判人們不愛國時，常用的說辭是“不愛中國你就滾出去”，這讓反擊楊舒平的中國籍馬裏蘭大學同學情何以堪？如果按照這個定義，這些留學生同學個個都不是愛國者，是沒資格批判楊舒平的。

總之，楊舒平同學不需要道歉，終極的原因還在於她應該與她的演講邏輯相一致。因為自由不隻是熱情、氧氣，自由最需要勇敢堅持，好比“民主和言論自由就像新鮮空氣，值得我們為之奮鬥”。自然，楊舒平道歉有她的苦衷，致歉可以理解，但逼迫她道歉的氛圍才是“肮髒的空氣”。