田野maomao
生命的模樣（謝絕轉發）
至此，不知道“賀建奎”這三個字的人應該不多了吧。在他用CRISPR/Cas9這把”魔剪” 剪出了露露和娜娜這兩個美麗而無辜的生命後，整個世界為之驚愕，嘩然！用“瘋狂”和“冒天下之大不韙”來形容他實不為過。
諾貝爾獲獎者David Baltimore幾年前在一個演講中就提到過人類基因修飾問題，他認為盡管基因重組技術，尤其是CRISPR/Cas9前景廣闊，為治療人類遺傳病提供了令人鼓舞的機會，但隨之而來的對人類健康和生存的危險性也是目前我們科學界還不能完全了解的，因而這項技術在人類基因修飾方麵的工作需要慎之又慎 （Science 03 Apr 2015:Vol. 348, Issue 6230, pp. 36-38）。美國科學界有關基因重組方麵的大拿們於二零一五年一月在加利福尼亞州的Napa（ IGI Forum on Bioethics, Napa, California; this meeting was sponsored by the Innovative Genomics Initiative at the University of California, Berkeley; 24 January 2015; University of California, San Francisco. ）專門開會討論了這項技術在人類基因使用的前景，可能性，潛在的危險，和倫理道德等方麵的問題；並指出隻有在這項技術的安全性和準確性得到證實之後，才能進一步討論是否可以用於治療人類的疾病，和在怎樣對條件和環境下才可以進行的問題；會議還給出了有關使用這項技術對建議和限製。 由此可見科學界對這項技術在人類基因修飾工作的謹慎和嚴肅態度，因為目前我們對“人類遺傳學，基因和環境的相互作用，疾病以及疾病間相互影響的機製的了解還是十分有限的（Science 03 April 2015: Vol. 348, Issue 6230, pp. 36-38）。就在整個科學界努力尋找提高這項技術targeting efficacy的時候，這個“賀.瘋.狂.”居然用這把魔剪修飾的ccr5 基因帶進了人類的受精卵，無辜的露露和娜娜居然平地起驚雷地降生了。我被驚得一時無語。
科學界和輿論界對賀瘋狂的看法不需我多言了，可是引發的另一個思索不吐不快：怎樣的人適合做科研工作？
聰明是毫無疑問的。一個做科研的人情商可以不高，但智商一定得高，一定必須有創造力，洞察力，和在紛亂的關係中看出因果的明斷力。科學和藝術一樣，有的時候是要憑感覺的，有的感覺是可以訓練出來的，有的則是天生的，就像不是每個音樂家都能成為莫紮特一樣。越是考近頂端的部位，這種天才的能力更加能夠彰顯出來。所以，毫無疑問，腦力必須夠用。但是光光腦力夠用僅僅是必要的條件，更重要的是要耐得住寂寞和淡泊名利。“兩耳不聞窗外事，一心隻讀聖賢書”雖不值得提倡了，但做科研確實是要心無旁騖，專心致誌，那種專注裏的愉悅和發現的快感，那種“山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村”的絕路逢生能讓人幸福的飛起來。如果不是因為對未知的好奇和對真理的熱愛，而是為了揚名四海，為了腰纏萬貫，那漫長的在黑暗中的摸索是絕對難以容忍的，性價比太高。第三點，也是最重要的是人品，誠實和認真是必須的，科學來不得半點虛假，一步一個腳印，大膽假設，小心求證，讓數據說話，讓事實說話，如剝筍，去偽存真，層層遞進，一步一步地更加接近真理和事物的最本質。隻有一個品行高尚的人，懂得尊重生命，尊重自然的人，才有可能成為一個真正的學者和科學家。
成為一名真正的學者和科學家是一個漫長的過程，除了個人的修養和自律之外，我們的教育體係和社會導向的作用也不可忽略。長久以來，中國學校的教育功利性極強，以出名，掙錢，找體麵的工作為目的，而不是以發現自我，了解自我，完善自我為目的，以至於有熱門的學科和熱門的專業，而完全忘記了自己的天分和興趣所在。社會的浮躁和急功近利不可避免地造成了教育的功利性和學風的不踏實,缺乏踏踏實實，認認真真的治學態度。全民經商，我認為是另一種對中國教育和科學產生副作用的消極力量，好的科學家不一定是一個好的商人，優秀的企業家。各司其職，各盡其能，社會才能全速發展。科學家經商是不是有利於科學的發展和科學家自身的成長也是一個值得大家考慮的問題。個人認為施一功的一些話還是十分有道理的，“金融布局、企業布局、 法律布局、政府的作用等等都非常重要，缺一不可，但核心當然是科技，而科技的背後是頂尖人才。”中國的社會，中國的科學依賴於人才的培養，而人才的培養依賴於大學的教育，大學教育的目的問題就顯得更加關鍵了。如果不能及時解決和糾正這個問題，那麽在不久的將來，還可能有各式各樣的“瘋狂人物”出現。
回複 'Rosaline' 的評論 : CRISPR Therapeutics 應該是MIT 的張鋒的科技公司，Jennifer Doudna 有Editas Medicine...
回複 '衡山老道' 的評論 ：這件事要一分為二地看。從道德上，是不可接受的。但從科學上看，不應過分譴責。基因改造是提高人類健康水平的終極武器，最終是要走到這一步。
祝福這兩個無辜的生命和她們的父母！
回複 'momo_sharon' 的評論 : 很關心這兩孩子長大了會咋樣？
條件1，有道德底線。
條件2，有基本的自指之明。
以上兩條是個人都需要具備，可惜很多人不具備。
賀傻瓜就不具備這兩條。
This is the link of Dr. David Baltimore's paper. You can read it if interested.
http://science.sciencemag.org/content/348/6230/36
===========================================================================================世上瘋狂得過;核武嗎
===========================================================================================世上瘋狂得過;核武嗎
條件2，有基本的自知之明。
以上兩條是個人都需要具備，可惜很多人不具備。
賀傻瓜就不具備這兩條。
條件2，有基本的自指之明。
以上兩條是個人都需要具備，可惜很多人不具備。
賀傻瓜就不具備這兩條。