2017 (25)
2018 (37)
2024 (1)
跟風追了熱劇《我的前半生》。雖然是熱播，但似乎文學城的網友們對它的評價還是了了，甚至是貶多過於褒。盡管它在同類的城市情感生活片中還算是佼佼者，還是覺得差了口氣。首先是演員表演，浮於表麵。以賀涵和唐晶為代表，一副表情從頭演到尾，似乎沒有入心，四十二集的長度還是沒有讓他們走進角色。其次是敘事方式過於拖遝，尤其是開始部分，鋪墊的如同傷病員的裹傷布，長的讓人打瞌睡。但是，還是把它看完了並認為是個不錯的作品。原因有三：
第一是喜歡雷佳音和吳越的表演，尤其是雷佳音。他入戲，表演有層次。眼雖小，但是能傳神，能表達內心。劇中的陳俊生是一個努力掙錢養家卻因愛上下屬淩玲而離婚的白領男人。他把與原配太太婚姻中的心灰意冷；淩玲溫柔而淩厲的逼迫之下的無可奈何和被動選擇；以及最後違心的幫著新太太隱瞞事實的痛苦和沉重，有層次有細節的表現出來了。看他的戲，讓人覺得雷佳音隻是個被掏空的外殼，裏麵是那個叫陳俊生的男人和這個男人因生活的複雜而失望，而無奈，而逃避，而違背良知的心和五髒六肺。他從一個圍城逃出來，又掉進了另一個圍城，依舊是要麵對生活的沉重，依舊是無計可施，隻是換了一種形式而已。他塑造的這個形象與《白鹿原》的鹿兆鵬完全相反，一個是重心向下的悲哀，一個是昂揚向上的激情，與那個叫雷佳音的演員毫無幹係。他的表演是從心裏來的，眼睛和整個肢體是用來表達那心裏的一切的，喜歡雷佳音。
第二是喜歡編劇們的用心。不同於別的作品，劇作者們並沒有打算給出任何的道德評判，劇中所有的人物我們沒有辦法用正麵或反麵人物加以分類，相反，我們看到的是描述，客觀的，不動聲色的。於是，生活中形形色色的人和事就真實的，毫無遮掩的展示在觀眾的眼前。每個人都有他或她的長處和短處，即便是“小三”這樣一個不光彩的形象也有閃光的一麵和動人的優點。在戲劇的高潮和衝突中，人性的善和惡被表現著，盡管不夠深刻和全麵，但是作為觀眾，我們是可以體會到劇作者的意圖和用心良苦的，生活的負重和生存的壓力會讓人迷失，但最終還是斜不壓正，塵埃落定，水落石出。如同黑夜裏的一線光亮，給人以希望和前行的信心。
第三是讓人不由自主的想起了魯迅先生的《傷逝》。陳俊生，是舊的涓生嗎？而此子君看似非彼子君也。從表麵看，這個子君顯然不是近百年之前先生筆下的那個“我是我自己的，他們誰也沒有幹涉我的權利！”的追求戀愛自由、婚姻自主的舊子君。新舊之間隔著近百年的時光。但在這長長的一百年裏，對於子君們來說，帶來的並不是女性思想的解放和進步。恰恰相反，是停滯不前，甚至是倒退。此子君和彼子君在本質上是何其的相似！新時代的子君們竟也是以嫁人，甚至是嫁個有錢人從此便不勞而獲作為自己的人生目標，並視之為幸福。於是，不再讀書，不再思想，不再奮鬥，安於被人供養，並把維護家庭的完整作為人生唯一的目的和意義，因而平庸，因而失落，因而悲劇！
女人啊，當你把幸福的來源放到自身之外時，你便與幸福且行且遠了！
恩朵 2017-08-06 11:43:34
刪除 回複 就算子君有工作，他倆就不會離婚嗎？
彩煙遊士 2017-08-06 09:05:55
刪除 回複 悄悄話 微生物學家還能寫出這麽好的劇評？:)
欣賞你的直率。
山韭菜 2017-08-06 08:24:46
刪除 回複 悄悄話 文章犀利思路清晰，非常喜歡毛毛的文筆！此劇編劇想說的，借子群的口已經說出：“沒有哪一個家庭主婦是越過越好的！”真的嗎？我看未必！婦女解放男女平等，並不意味著，女人結婚有孩子後，也必須與男人同樣要在職場打拚，而是彼此尊重相互成全。在家相夫教子雖然不拿工資，但也是自食其力的一種勞動方式，在美國是受法律保護的，並不是靠男人養活。隻是子君這樣的家庭主婦並不代表大多數啊。如果認為，女人在家照顧家庭養育兒女，就是不求上進，就是不勞而獲，這種思想到是與百年前很接近。隻是有感而發，見諒！祝周末愉快！