開播論酒煮英雄
無他
新聞標題：霧霾爆表！實拍：全北京的“憂鬱圖景”(高清組圖)
2015-11-30 13:06:03 by kingofLiu
去年今年回國兩趟，家在沈陽，發現一個問題，現在的城市充滿了高樓，一般居民住宅樓至少30層起。我父母家住15層，從窗戶望出視線不超過100米就是另一座樓，最近的隻有不到50米，整個小區都是30層以上的樓，開車在城市裏，四處都是幾十層的樓，密度之大，範圍之大讓人驚心，市區內原本低於6，7層的樓基本都被扒掉重新改成20，30 層的樓了，市區這樣也就罷了，市郊也是一樣，渾河新區，進入沈陽的門戶，因為全運會開發，建了一排排的高層住宅（30+層），每次從高速從沈陽北邊進入市區，就會看到一排排高樓就像巨大的籬笆把城市包圍隔絕。 同樣的情況也發生在其他一些我去的中小城市如本溪，遼陽之類的。
還有一個現象就是，我上大學時（10年前）城市裏地麵上總是很多灰塵，新鞋子沒幾天就灰突突的了。 但最近回國，我發現在外邊走幾天，鞋上基本上沒怎麽髒。我想沒有人會認為是國內比以前汙染少了吧。起碼汽車比以前多了吧。那麽灰塵去哪了？請注意，小時候，我們鞋上的灰塵大部分是泥土而不是工業汙染物，工業汙染物顆粒要小，附著在鞋上不會那麽明顯，那麽問題就應該是泥土哪去了？泥土應該還在郊外的土地裏，隻是現在它們進不了城市裏了，因為風吹不進去了。
看到這裏，我想大家應該明白我想說什麽了，其實城市霧霾根本不是什麽工業汙染，汽車汙染，燃燒汙染。霧霾的根本原因“空氣不流通”。想一想城市裏30+層的樓房已如此大的密度聚集在城市市區，以平均70米的樓房高度計算（2.5米＊30層），基本上40米以下，空氣是無法自由流通的。 記得我小的時候，冬天裏的北風刮的臉上都是小口子，走路都得背著風，要不被風刮的根本喘不上氣，去年冬天回去，走在路上除了冷，臉上一點風都感覺不到，12月裏的東北，在城市裏居然沒有一點風。而那些天是沈陽霧霾最嚴重的時候。 沈陽現在一線城市裏發展已經是落後的了，別說北上廣，連一些二線城市可能都不如，就是這樣，房地產的開發，高樓的建設都已經發展成這樣了，何況那些發展速度遠超東三省的地區和城市。 現在唯一霧霾可能快速消散的天氣除了降水就是寒流來臨，但寒流到達城市上空，冷空氣與地麵的熱空氣形成垂直對流，把空氣中的霧霾顆粒豎直帶到城市上空，再隨著氣團移動離開城市。大家注意到我使用的是“垂直”，因為水平方向地麵以上70～80米都被樓房擋住了，就算是7，8級的大風都很難在城市內部造成大的水平方向的空氣流通。
現今的一二三線城市，甭管繁華區還是周邊偏僻地段，甭管賣不賣的出去，甭管是不是空置，隻要能蓋樓的的地方都給你蓋的滿滿的。把整個城市堵的嚴嚴實實密不透風，在這樣的情況下，如何不產生霧霾呢。 我們人類是在製造汙染，但自然界有她自己平衡環境的方式，風就是大自然的手段，風可以把大顆粒塵埃帶走，分散到三間，平原，河流，海洋。 風可以製造對流，使空氣中的小顆粒不停地運動，不能結成大顆粒。 汽車尾氣，家庭取暖，工業排放確實是汙染顆粒的來源，但形成霧霾的環境是靜止的空氣，自然界的空氣是流通的，那為什麽城市裏的空氣是靜止的？就是因為層層疊疊的高樓擋住了風，擋住了空氣在水平方向的流通，形成了高密度汙染顆粒的靜止環境，提供了霧霾形成反應的容器，高樓林立與汙染都是霧霾形成的重要因素，從化學的角度來說，一個是反應物，一個是反應容器。
我本身學過化學，生物，計算機。 我想如果可以通過計算機模擬的方式，來測算以現在中國城市的建築高度和密度，中國各地區不同季節的季風流向和流量，用模型來計算季風通過城市低空後，剩下的流量，怎樣也許會給我門每一個更直觀的數據，到底城市的建築群擋住了多少空氣流動。當然這需要大型計算機來模擬，因為城市的規模太大，建築太多。但真希望我們的專家科學家們能嚐試一下，也許會得到更有說服力的數據。
我們現在一提到霧霾和治理霧霾，就想到如何解決源頭反應物－空氣汙染。 但從來沒人提到空氣流通的問題，有人也許想過，但無論是媒體，還是專家都一股腦的把責任丟給了汙染，難道真的隻是汙染嗎？ 我們這麽多專家，媒體，公知（”我想靜靜“直流），為什麽就沒一個人提到城市建設房地產開發在霧霾問題上的作用？這是多麽奇怪的一件事。 本人不是陰謀論者，但是相信人類社會任何不正常現象背後肯定有利益的驅使。城市裏到處都是的高層住宅樓，為了最大利益而不斷加蓋的樓層（即使是違反最初設計的單位允許戶數）；毫不顧忌城市綜合布局見縫插針的蓋高樓，即使是邊邊角角； 無限製的開發，哪怕整棟整棟的高樓無人住（前麵提到沈陽北麵的渾河新區，幾十棟高樓入住率之低令人歎為觀止，夜間黑洞洞的樓群，零星的幾戶人家亮著燈－還可能是沒人故意開的來曬新房。 而就是這幾十棟平均30+層的高樓擋在西北風進入沈陽的門戶上）； 二三線城市到處都是的高層住宅開發。這些到底是誰的利益，我想大家都應該心裏有一個答案。
最近幾年，霧霾越來越頻繁發生，根據因果論，肯定有什麽因素在同一數量級上發生劇烈變化造成這一結果。那麽這幾年什麽東西在這一數量級上發生變化了？ 1. 人口？不是，我們的人口並沒有劇烈增加，如果說北上廣外來人口增加，那東三省人口降低，怎麽還霧霾頻發，二三線小城市人口也沒有大幅增加，為什麽也有霧霾？ 2. 工業汙染？不說這兩年我國實際工業增長已經開始下降，東三省的工業是一直持續衰退的，大中型國有企業都關得差不多了，那為什麽東北霧霾發生率（南至沈陽，北至哈爾濱）在全國前列，每次霧霾新聞總少不了沈陽哈爾濱之類的。 而且全國霧霾分布圖跟工業發展分布圖也不完全對得上，工業製造業發展快的地方有霧霾，可很多工業製造業發展慢的地方也有霧霾，而且不少，這這麽解釋。 3.汽車汙染，我們的汽車保有量是年年翻番，可是一些城市限行汽車，單雙號之類的（如北京，深圳，上海），可是就當對比實施限行政策前後，也沒有對霧霾發生產生正麵的影響。那麽到底是什麽東西呢？就是房地產，過去十年，無論是大城市還是二三線城市，甚至是偏遠一些的小城市，無數的高層商業住宅，以前所未有的速度，高度和密度拔地而起，把我們的城市變成密不透風的鋼鐵森林，我想“密不透風”應該是最恰當的詞，每隔一段時間回國，都會感慨城市的變化，到處都變的不一樣了，但一樣的是越來越多，越來越高，越來越密的高樓大廈。如果說過去十年中國什麽增長的的最多，我告訴你，是高樓，是房地產。什麽工業製造業服務業，什麽汽車工廠，都比不過房地產，就連我們引以為傲的8%的GDP增長，也有大部分是房地產。如果說在全中國範圍內，怎麽快速增長的一個因素，對霧霾沒有任何影響，你信嗎？為什麽前三個因素被人翻來覆去的說。而房地產城市建築的影響從來不見諸任何關於霧霾的討論和研究？這不是很奇怪嗎？
曆史是公平的，也許會被掩蓋一時，但總會回到正確的軌道。總有一天，中國人會意識到問題的根源所在，而真正解決霧霾的問題。而那些為了利益而直接造成霧霾，或者間接歪曲事實真相，誤導民眾的人也會受到曆史公正的審判。
我隻是一介草民，現在生活在國外，偶爾回國，有所發現，希望對國人有所啟發，“不見廬山真麵目，隻緣身在此山中”，也許我這個“外人”的一些觀點能給國內的人一些啟發。我人不在國內，但我的父母兄弟親戚都在，我不希望他們繼續生活在一年四季霧霾的天氣了，忍受健康的損害。即以此文說出我的想法，希望廣為轉發，也許我是錯的，但請有能力的人證明我是錯的，用科學的方法，實驗的數據，想我講過的你用模型和計算機模擬的方法證明我是錯的。我是錯的不打緊，但不要在耽誤治理霧霾真正原因的時機，我們的城市已經夠擁擠了，現在想辦法重新布局，根據氣候季風合理排列建築，合理規劃還來得及。我不知道是不是真的來得及，但如果我們抱有希望，認真研究發現問題的本質，我們就一定能解決問題。
僅祝我們的祖國越來越好，霧霾越來越少，晴天越來越多。
－一位海外遊子對霧霾的感想
