1
這就是政治、高端的政治家們的謀局。。。如果你不能改變曆史,你就應該順應曆史、去主持領導,以伺機影響和改變方向。簡單地與曆史對抗,已證明曆來是不明智的。
那麽江知不知道鄧的這種內心呢?很有可能,至少一開始是不知道的。而且象許多擁毛者一樣,對鄧恨之入骨都是極有可能的。。。不少人也許都聽說過,江坐穩位置、也就是楊尚昆被鄧拋棄之後不久,為報他之前在鄧家“受盡羞辱”和南巡差點被換下這樣的私怨,對鄧的家人大打出手,幾乎把鄧的遺孀逼入死地。
必須指出,江這種公開的報複是鄧在世的時候就開始了的,包括對鄧的小兒子下手,而且並不是隻有苗頭那麽簡單。而現在的各種資料,鄧當時咬牙忍受,並無任何還手。毫無疑問,鄧要還手,至少實力仍然是有的。
任何人,隻要對鄧大人的性格有最起碼的了解,就會知道這是極為不同尋常的。。。這中間,鄧是否對江的毛lun身份有認識?以及江在泄憤,是出於私怨,還是“公仇”,他會如何去認為。。。
2
要是對比一下,鄧之前兩次拿下前台的最高領導,都是由於一點點“個人恩怨”,都是出於對他自己和個人的冒犯,與觀點、路線反而“沒有什麽關係”。。。
胡耀邦,前麵的回帖已經有人說了,是因為將鄧要“退下去”的試探信以為真,一不小心犯了上。
趙紫陽更是因為一句話不慎,在會見來訪的戈爾巴喬夫的時候,有將學生矛頭引向鄧之嫌,引致其大發雷霆,並直接導致運動轉向,以及自己下台。
其實還有後麵的楊尚昆,株連甚廣不說,甚至連解釋的機會都沒有。
。。。 。。。
3
江這一係,暫時就先說到這裏。。。如果你知道他代表的是黨內擁毛的一方,對於該係當仁不讓的對立派係,胡、或者說團派,從曆史淵源上,你就應該知道後者代表的是哪一方了。
前麵的敘述已經涉及,到文革後期,雖然並沒有直接地拔刀相見,毛、周實際上已經攤牌了。毛和周之間的這種對立,並且一直延續到江、胡之間。。。
胡的權力來自於鄧,而公開地,鄧繼承的實際上是周的衣缽。周鄧曆來被看成是親密戰友,不隻文革中的合作和觀點上的接近,遠在赴法勤工儉學期間,二人更是早已結識。。。雖然內地裏,並遠遠沒有這麽簡單。