魚找魚,蝦找蝦,烏龜愛王八

魚找魚，蝦找蝦，烏龜愛王八

說的是物以類聚，人以群分。

什麽樣的人就會跟什麽樣的人在一起，賭徒找賭徒，酒鬼找酒鬼，傻瓜找傻瓜，喜歡人身攻擊的人其老師同學朋友也喜歡人身攻擊。所以又引申出一句話 -  觀其友而知其人。

耶穌說：”向一個愚人說故事，就像跟一個睡著覺的人說話一樣。故事講完了，他會問, 你說的是什麽？ 

歌德說過：“最妙的話語，被笨蛋聽了也會找來諷刺". “石頭扔進沼澤地是不會弄出漣漪的。”

那麽為什麽有這種現象？導致這現象產生的原因又是什麽？

偉大的哲學家叔本華給了我們答案。他說："每一個人都不可能看到自身之外的東西，即每一個人在他人身上所看到的與這個人的自身相等，因為每個人隻能根據自己的思想智力去明白和理解他人."  他舉例說如果一個人的智力素質屬於低級的一類，那麽，別人的思想，智慧，甚至最偉大的天賦才能，都無法對他產生效果，他對別人擁有的思想水平也一無所知。在別人的身上，他除了看到他自身的低級缺點，例如他性格，氣質上的缺陷及所有的缺點以外，不會還有別的東西。

我認為叔本華的觀點一針見血。它從根本上解釋了為什麽隻有同類的人之間才能獲得理解和有共同的語言，才能相互溝通。素質高有思想的人與庸俗的低級趣味的人是沒有交集的，除非前者降格或後者提升。就像跳舞，一個高超的舞者與一個蹩腳者不可能共舞。思想精神素質越高的人，越不易找到與他旗鼓相當的知己，就像一個舞者的舞技越高超越難找到舞伴是同樣道理，因為在我們這個世界裏平庸者永遠占絕大多數。

 

[淡淡芳香]

回複 '大江東去_浪淘沙' 的評論 :

我覺得當觀察對象非常簡單平白，人的認知容易產生共識，但當客體貌似簡單或相對複雜，即便是觀察點或角度相同在不同人的腦子裏也會有不同的結論，這首先還是由主觀條件決定的，例如不同的價值觀外加知識層次，閱曆，理解與分析能力。就像寫生，大家麵對同一景色畫出的畫卻都不一樣，麵對完全相同的景色卻沒有完全相同的作品，甚至攝影也類似。

正態分布放之四海而皆準，是不是？周末給你薦個這個看看聽聽，盡顯大師本色的演奏，充滿個性特色，諸多新意又不離經叛道，無人超越。https://www.youtube.com/watch?v=8YWcVO9Mncw
你看又回到主題了-同一首曲子同樣樂譜不同鋼琴家彈奏藝術和感覺都不一樣的，原因也類似，不是嗎。

[大江東去_浪淘沙]

點讚給愛思考的人。

“每一個人都不可能看到自身之外的東西”， 也就是說，同類的人之間能有共同的語言是因為他們有這個能力同時也看到了相同東西，然後給以強調和互享，有了共鳴之後，才有了相互溝通的基礎，才有了進一步的理解，成為誌同道合的同類。

和博主進一步探討這個有趣的思考： 能否成為同類，是由客觀認知的能力決定。 但要成為誌同道合的同類，是不是一個人的個性，邏輯思維的方式 和表達的方式，也PLAY KEY ROLES。 比如，一個東西可能有多個ASPECTS， 我們都看到了，故是同類；但個性，立場，邏輯，表達決定一個人在能夠看到所有ASPECTS後所要更強調一個東西的那一個ASPECT就不同，強調或FOCUSED ASPECTS 不同是立場問題；由此，立場就定了觀點，即道不同，不相謀，就不是誌同道合的同類。

“這個世界裏平庸者永遠占絕大多數”，看看GAUSSIAN DISTRIBUTION，就知道你所說的是 fact。不論我教50個學生或是150個學生，students on the top of class would not exceed 10%. GRATEFULLY， WE RUN INTO THOSE WHOM WE TRULY LIKE.