07.02
我與張維為有根本的不同。張全盤肯定中國的經濟與政治模式,我不是。我認為中國經濟改革成功一半,失敗一半。成功是經濟快速發展,國際地位大大提高。失敗是我們付出了巨大社會成本,包括貧富差距巨大,資源環境破壞巨大,生活基本保障差距巨大,人民不滿情緒巨大和形成了一個權貴資產階級。
這個經濟社會結構實質上是100多年前歐美的強盜資本主義。也就是說,中國的發展模式和100多年前歐美是一樣的收益和成本,因此沒有什麽中國模式,而這個結果並不是改革之初的目標,我要做的是,準確定義“好”目標並找出為什麽我們會被誤導和被誰誤導。
我也不認為中國的政治模式是“好的”,它在理論上是“不好”的,我同樣要定義什麽是“好的”及如何過渡。如果說我對中國現在政治格局有所肯定則完全是功利性的,因為它是穩定的必要條件,而穩定是探索和改革的必要條件,也是最廣大人民的基本願望。
我集中批判右派,是因為他們正是中國權貴資本主義的領路人,他們已經給中國帶來了巨大災難,並從中獲得巨大利益,他們利用教條為掩護的利已主張將徹底毀滅中國,使中國改革徹底失敗。他們是一夥蟊賊,需要揭露他們的真麵目,因為他們有很大的欺騙性。
最有代表性的就是任誌強,他靠老子上位,靠掠奪性政策和行業發財,把一個原本排名前5的企業帶到被踹出前100名,整天寫微博不幹正事竟然幾十年不被股東解聘,極力炫耀他在政界的後台,這樣一個典型的強盜資本家竟然大談民主,這在任何社會任何國家都是個天大的笑話,在中國卻欺騙了那麽多人。
中國有許多問題,但跟本問題隻有一個:無知。