合法持槍者與合法穿睡衣者

上次一黑人在路上被警察停下查車時開槍打死，那黑人告訴警察他是合法持槍者。當天州長就說如他是白人，他不至於被打死，這是一起種族案件。州長後來還參加了他的葬禮。(警察被訴殺人罪但判無罪)

上個月一澳大利亞女子在男朋友家車道上看到馬路上有性騷擾行為，打電話報告警察，一索馬裏裔警察來了後看到穿睡衣的女子，沒下車就把她打死。她沒告訴警察她是合法穿睡衣者。 州長說這是一起重大的悲劇事件，其他還無法評論。沒聽說州長出席她的葬禮。

試想，白人警察殺死黑人可以馬上定性為種族案件，索馬裏裔警察殺白人就隻是悲劇事件，不是種族案件。看來種族歧視是單向的指白對黑，不是反向的黑對白。

州長的態度如此不同，無形中沉默的多數被州長忽略，這便是左棍發明的政治正確。市區的黑人和索馬裏難民後代是最可靠的民主黨票倉。那澳大利亞女子被殺時市政府會議室擠滿了人，比黑人被殺時多許多，而且絕大多數是白人，州長可看見沉默的多數有時不願沉默。

上周末一伊斯蘭中心被投彈爆炸(無人傷亡),  在還沒任何證據說明是怎麽回事，州長馬上說這是一起仇恨案件，州長的話都是為了民主黨的選票。

政治正確是不正確的，不是把一碗水端平。政治正確是專說選民愛聽的，言而無信的胡人把戲，它真不是個東西！

[davidhu1999]

政治行為本來就不需要什麽一碗水端平。在合法的基礎上，根據自個兒的愛好采取不同的行為，是人之常情。搞政治的人為了選票更是天經地義（難道你真覺得搞政治的目的是為了國家為了老百姓？）