香港高等法院裁定《禁蒙麵法》違憲後，引發中國當局高調反彈，抨擊香港法律是否符合《基本法》隻能由全國人大常委決定。香港各界擔憂，北京或將再次“釋法”，衝擊香港法治和一國兩製。
港府十月四日公布，引用《緊急情況規例條例》(《緊急法》)，以“危害公安”為理由，繞過立法會直接訂立《禁止蒙麵規例》(《禁蒙麵法》)；並在十月五日淩晨起，即時實施。之後的一個多月，大批示威者及普通市民因戴口罩或麵具而被警方以此法例拘捕，部分被起訴。更多次有警員以此為由，在示威現場強行扯下記者防護麵具。?
《緊急法》為殖民地時期法例，授權香港特首在緊急或危害公安的情況時，訂立任何認為合乎公眾利益的規例，涵蓋範圍廣泛。而港府以《緊急法》訂立《禁蒙麵法》為香港主權移交以來首次，民間憂慮《禁蒙麵法》成先例後，港府或繼續動用《緊急法》，宣布實施宵禁甚至戒嚴。
香港民主派就此申請司法複核，要求法庭宣布引用《緊急法》訂立《禁蒙麵法》違反《基本法》。香港高等法院周一(18日)裁定，《緊急法》在“危害公安”的情況下使用違反《基本法》，而行政長官透過《緊急法》自行就《禁蒙麵法》進行立法，《禁蒙麵法》對基本權利的限製超乎合理需要，裁定《禁蒙麵法》違憲。
法庭頒下判詞當日，香港警方即回應，因應司法複核裁決，將暫停執行《禁蒙麵法》。法庭將在周三(20日)開庭，聽取控辯雙方陳詞，以商討補救裁決引發的情況。
北京：港法律是否符合《基本法》由全國人大決定
而在香港高院頒下裁決翌日，中國官方即高調開腔，狠批香港法庭。全國人大常委會法製工作委員會(全國人大法工委)發言人說，對香港高院的判決，一些全國人大代表表示強烈不滿；並明言，香港特區法律是否符合香港《基本法》隻能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。
發言人說，香港《基本法》第8條規定，包括《緊急法》在內的香港原有法律，予以保留，因此該條例符合香港基本法。發言人批評香港高院的判決嚴重削弱香港行政長官和政府依法應有的管治權，不符合香港《基本法》和全國人大常委會有關決定的規定；並表示，正研究一些全國人大代表提出的有關意見和建議。
主管港澳事務的中國國務院港澳辦發言人亦發文表示，《禁蒙麵法》實施以來，對止暴製亂發揮了積極作用；批評高院判決公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力，將產生嚴重負麵社會政治影響。
港各界憂慮再觸發人大釋法
香港親中傳媒《大公報》更刊出社評，質疑高院裁決是否“藉司法獨立之名掩飾其他政治目的？”。社評更提出，香港律政司大可考慮提請人大釋法，明言“該釋法時就釋法，何懼別人說三道四”，令外界憂慮事件會否再觸發人大釋法。
人大釋法，即由全國人大常委對《基本法》作出最終解釋。在香港主權移交後，曾出現五次人大釋法事件，每次都在香港社會引發極大爭議，質疑破壞香港法治和一國兩製。
香港特首林鄭月娥周二(19日)出席行政會議前，被問到國務院是否向香港法院施壓。她回應說，案件尚在進行，現階段不宜作出評論；但她強調，港府是經過研究分析及研判，認為有足夠法律基礎去做一件事才會去做。
林鄭月娥說：“過去這二十多年，在回歸以後，(港府)都時常受到法律挑戰，我們也不是沒有輸過很多的司法複核案件。我們每次都尊重法庭裁決，然後繼續以司法程序來處理，基本上就是上訴。目前由於法庭未作出任何命令，言之尚早。我們會繼續監察這件事，然後采取尊重香港法治的後續工作。”
民主派：北京“輸打嬴要”
立法會法律界議員郭榮鏗表示， 如果政府上訴的話，民主派會奉陪到底。但如果北京是說香港法庭無權裁訂政府法例違憲的話，他認為是荒天下之大謬。
郭榮鏗說：如果說(香港)法庭是無權這樣做的話，這是荒天下之大謬。現在人大法工委是否說，(香港)法庭是全部都不應該這樣做，是無權審視到底香港政府的法案或所做的一些事情是否違憲？連這樣都無權的話，這個我真是第一次聽，亦希望人大法工委尊重我們現在香港運行的三權分立、普通法及《基本法》的製度。如果連這一個他們都不尊重的話，就是撤底催毀一國兩製。
本身是執業大律師的民主派立法會議員楊嶽橋表示，香港的原訟庭過往有大量案例確認香港法庭可以處理司法複核，及宣告任何抵觸《基本法》的法例為無效；表示如果有任何人欲藉故啟動釋法，隻會火上加油。
楊嶽橋說：“法工委這樣的聲明似乎是一個很典型的‘輸打嬴要’，也會讓局麵火上加油。任何人，包括本地人士或者政府中人，如果妄圖用釋法處理這個問題的話，最終是不會讓問題得以解決，隻會令問題更差。”
全國人大常委譚耀宗不認同釋法是“輸打嬴要”，表示人大常委發現對《基本法》的理解有不符和錯誤，可以作正式的解釋。
香港行政會議成員湯家驊就表示，希望人大不會在敏感時期釋法，認為香港人對釋法存有基本恐懼，釋法亦可能令社會及國際有很大反應。
正文
喜大普奔 發表評論於
法院是依法辦案，可以說某種行為違憲，某個人違憲。法院判法律違憲，真是瘋了。另外也太不自量力，屁用沒有。
全國人大又要釋法？港民主派議員：北京“輸打嬴要”
文章來源: RFA 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 8037 次)
喜大普奔 發表評論於
法院是依法辦案，可以說某種行為違憲，某個人違憲。法院判法律違憲，真是瘋了。另外也太不自量力，屁用沒有。
kankantw 發表評論於
eachnet88 發表評論於 2019-11-19 09:31:30
好像沒人提交啥法叫人大釋法呀。人家香港最高法院擁有自治區終審權。人大跑來蹭熱度隻能惹笑話。
----------------------------------------------
無需香港“提交”，人大可以主動釋法。到目前為止共有5次釋法，隻有3次是香港“提交”了釋法要求。人大在2004年、2016年兩次就香港的《基本法》條文主動釋法：《基本法附件一第七條和附件二第三條的解釋》(2004年)、《基本法第一百零四條的解釋》(2016年)。這兩次釋法分別是關於：特首任期和普選，議員宣示。香港遵守執行了人大這些釋法，香港的“終審法院”也不得怠慢輕忽人大的主動釋法。
好像沒人提交啥法叫人大釋法呀。人家香港最高法院擁有自治區終審權。人大跑來蹭熱度隻能惹笑話。
----------------------------------------------
無需香港“提交”，人大可以主動釋法。到目前為止共有5次釋法，隻有3次是香港“提交”了釋法要求。人大在2004年、2016年兩次就香港的《基本法》條文主動釋法：《基本法附件一第七條和附件二第三條的解釋》(2004年)、《基本法第一百零四條的解釋》(2016年)。這兩次釋法分別是關於：特首任期和普選，議員宣示。香港遵守執行了人大這些釋法，香港的“終審法院”也不得怠慢輕忽人大的主動釋法。
zzbb-bzbz 發表評論於
人大裏有外籍人士都會被開除的，人大不違憲，違憲的是香港法院
Wafik 發表評論於
削藩是必然的。不馬上收藩很對得起港人了。
無名小小輩 發表評論於
香港是中國的領土，中國人大釋法，有什麽奇怪的。
隻是樓下那幾隻反中蛆，逢中必反。
隻是樓下那幾隻反中蛆，逢中必反。
西門橋 發表評論於
中共是一批愚蠢的法盲，讓全世界法治國家都在看笑話。
dumbttt 發表評論於
什麽“人大釋法”，明明是“黨媽釋法”。 不要把黨國和正常國家混淆，黨國的一切都是黨媽私有財產，沒有真正的立法機構和司法機構。
anchoret98 發表評論於
支持香港高院總辭職以示抗議！
西門橋 發表評論於
用一紙聲明來推翻香港法庭的裁決，這證明了香港的司法獨立已經不存在了，香港社會的內部事務已經受到中共的嚴重幹預，而這些一國兩製的基本要素已經被中共推翻了。
香港特別行政區本身就已經無法存在了，這就是香港目前亂局的根源。
香港特別行政區本身就已經無法存在了，這就是香港目前亂局的根源。
老酒喝多了 發表評論於
150年前，皇帝就是法。各黨派都要聽皇帝。嘻嘻
taigum81 發表評論於
所謂的民主派議員就是亂港暴徒的後台支持者，它們反對的事一定是應該做的事
gHermione 發表評論於
說實話，烏貓比律師，法官，高院都更懂法，其實全國人民都比這些吃屎吃糊塗了的法官律師懂法，核心不就是一條嗎，襠就是法，沒那麽高深奧妙。抓住和掌握這個核心，什麽都好解決了，有沒有律師法官高院什麽的無關緊要。這些人如果再這麽執迷不悟下去讓他們失業就是了，到時他們自然就跪求給碗飯吃，最終也改行做烏貓也不是不可能的。
老爺們 發表評論於
中國人大==橡皮圖章。
Young06120 發表評論於
港廢除了撒潑打滾還能幹啥？
藍靛廠 發表評論於
當矛盾無法調和的時候就不是講理的時候，而是講實力的時候。
薩達姆洗洗衣服也沒違法，但就是因為用了洗衣粉所以也就被吊死了。
薩達姆洗洗衣服也沒違法，但就是因為用了洗衣粉所以也就被吊死了。
van1 發表評論於
釋什麽法，宣布取消香港特別行政區，實行一國一製就是！一國兩製就是皇帝的新裝！
hotpinklady 發表評論於
Come on, let's fight!
dgdg 發表評論於
有什麽不明白的？美國聯邦最高法院有全對美國聯邦各級法院和各州法院的法律作是否違憲裁決的權利，這有什麽不正常嗎？
天幕演藝 發表評論於
一群非港公民執掌香港高院本身就是天大笑話!
hongyeana 發表評論於
輸打嬴要?
香港暴徒打砸搶燒， 還想嬴，還想逃避法律的製裁？
香港暴徒打砸搶燒， 還想嬴，還想逃避法律的製裁？
xplnt 發表評論於
香港法院有權裁定，但是人大擁有最終解釋基本法的權力，可以實質上overrule。
aaron1970s 發表評論於
你們的終審(何況還沒到終審法院準終審)依據和定性就是和基本法衝突的，為何不可釋法? 程度上沒問題。
fonsony 發表評論於
釋不釋法？是由香港政府提出才釋，如果政府認可還釋條毛。
晴天好啊 發表評論於
香港隻能審案件，不能審法律是否合憲。
文學少年 發表評論於
輸打嬴要。 你們有任何機會贏嗎？ 裝天真也不是這麽裝的。
必須要有 發表評論於
eachnet88
-------
香港有最高法院嗎？先弄清楚香港的司法體係，再來噴，免得讓人笑話
-------
香港有最高法院嗎？先弄清楚香港的司法體係，再來噴，免得讓人笑話
聊聊看 發表評論於
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，簡稱《香港基本法》或《基本法》，是香港特別行政區的憲製文件，自1997年7月1日起，取代了殖民地時期《英皇製誥》及《皇室訓令》的地位，確認了香港特別行政區政府的組成辦法、權力和責任及其與中華人民共和國中央人民政府（國務院）的關係等。
1984年12月19日，中英經過2年談判後，中華人民共和國國務院總理趙紫陽與英國首相撒切爾夫人代表兩國政府簽署《聯合聲明》，解決了香港主權歸屬問題。根據《聲明》第三段第12條，中華人民共和國將以《基本法》確立香港為特別行政區，並按照一國兩製方針，保證主權移交前的資本主義製度，維持50年不變。中國大陸所施行的社會主義製度等將不會伸延到香港，香港特區政府會維持高度自治。《中華人民共和國憲法》第三十一條規定：“國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的製度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。”《中華人民共和國憲法》第六十二條規定的全國人民代表大會職權中包括第十三項：“決定特別行政區的設立及其製度”。香港回歸以後，全國人大常委會曾先後五次對《香港基本法》作出解釋。
1984年12月19日，中英經過2年談判後，中華人民共和國國務院總理趙紫陽與英國首相撒切爾夫人代表兩國政府簽署《聯合聲明》，解決了香港主權歸屬問題。根據《聲明》第三段第12條，中華人民共和國將以《基本法》確立香港為特別行政區，並按照一國兩製方針，保證主權移交前的資本主義製度，維持50年不變。中國大陸所施行的社會主義製度等將不會伸延到香港，香港特區政府會維持高度自治。《中華人民共和國憲法》第三十一條規定：“國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的製度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定。”《中華人民共和國憲法》第六十二條規定的全國人民代表大會職權中包括第十三項：“決定特別行政區的設立及其製度”。香港回歸以後，全國人大常委會曾先後五次對《香港基本法》作出解釋。
小信人 發表評論於
輸打贏要？原來香港暴亂還是有贏家的。贏的不覺得可恥嗎？
百家爭鳴2012 發表評論於
那些挑戰人大權威的議員，根本就沒有資格當議員。
eachnet88 發表評論於
好像沒人提交啥法叫人大釋法呀。人家香港最高法院擁有自治區終審權。人大跑來蹭熱度隻能惹笑話。
秦城典獄長 發表評論於
Liberate Hong Kong, revolution of our times
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
