據《環球郵報》（The Globe and Mail）1月21日報道，加拿大駐美國大使David MacNaughton表示，美國已通知加拿大政府美方計劃正式提交引渡華為高管孟晚舟的申請。這意味著孟晚舟必須麵對加拿大的法庭的引渡聆訊，結果如何將由加拿大法庭決定。
孟晚舟目前被保釋
加拿大駐中國大使麥家廉此時發聲，麥家廉說，雖然孟晚舟事件讓中國十分憤怒，但是加拿大是一個法治國家。加拿大政府將不會參與關於孟晚舟引渡的案件，這將是一個需要由法官做出的決定。麥家廉說，加拿大與美國的引渡條約已經存在數十年，這並不會有任何的變化，加拿大在這件事情當中也僅僅是在履行條約。
麥家廉說，舉行法庭聆訊的話，孟晚舟勝訴機率很高。孟晚舟的律師可以從3方麵來為她辯護。
CBC報道
1、美國總統特朗普(Donald Trump)對孟晚舟個案發表了政治幹預的言論；那麽此案是否涉及了政治因素？
2、孟晚舟的個案涉及治外法權(exterritorial)因素；
3、孟晚舟個案中涉及的美國製裁伊朗行動，而加拿大並沒有簽署對伊製裁協議。
麥家廉認為，這3條都是有力的論證，可以給法官做出是否引渡孟晚舟的正確裁決。至於這些過程，加拿大政府都不會參與，完全走法律程序。之後如有必要，司法部長才可能對此進行審議。
有評論認為，麥家廉的公開講話釋放了極其重要的信號，加拿大會在處理孟晚舟引渡案時 非常謹慎。
網友董慧評論說，加拿大有權拒絕引渡。理由是現成的，因為川普曾經有過政治影響孟晚舟事件的言論。即使他現在糾正也沒有用，加拿大法官可以判定他事後糾正僅僅是為了引渡說的，沒有足夠可信度。加拿大法官可以有理由產生重大疑慮，孟晚舟會在美國被政治利用。
這裏要區分孟晚舟的法律審理和政治利用。法律上來說，美國隻能就孟晚舟涉嫌合謀瞞騙多家銀行，讓不知情的美國金融機構與伊朗交易的本案進行審理。隻有孟晚舟的涉及該事件的陳述可以作為法院審理的證據。
但是，由於美國總統已經公開表達了政治介入孟晚舟事件的意圖，美國就可能審問孟晚舟所有涉及華為或者其他機構的所有事項。這些陳述雖然因為和本案無關，在美國也不能用來當法庭證據定孟晚舟的罪，卻可以用到政治上，經濟上，軍事上。 僅僅這種可能性存在，加拿大法官就足以拒絕美國引渡要求。
