個人資料
喜大普奔
喜大普奔
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

美對華2000億美元商品關稅最早下周開征?中方回應(圖) ZT

(2018-08-31 09:54:49) 下一個

美對華2000億美元商品關稅最早下周開征?中方回應(圖)

文章來源:  於  - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞(被閱讀 19178 次)
 



　　據美媒報道，美國總統特朗普已向其幕僚表示，最早可能於下周針對價值2000億的中國輸美商品加征關稅。報道稱，此次加征關稅名單中的項目與此前出現較大差距，將包含大量紡織品等消費品，而不再僅限於科技類產品。對此，中國外交部發言人華春瑩31日回應相關問詢時將美方此舉稱之為“強硬施壓的做法”，並稱這不會讓中國屈服，隻有平等務實對話才能符合各方根本利益。

　　華春瑩在當天舉行的外交部例行記者會上稱，美方所謂的強硬施壓的做法對於中國沒有用，也無助於問題的解決。她表示，“那些依然認為中國會屈服於恐嚇、威脅和無端指責的人該醒醒了”。這名中國女外交官補充強調，中方對於經貿摩擦問題始終抱有一以貫之的態度和立場，即在相互尊重的立場上，通過平等、對等、誠信和務實對話來解決有關問題，這符合相關方麵的根本利益，也是國際社會所希望看到的。

 


相關新聞

 

喜大普奔 發表評論於 
世界是G2的世界了，加拿大被雙規了，奶產品270%的關稅一取消，加拿大那些一輩子和善生活的奶農瞬間完蛋。人生全改變了。歐洲，加墨，日韓，全跪下了。川普威武。唯有中國能打這場仗。連談都不願談，揮灑自如。

加拿大被雙規有感

川王一出世界喑，
巍巍中華我為山。
揮灑擊水三千裏，
以殺止殺破樓蘭。
可選項123 發表評論於 
波音的發動機也不是自己的 部件也是各地進口、拚湊的，包括中國產的。
所以波音也沒什麽價值？
========================================================
中國產的部分是強行要求的，川普所謂的“強製技術轉讓”，波音飛機可以用美國GE的發動機，也可以用RR的
=======================
關鍵是歐洲公司也不能拿政府的補貼跟美國競爭，否則美國也不幹
可選項123 發表評論於 

scbean 發表評論於 2018-08-31 08:45:34
迷路兵 發表評論於 2018-08-31 05:36:46
在黨中央，習主席領導下，一定能戰勝美帝的訛詐！

就當第二次抗美援朝了。中國人民是有耐力，勤勞勇敢的。在艱難過程中，更能有效地遏製腐敗。官民同心。
==========
這種口號幾十年沒聽到了。喊起來杠杠的。
==========
聽起來亢亢的
可選項123 發表評論於 
波音的發動機也不是自己的 部件也是各地進口、拚湊的，包括中國產的。
所以波音也沒什麽價值？
========================================================
中國產的部分是強行要求的，川普所謂的“強製技術轉讓”，波音飛機可以用美國GE的發動機，也可以用RR的
可選項123 發表評論於 
支持取消波音訂單，專機改用C919
==================================
那上用的是GE的發動機，狠狠地打！
ShalakoW 發表評論於 
世界之央 發表評論於 2018-08-31 07:04:40
ShalakoW 
你了解中國的途徑隻有道聽途說嗎？40年來，中國衝破了西方和內部的重重障礙和圍堵，抓住了各種機遇，結合中國的國情，走出了一條適合中國自己的發展道路。這在外人看來是 “奇跡”，而在了解這一切的中國人看來，那就是“必然”。
****
世界先生，
你人在美國麽？從你給自己起的網名判斷，你更可能在中國。這一點，從你這段話中似乎進一步得到驗證。
無論是你給自己起的筆名，還是你這段話中帶有的一種"氣勢",都帶有一種“理所當然、當之無愧"的感覺。這種自戀誤判，是中國目前所麵臨的問題根源，或至少是根源之一。在我看來，你既中國所表現出的這種讓人莫名其妙感覺，或出自中國文化中所帶有的一個比較致命的缺陷：不知道自律，缺少自省。
這裏的問題是，是因為這種缺陷，導致中國五千年文明曆程中沒有產生提醒人們自律的宗教? 或是因為沒有提醒人們要自...  查看完整評論
意見沒 發表評論於 
engadget. com/2018/08/31/huawei-kirin-980-mobile-chip-7nm/?yptr=yahoo
scbean 發表評論於 
迷路兵 發表評論於 2018-08-31 05:36:46
在黨中央，習主席領導下，一定能戰勝美帝的訛詐！

就當第二次抗美援朝了。中國人民是有耐力，勤勞勇敢的。在艱難過程中，更能有效地遏製腐敗。官民同心。
==========
這種口號幾十年沒聽到了。喊起來杠杠的。
路過地球 發表評論於 
一點小看法 發表評論於 2018-08-31 08:11:41
C919體現了一些評論者毫無根據樂觀。C919國產化程度是50% 左右，還是中國的報道。關鍵部件包括發動機和程控都不是自己的。這百分之五十可能就是外殼和座位。
=======
波音的發動機也不是自己的 部件也是各地進口、拚湊的，包括中國產的。
所以波音也沒什麽價值？
劉小貝 發表評論於 
小偷強盜還要擺出一副受欺負而奮起反抗的嘴臉，這也隻能糊弄一部分人了！
一點小看法 發表評論於 
C919體現了一些評論者毫無根據樂觀。C919國產化程度是50% 左右，還是中國的報道。關鍵部件包括發動機和程控都不是自己的。這百分之五十可能就是外殼和座位。
文工隊 發表評論於 
樓下知不知道C919基本上是一個進口組裝設備
MarsFather 發表評論於 
支持取消波音訂單，專機改用C919。全民拒坐波音飛機。狠狠地打。
青衣俠 發表評論於 
“美對華2000億美元商品關稅最早下周開征”

——“美對華2000億美元商品關稅最早……開征”這樣的消息已經不知道放出來過多少次了，好像多重複幾遍便能嚇人似的。我早就分析過，2000億美元的商品關稅，對美國的打擊與對中國的打擊一樣大，甚至比對中國的更大。因為相比較而言，美國的產業鏈供應更不完整，更依賴進口才能正常開工生產，更不用說美國的生活用品86%依賴進口了。2000億美元的商品關稅一旦開征，美國國內市場必然物價上漲，工廠生產成本上升不說，甚至還可能因為某配件或材料缺貨而被迫停工。所以，中國完全可以加價(將關稅計入成本)銷售，美國在找不到替代者(如此大的產能不是一時半會兒能找到的)，或者替代者的價格比加價後的中國產品還要貴(中國產品往往是賣白菜價的)時，就不得不吞下苦果——繼續購買加價後的中國產品。所以，2000億清單沒能擋住中國產品，反倒讓自己國內先亂了。
mildflood 發表評論於 
禮儀之邦，不耍流氓。把自己都騙了是騙子的最高境界！
jialiseng 發表評論於 
強烈支持取消波音訂單，讓川普喝一壺。但願不是鍵盤俠網上意淫。
輕鬆輕鬆 發表評論於 
讚同樓下
老夫少年狂 發表評論於 
KM2016 發表評論於 2018-08-31 06:03:31 中國也夠窩囊。 一次一次被流氓要挾， 應對， 無休無止。
應該也頻頻主動出擊：老子從X月X日要加你什麽稅， 別問什麽理由。

++++++++++++
不能意氣用事。這種殺敵一千，自損八百的出擊，還是不要主動為好。另外，主動出擊將喪失道德高地，何必呢？
世界之央 發表評論於 
ShalakoW 發表評論於 2018-08-31 06:37:05

你了解中國的途徑隻有道聽途說嗎？40年來，中國衝破了西方和內部的重重障礙和圍堵，抓住了各種機遇，結合中國的國情，走出了一條適合中國自己的發展道路。這在外人看來是 “奇跡”，而在了解這一切的中國人看來，那就是“必然”。

上帝並沒有對中國有多仁慈，在全球化開始的時期，美國有絕對的優勢！為什麽後來美國默默無聞了？ 那是因為美國太高估了自己，蔑視了別人。。。。。。

我現在忙著要開會，沒空理你，去看以往我的評論吧。
老夫少年狂 發表評論於 
duty 發表評論於 2018-08-31 06:10:43
中國從弱到強是事實，從被侵略，被圍堵，被軍事威脅到現在成為第二大經濟體，究竟是誰怕誰？中國是禮儀之邦，不似床鋪流岷地痞耍大棒，天底下有良心的人都會理解誰對誰不對。

+++++++++++1
roliepolieolie 發表評論於 
習胖前麵幾十億幾百億都跟上了。現在就差這一哆嗦了。習胖千萬不要怕。你不跟上，這大戲就可能唱不下去了，中國就真的是竟無一人是男兒了。大不了象中興那樣被人家一個巴掌打趴下。
XM25 發表評論於 
對中國沒有用?愚蠢的女人
fishingworld 發表評論於 
能講點有新意的東西嗎？
ShalakoW 發表評論於 
世界之央 發表評論於 2018-08-31 06:18:25
七十年代前的美國為什麽高速發展？原因隻是因為上帝給了美國一個微笑而已。以後永遠不會再有了。不客氣的說，美國的發展和美國沒有任何關係。那個時候，傻子都會發展的很好。....
就憑中國40年來對全球貿易的貢獻，可以說，不僅僅是美國離了中國不能活；整個世界離了中國也會天翻地覆。去了解一下近40年國際貿易的發展吧。
****
世界先生，
你上麵這兩段話相互矛盾。中國最近幾十年的發展，同樣可以說成是“中國的發展與中國沒有任何關係”。
其實，這一點中國自己都無形中認可了。對中國過去40年的發展，無論是中國自己還是世界，都將其視為"人間奇跡"。而"奇跡“的含義，是有違正常規律的事情，它具有不可重複及不可延續性。
推出進一步有違客觀經濟規律的“一帶一路”項目，本身就是想維持這一難以維持的"奇跡",這一做法終將以失敗告終。
抿而好喝 發表評論於 
當然不能屈服，但是我們官員都把細軟運到美國去了，嗬嗬
我要真普選 發表評論於 
就不會屈服算了？

說好的「以牙還牙」呢？

還存在嗎？

你不以牙還牙，美帝不知道痛啊！
陳水阿扁 發表評論於 
懟的好，誰怕誰
時傳祥 發表評論於 
中方回應是說， 對美方開征關稅（這個行動），中國（心理上）不會屈服。

以自己的心理來回應別人的行動，純粹是嘴炮， 是精神勝利法。與被別人打一巴掌，回應說是兒子打老子一樣。

正確的回應是：美國開征關稅，我們立刻對等開征。或者說，美國開征關稅，我衝你發導彈。 這才真正有種。

希望中國來點實際的。我等也好看看熱鬧，哈哈。
Iamoverseachinese 發表評論於 
chomsky 發表評論於 2018-08-31 05:59:34 

duty, you're totally wrong. The key parts of Boeing have never been outsourced. China was only issued a permit to make parts of minor importance. 你到底懂不懂啊？ 波音在西雅圖能夠生產任何零部件的。 波音反而可以取消中國生產權。
===========================================================
是這樣，美國航空工業有既定的政策，航空工業不會外移到中國，特別是核心技術和其生產是留在美國。
世界之央 發表評論於 
@ Chomsky

你不僅還活在上個世紀六七十年代，還很無知，對你的美爹很不了解。
七十年代前的美國為什麽高速發展？原因隻是因為上帝給了美國一個微笑而已。以後永遠不會再有了。不客氣的說，美國的發展和美國沒有任何關係。那個時候，傻子都會發展的很好。去了解一下美國的近代曆史吧，不要在這做個人雲亦雲，沒腦子的哈巴狗。
就憑中國40年來對全球貿易的貢獻，可以說，不僅僅是美國離了中國不能活；整個世界離了中國也會天翻地覆。去了解一下近40年國際貿易的發展吧。
bsmile 發表評論於 

chomsky 發表評論於 2018-08-31 05:59:34
波音在西雅圖能夠生產任何零部件的。 波音反而可以取消中國生產權。
=====================
波音飛機的事我同意你說的，給中國的部件生產應該是給了中國的麵子，不過飛機的整體價格降低了所以波音利潤增加了也是事實。
rebris 發表評論於 
美國的製造業靠著中國的原材料另配件活著
美國的窮人靠著沃爾瑪的中國商品活著
今年的冬天不會好過的
bsmile 發表評論於 

chomsky 發表評論於 2018-08-31 06:06:00
不生產不等於不能生產。兩個基本概念都搞不懂。
==============
能生產不等於馬上能生產，兩個基本概念都搞不懂。
Iamoverseachinese 發表評論於 
適當加稅反擊是可以，不過我並不讚成Trump無休止的加稅，也要通過其渠道來解決爭端，美國方麵也應該適當讓步，特別要給中國政府留點麵子。一味蠻幹不會有好的效果。
喜得利 發表評論於 
最不講誠信的共產黨愚弄了人民幾十年，也欺騙了國際社會幾十年，竟然口口聲聲說誠信，講公主，真是滑天下之稽！

你不羞愧，我都替你感到羞愧！

睜眼說瞎話的花大媽，不如趁早回家歇歇，名聲還可能會好一點。
duty 發表評論於 
美國飛機早趴窩了，波音也垮了！
duty 發表評論於 
中國從弱到強是事實，從被侵略，被圍堵，被軍事威脅到現在成為第二大經濟體，究竟是誰怕誰？中國是禮儀之邦，不似床鋪流岷地痞耍大棒，天底下有良心的人都會理解誰對誰不對。
chomsky 發表評論於 
底線就是，如果抵製波音，最終美國取消中國生產權，中國的波音全部趴窩，美國波音照飛。誰是輸家一目了然。
chomsky 發表評論於 
不生產不等於不能生產。兩個基本概念都搞不懂。
chomsky 發表評論於 
duty 發表評論於 2018-08-31 06:03:10 床粉不知的是波音很多關鍵部件是中國生產，沒有中國生產的部件波音737總裝線會馬上停產。
——————————————————————————————————————————————
這不荒唐麽？有腦的人會這樣想麽？ 波音在西雅圖自己的工廠可以生產任何零部件，反而波音可以取消在中國的生產權。 波音是美國的，不是中國的。中國隻是做工奴隸而已，老板在西雅圖呀。你有沒有點常識呢？
duty 發表評論於 
而且中國生產的部件美國已經不生產了。
KM2016 發表評論於 
中國也夠窩囊。 一次一次被流氓要挾， 應對， 無休無止。

應該也頻頻主動出擊：老子從X月X日要加你什麽稅， 別問什麽理由。
chomsky 發表評論於 
債務再高也都是在可承受隻範圍。美國目前為止沒有違約過（default)，說明自身修複力量的強大，所以你就不用擔心了。你是不知道中國的債務問題，因為不透明，所以問題更多。
duty 發表評論於 
床粉不知的是波音很多關鍵部件是中國生產，沒有中國生產的部件波音737總裝線會馬上停產。
chomsky 發表評論於 
duty, you're totally wrong. The key parts of Boeing have never been outsourced. China was only issued a permit to make parts of minor importance. 你到底懂不懂啊？ 波音在西雅圖能夠生產任何零部件的。 波音反而可以取消中國生產權。
duty 發表評論於 
美國赤字運作兩百年有現在的債務水平那麽高？美國那時侯靠強大的生產能力和石油資源，更重要的是靠霸權立於不敗之地，現在還拿the good old days說事，愚蠢之極！
chomsky 發表評論於 
印錢最多的是中國，不是美國，當然，央視是不告訴你的。。美國經濟空前繁榮，股票創曆史最高。。。比較中國股市？？ 隻要看看美國消費指數就知道。。。美國是藏富於民，政府不從事生產，所有的錢來自納稅人，所以納稅人希望政府“赤字運轉”（少交稅），為了討好納稅人，美國政府赤字運作了兩百來年，哪裏出現了問題？美國國家信用保證了赤字運轉的可靠性。這些你是不會懂的。
jstray 發表評論於 
床鋪是愚蠢，但此duty是愚蠢百倍。
duty 發表評論於 2018-08-31 05:29:54
愚蠢的床鋪不知道對中國商品加關稅後，替代商品美國無法自產，還是得從其他國家進口的，不但不能減少總的貿易逆差，甚至還會增加逆差，能替代的進口商品質量還不能保證，很多產品根本無法替代！因此想搞垮中國製造2025實屬異想天開，不但不能搞垮對方，自己會先因為供應鏈斷裂而先垮了。
duty 發表評論於 
@Chomsky很不幸，現在己經不是七十年代前美國空前強大的時候了，現在的美國是空殼經濟，除了靠印錢寅吃卯糧，欠下巨額債務，還因為長期依賴進口廉價產品而虛弱不堪了……
一點小看法 發表評論於 
沒提對等報複哈。中國落到今天這樣的境地，就是因為像華春蠅這樣的官員。
chomsky 發表評論於 
習包子抵製波音，自己先沒有了零配件，現有的所有波音全部趴窩，哈哈。。。美國波音則照飛不誤。。。你說誰能贏？
duty 發表評論於 
如果動真格的，中國隻需取消波音訂單就夠床鋪喝一壺，根本不用打其他更狠的牌。
chomsky 發表評論於 
duty： 美國七十年代前和中國無任何貿易來往，他們都不活了麽？ 沒有中國，美國活的很好呀。 現在從中國進口四千億，美國有三億人口，平均攤到一千多美元而已。平均家庭收入五萬，假設平均三口之家，也就攤到三四千元一家庭。 三四千元占總收入五萬的m10%都不到，說明，中國貨的比例很低，美國家庭90%的開銷都花在美國貨。你這是胡亂高估中國貨的作用。 再說，中國或大都是垃圾，是浪費地球資源的末流產品，有沒有都無關緊要的。
迷路兵 發表評論於 
在黨中央，習主席領導下，一定能戰勝美帝的訛詐！

就當第二次抗美援朝了。中國人民是有耐力，勤勞勇敢的。在艱難過程中，更能有效地遏製腐敗。官民同心。
roliepolieolie 發表評論於 
這個可以有。好戲即將到來
打哪兒_指哪兒 發表評論於 
滿口爛牙, 隻能喊了, 嗬嗬
看客678 發表評論於 
不是要以牙還牙嗎？
duty 發表評論於 
愚蠢的床鋪不知道對中國商品加關稅後，替代商品美國無法自產，還是得從其他國家進口的，不但不能減少總的貿易逆差，甚至還會增加逆差，能替代的進口商品質量還不能保證，很多產品根本無法替代！因此想搞垮中國製造2025實屬異想天開，不但不能搞垮對方，自己會先因為供應鏈斷裂而先垮了。
chomsky 發表評論於 
山寨、盜竊、違反規則等可以停止了。中國離開了美國原版，啥都做不成。不是不能做，隻是效果慢，無法滿足習包子“快”的虛榮心，所以做不出。山寨盜竊是捷徑。
0123456 發表評論於 
這麽好久沒有聽到“美國是搬起石頭砸自己的腳”這樣的話了？難道這美國的腳是比石頭還硬嗎，怎麽砸也砸不瘸呢！
意見沒 發表評論於 
酒圓子，所以你做不了習近平
意見沒 發表評論於 
鳳姐，那些吹牛皮拍馬屁的白宮裏一堆，不吹不拍的都被fire了
酒釀圓子羹 發表評論於 
我是習近平，就會在央視開通直播講話，親口告訴老川，如果你真的要這樣玩，我們就不同你玩了，我們會終止一切中美貿易往來，終止一切金融往來，甚至終止外交關係，如果這樣老川不投降的話，我投降
媚眼鳳姐 發表評論於 
慘了。
事實證明那些吹牛皮拍馬屁的對國家危害太大。
八戒. 發表評論於 
憑空抓的籌碼畢竟是虛的，在兩個超級經濟體之間玩製裁？特別是想和太極發源地的中國玩，床鋪差遠啦，看誰耗過誰？
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.