個人資料
正文

美參院通過削減1700項產品關稅草案 近半產自中國(圖) ZT

(2018-07-27 12:15:14) 下一個

美參院通過削減1700項產品關稅草案 近半產自中國(圖)

文章來源:  於  - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞(被閱讀 24408 次)
 

原標題:美參議院一致通過削減近1700項產品關稅草案 近半產自中國

【文/觀察者網 尹哲】周四(26日),美國參議院悄然通過將降低數百件產自中國的產品關稅的法律草案。

據路透社報道,當天,“雜項關稅草案”(Miscellaneous Tariff Bill)獲得參議院一致通過,將削減或取消在美國以外地區生產的烤麵包機、化學製品和其他大約1660件零部件、原材料的關稅。其中,近半數產自中國。

目前,白宮尚未對該草案公開表達立場。但美國眾議院已經於今年1月16日通過,其中包括了145件美國境內也生產的產品。

觀察者網梳理發現,“雜項關稅草案”曾在2016年《美國製造競爭力法》(American Manufacturing Competitiveness Act of 2016)被提到,旨在使政府降低對美國國內產業不構成威脅的進口商品的關稅。



路透社報道截圖



美國國會網站截圖

《國會山報》(The Hill)稱,由於參議院修改了立法,該草案將需要眾議院再次通過,最後直到9月才會遞交給美國總統特朗普簽署。

支持該草案的眾議員稱,這將降低美國企業進口那些不在美國生產的產品的成本。如果強迫美國企業為此支付關稅,導致其製造成本上升,會讓他們失去競爭力。

另外,支持者表示,取消這些貿易壁壘將促進美國經濟的發展。

觀察者網注意到,美國製造商協會(National Association of Manufacturers)曾在其網站要求國會“必須立即行動起來”通過該法案。



美國製造商協會網站截圖

他們呼籲道:“這是國會消滅不公平、過時、扭曲和反競爭稅收的關鍵機會...草案將削減和取消近1700項美國本土不生產的產品進口稅...上一份草案在2012年底到期,至此,企業為這些產品支付了數十億美元的進口稅,損害了美國的競爭力...2018年新草案將在接下去的3年裏削減11億美元關稅,並提高美國製造業輸出達31億美元。”

該協會還曾向路透社表示,美國企業每天因此而支付的進口關稅達到100萬美元。

協會主席傑伊·蒂蒙斯(Jay Timmons)在一份準備好的聲明中表示,“這些關稅對於美國製造和創造就業而言是十分嚴厲且毫無意義的”。

另外,該法案也將使那些把生產轉移到海外的企業受益。

文章舉例稱,在中國製造的烤箱、蒸汽熨鬥等其他電器的美國小家電品牌漢美馳(Hamilton Beach Brands Holding Co),將因而支付更低的關稅。

但一些美國本土製造業公司對此表達了不滿。

這些公司抱怨道,該法案將使諸如漢美馳這樣的競爭對手更容易從海外進口廉價商品,從而影響他們的業務。

“哪些無法在華盛頓捍衛自己權益的公司會因此受到重創。”他們說道。



路透社3月報道《就在眾議院準備降低關稅的時候,一些美國企業大聲疾呼》截圖

佛羅裏達一家家族旅遊用品公司的老板邁克爾·柯其瑪(Michael Korchmar)在7月初接受采訪時表示:“沒有理由阻擋美國本土製造企業重建我們的製造業基地。”

年初,他計劃在位於該州那不勒斯市(Naples, Florida)的工廠雇用多達30名工人生產隔熱食品袋。

但當路透社告知該法案將降低該產品的關稅後,柯其瑪便將計劃擱置了。

不過他表示,他依然可能擴大生產。因為民主黨參議員比爾·尼爾森(Bill Nelson)當時看到路透社的報道後,將隔熱食品袋一項從草案中刪除了。

“我們有過一個很好的機會,但卻讓時間白白溜走了。我們必須重新評估市場。”柯其瑪說道。

貿易戰剛開打就豁免

值得一提的是,就在當地時間7月6日,美國對中國發動貿易戰幾個小時後,美國貿易代表處便在當天淩晨三點宣布,那些會被貿易戰影響的從中國進口產品的美國企業,有90天的時間向美國政府申請有效期為1年的“關稅豁免”。

美國貿易代表處會從“該產品是否在中國之外有可替代的貨源”、“是否關稅會嚴重損害提出申請的美國企業或是美國的利益”、以及“該產品是否對中國的相關工業計劃有重要的戰略意義——比如‘中國製造2025’”這三個方麵來決定是否給出“豁免”。

《華盛頓郵報》指出,美國對中國發動貿易戰所波及的中國產品中,有不少其實並不是中國自己的企業生產的,而是美國或其他西方國家在華的分部的產品。

文章描述道:“因為特朗普那些貿易官員的失策,這些製裁性關稅並不會打擊到多少中國企業,反而把美國等其他非中國的跨國公司的在華分部當作了打擊對象。”

《環球時報》則評論道,由此看來,當天淩晨美國方麵緊急頒布的這一“關稅豁免”的通知,便可能是用來補救這一“搬起石頭砸自己的腳”的尷尬局麵的。

“這不僅顯示出特朗普這場貿易戰打得極為倉促、盲目和缺乏考慮,更證明了在全球化的今天,貿易戰中不會有誰是贏家,最終的結局隻會是雙輸乃至多輸”。

紅米2015 發表評論於 
還真不知道toaster中文翻成“烤麵包機”,這和麵包機太容易混淆了,應該改成“烤麵包片機” :)))
BigP 發表評論於 
"這將降低美國企業進口那些不在美國生產的產品的成本。如果強迫美國企業為此支付關稅,導致其製造成本上升,會讓他們失去競爭力。"

嗬嗬, 有多少中國的產品出口到美國是中國品牌的啊...都是美國公司在賺大頭
加關稅損失的是誰呢...
grade005 發表評論於 
通不通對中國都不是什麽大事,文章說了,目的是增加美企的競爭力; 

中國隻有增加自己的競爭力 才能立於不敗之地。
Runmango 發表評論於 
hachimada 發表評論於 2018-07-27 06:41:30 路透社是黨媒?是民主黨還是共和黨黨媒?真新鮮。

確認了一件事,混在文學城的很多不懂英文。都混在法拉盛?哈哈。
==========================
Hachimada,我沒說這個事實是假,我說的是觀察者網節選部分事實去引導讀者往他的想法上靠,而他基於這一小片事實得出的想法正是他自己的阿Q世界。討論歸討論,不要進行人身攻擊,這樣會顯得你很low。
hachimada 發表評論於 
“人家可能本來就搞不清 “標配” 與 “標準” 之間的差別”。

可是“麵包機”和“烤麵包機”的差別呢?閱讀要仔細,這可是小學就應該受過的訓練呢。
sigmazao 發表評論於 
啪的給了總統和強硬團隊一個大嘴巴
路過地球 發表評論於 
不說麵包了,其實大部分美國人廚房家夥是擺設,常用的就是微波爐而已 ~~~

但是這個減稅法案,中國不要過度解讀,未必能通過不說,也未必適用中國。國會減10%,老川可以加20%。
 
筆名已被占用 發表評論於 
回 —— hachimada “嘿嘿,樓下不一定可憐,但一定粗心。八戒說“一樓不用烤麵包機不等於老美都不用啊。那玩意兒幾乎是美國廚房的標配”,可你卻說“誰說麵包機是美國廚房的標準?!”看出哪兒不對了麽?”
---------------------------------------
人家可能本來就搞不清 “標配” 與 “標準” 之間的差別
超潛一世 發表評論於 
如果參眾兩院以壓倒性多數通過,那就是他們說了算,老川說了不算。美國總統的否決權也是有限的。
hachimada 發表評論於 
嘿嘿,樓下不一定可憐,但一定粗心。八戒說“一樓不用烤麵包機不等於老美都不用啊。那玩意兒幾乎是美國廚房的標配”,可你卻說“誰說麵包機是美國廚房的標準?!”看出哪兒不對了麽?

另外,中文說的就是“烤麵包機”,英文原文用的是“toaster”,跟你說的都不符。說你粗心沒冤枉你吧?
美美安 發表評論於 
樓下瞎噴什麽?中文裏的麵包機既不是toaster(烤麵包機)也不是oven(烤箱),就是做麵包的小型電器,有錯嗎?怎麽就可憐了?跟反華有什麽關係?
lovingdaddy1 發表評論於 
可憐這城裏的反華小醜連麵包機都搞不清楚,生活在最底層,還要操心罵中國
吃貨2001 發表評論於 
有趣,大家和麵包機較上勁了。個人體會,普通超市麵包就是省事,便宜,自己做質量有保證,口感還不錯(如果你手藝還行),但太費事。不過嚐過專業麵包店做出的麵包,前麵兩個就給比下去了,當然價格就高了。
路過地球 發表評論於 
親自試驗過的,自己做的麵包當天最好吃,氣味誘人。如留到第二天就不好吃了,第三天就可能變質。但超市買來的麵包,基本一個禮拜味道沒區別也不壞。為啥?
路過地球 發表評論於 
不管是烤麵包機還是麵包機,都很常見。

現代家用麵包機做麵包,比超市買的可好吃多了,蓬鬆清香自然的味道,隻要吃過應該都明白超市買的麵包真是垃圾,不過是偷懶而已,而且很多明顯含有可疑化學成分。
晚上設好定時,它到時間自動和麵、投入酵母、果仁,早晨在麵包的清香中醒來,每天還可以有不同口味如葡萄幹、核桃、芝麻。還可以用米粉替代部分麵粉。

唯一問題是人懶,堅持不了不久就不玩了,還是吃別的吧~~
BooKoo 發表評論於 
不管是toaster(烤麵包機)或是oven,還有洗碗機、微波爐等這些的確是美國廚房的標配,如果你非要把它理解成大型烤麵包爐,誰也沒辦法
tiiannayuama 發表評論於 
用麵包機烤麵包的都是亞洲人。要是真會用烤箱,誰會吃多了撐的去用什麽麵包機烤麵包呀。
hachimada 發表評論於 
路透社是黨媒?是民主黨還是共和黨黨媒?真新鮮。

確認了一件事,混在文學城的很多不懂英文。都混在法拉盛?哈哈。
北京仁 發表評論於 
阿Q噴噴們說了,偶不吃麵包,偶早餐隻吃幾粒茴香豆了事。。。


嗬嗬
Runmango 發表評論於 
黨媒還活在阿Q世界裏
hachimada 發表評論於 
確認消息出處,是做人的講究。路透社的這則消息中原文用的是“toasters”,這是把熟麵包烤熱的機器,而不是把生麵團烤成麵包的機器。沒搞清原文說的是什麽就出來瞎扯不好。這世上這種不求甚解的人很多。
Cathy_Bay 發表評論於 
美美安 發表評論於 2018-07-27 06:17:34
誰說麵包機是美國廚房的標準?!我周圍全是美國人,還真從來沒有聽說過會見過有誰會在日常自烤麵包,
————————————————
八戒說的標配是從amazon的“review”得來的。好幾千review尼,都是美國人。
北京仁 發表評論於 
天朝還要堅持一段時間不搭理床鋪,越這樣床鋪黴國人就越發毛不知如何是好。。。。



嗬嗬
hachimada 發表評論於 
有評論認為川普開打貿易戰是醉翁之意不在酒,這很貼切。川普其實是想通過極限施壓來打開中國市場,而並非真想抑製貿易。然而,這個意圖被識破,這戲就不好唱了。中國的報複性關稅對美國企業的壓力也很大。就說汽車工業吧,美國三大汽車公司GM,FCA和Ford在中國的銷量今年以來都大幅下滑,美國車的市場份額被德係和日係車進一步蠶食(數據見Bloomberg)。而正是中國市場的利潤在過去五年內支撐著這三家車企的利潤。貿易戰會迫使這些美國企業加大在中國的本地化生產,這與川普的本意背道而馳。事實上,GM的處境略好一些,得益於它在中國的本地化策略好於其它兩家。可以想象,如果川普試圖保護的美國汽車行業站出來說話,那川普就是腹背受敵了。這戲得慢慢看。
lovingdaddy1 發表評論於 
美美安,你周圍的美國人是吃救濟的吧
美美安 發表評論於 
誰說麵包機是美國廚房的標準?!我周圍全是美國人,還真從來沒有聽說過會見過有誰會在日常自烤麵包,大一點的超市都會有麵包專櫃或麵包房,現烤現賣
北京仁 發表評論於 
嗬嗬
八戒. 發表評論於 
哈哈,一樓不用烤麵包機不等於老美都不用啊。那玩意兒幾乎是美國廚房的標配,氣死你。哈哈哈哈
慢慢溜達 發表評論於 
為了中期選舉必須討好自己的選民,可惜這事國會說了不算。這就是為什麽之前所有的總統都在這事上敗下陣來,隻有川普敢硬上,因為他不是政客出身,也不需要政客背書,除非民主共和黨聯合起來彈劾他,但那就是內戰的開始
歐洲之星 發表評論於 
5000億呢?還剩幾何?
Near50 發表評論於 
“天下大勢分久必合,合久必分。”
Near50 發表評論於 
幾家歡樂幾家愁
wxabc 發表評論於 
這是好消息,隨著科學技術的發展,人類大同是誰也無法阻擋的大趨勢。不同民族,不同文明,不同國家之間應該也來越協和,而不是越來越對抗。地球村,零關稅,人與人之間充滿關愛,而不是鬥來鬥去,你死我活。
酒釀圓子羹 發表評論於 
麵包機是我家最沒用的機器之一,買的時候以為每天可以吃香噴噴的烤麵包,結果發現根本烤不出店裏買來的水準,就再也不用它烤麵包了,最多用來做肉鬆而已
 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.