我發現了規律：川粉們的確是看不懂我的文章才胡亂噴的。給幾個總結，希望川粉們能用腦子想想這些簡單的道理。
1. 美國建國後的移民法雖然時常被歐洲的白人偷渡犯破壞，但總體上是完整的。可破壞司法的裏根饒過以前的移民法對非法移民大赦，從此在所有的正常思維的人心中，再也沒有了移民分成“合法”與“非法”的區別。每個總統就得大赦一次，否則就不合“規則”，因為司法的最大特征是有延續性，中文叫“前有車，後有轍。”老布什上台後搞了個六四綠卡。也是饒過以前的司法給一個國家的移民大赦。國會可以隨便投票修改以前的法律。共和黨由於老布什隻當了一屆，還沒來得及對墨西哥等西裔非法移民大赦就下台了。克林頓上台後想恢複移民法的尊嚴，不再搞大赦。他就搞了個北美貿易協定，鼓勵美國公司把公司直接搬到墨西哥，把墨西哥搞富了，他們就不來美國了。美國公司紛紛往墨西哥搬遷建廠。這的確減少了很多偷渡犯。然而，偷渡到美國的移民還是等著大赦。奧巴馬就是不給大赦，隻是出於人道考慮，給未成年孩子讀書機會，叫DACA什麽的總統令。那些講美國移民合法非法的，要知道是共和黨和裏根總統把移民法給玩爛了，沒有了合法非法界限。
裏根大赦合法，六四綠卡合法，靠謊言政庇合法，哪裏還有合法非法的界限？等於合法非法是聽天由命，誰趕上了算誰的，那法律的尊嚴就沒有了。美國移民法從裏根開始就總統說你合法你就合法。所有的非法移民，不論怎麽來的，裏根統統把他們變成合法。裏根說他們合法就合法了，六四綠卡老布什說合法就合法了，那闖王說現在所有的非法移民都合法，那不就都合法了？誰能阻擋得了？？？他不說，那非法移民就不合法。這合法不合法是總統說了算，那還有什麽法律的尊嚴？
如何解決這個問題？那需要美國最高法院重新確立移民法的尊嚴。需要大赦所有的非法移民，然後製定出：這是美國曆史上最後一次大赦。因為這批非法移民是裏根大赦後才來美國的，在裏根的大赦被最高法院宣布非法並永遠終止前的移民都必須合法化。此後永久終止。需要最高法院宣布從此剝奪總統給移民大赦的權力。因為全世界人民都認同美國最高法院是地球上最有法律尊嚴的司法機關。最高法院判決小布什是總統高爾不是總統，美國人立刻停止鬧騰了。
2. 闖王的胡說八道不負法律責任
闖王公開講非法移民是強奸犯。事實上，非法移民的犯罪率低於美國公民的平均犯罪率。非法移民裏有強奸犯，把個別現象說成是普遍現象，還不負法律責任。按照此邏輯，美國公民的平均犯罪率高於非法移民，那美國公民更是強奸犯了？唯一的理由是：非法移民可以隨便被羞辱。在裏根大赦之前，你這麽搞種族歧視可以說得過去，但裏根不認為非法移民是非法的，而是與美國公民平等的，這是所有人的共識。裏根鼓勵非法移民的政策，美國最高法院並沒判決裏根大赦屬於違憲。等於美國司法體係認同了非法移民也是合法移民，隻差總統一句話而已，等於在法律上被認可。
3.對西裔的妖魔化導致華人也有了偏見
在華人眼裏，給老墨貼上了懶惰不幹活的標簽。這是指鹿為馬顛倒黑白。事實是：在美國所有族裔中，以平均每人每天工作勞動時間長短計算，西裔是最勤勞的。把最勤勞的民族栽贓成懶惰不幹活，是政府妖魔化墨西哥人的直接結果，成了種族歧視的偏見的緣由。
4.美國的低物價來源
墨西哥移民在美國從事著農田、房屋建造與維修、修路架橋、割草等體力勞動。他們的低收入高強度勞動，使得美國公民人人受益。蔬菜、糧食、房屋、割草等價格遠低於沒有墨西哥移民的歐洲。就總體來講，在美國的西裔對美國的貢獻遠大於華人對美國的貢獻。沒有西裔，哪怕沒有了偷渡犯，美國的物價就會跟瑞士看齊。墨西哥人在美國就等於農民工在北上廣。由於華人的歧視天性，住著農民工蓋的高樓大廈，坐著農民工建的高鐵，跨過農民工建的大橋，卻歧視農民工貧窮。在美國，享受著墨西哥人的低價勞動，卻歧視墨西哥人。說到底是讀書人歧視勞動人民的千年傳統文化的延續。說句公平的話：在美國，還輪不到華人歧視墨西哥人呢。
5. 在墨西哥的墨西哥人，人均GDP還是比在中國的中國人人均GDP高。雖然美國白人把墨西哥最好的地盤都拿過來了，人家靠勤勞的雙手照樣比中國人富裕。有人竟然抱怨墨西哥為何比不上美國富裕，你美國人把好地盤都通過戰爭拿走了，這種倒打一耙的言論隻有在美國的華人說得出口。不相信美國白人會有如此混的人能說出這種話。就好比你把你鄰居的幼兒打殘了，殘疾人長大後，你會問他為何不踢足球嗎？美國是印第安人的，其他人都是移民或移民後代。墨西哥人是印第安人的後代，有一半印第安人血統（西裔是印第安人的女人與西班牙男人的混血）。美國是人家的家園。加州曾經是墨西哥的地盤。川粉們應該讀點書，了解一下美西戰爭，清楚美國早期的地盤有多大。在美國的白人、黃種人、黑人，都是移民的後代。給移民定非法合法，由誰說了算？你占據了人家的地盤後就由你說了算。這是叢林法則。竟然是弱肉強食的叢林法則，就別拿合法非法說事。等於我拿槍把你家占了，然後定下家規：你的家人親戚來這裏要通過我同意。更糟糕的是：裏根說合法就合法，從此開啟了引誘偷渡犯的大門。然後拿合法非法說事？那得最高法院作出裁決裏根夥同國會大赦非法移民違憲，從此剝奪總統大赦權力，才能服眾。
６. 有人說：過去的就過去了，要根據最近的法律辦。
人類曆史真的是這樣的嗎？裏根下台後就不能延續裏根的“非法移民就是合法移民”觀念了？那你認為台灣早就該獨立了？如果真的這樣，美國為何不承認台灣是獨立國家？說明曆史的延續性並不是你想不拿曆史說事就可以的，人的思維不是你認為的那樣的。那些非法移民在等著共和黨的總統大赦呢，而且人家的期盼是有法理依據的。
７.我堅決反對所謂的非法移民這個概念，美國是移民國家，應該用“無證移民”的定義。這是美國幾乎所有受過高等教育的人認可的稱呼。誰要是不信就去問美國幾千所大學，從學生到教授，看看認可“無證移民”占比是多少，認可“非法移民”稱呼的占比是多少。美國以後的經濟增長還是靠人口增加而增加消費。消費占美國經濟的２／３．美國能容納的人口應該在６億左右。需要盡快吞並墨西哥加拿大，人口還是不足以保持全球經濟總量第一以維持霸主地位。闖王是倒行逆施，他在賭移民。他堵移民的效果越高，對美國未來的傷害越大，美國終將失去霸主地位。
“經濟總量決定教育投資與人才培養、科學技術投資、軍事實力投資，也就決定了是否是霸主地位。經濟總量第一的國家，很快就在軍事實力上走到霸主地位。”
你展開談談南北韓的經濟和軍事？
關於財富再分配的話題，那需要單獨寫，因為涉及的麵太廣。如果簡化來說，不論科學技術多麽發達，影響的是製造能力。就是產能過剩的解決辦法。這並不難辦，比如每人每天工作四個小時，每周工作四天。但解決經濟總量不能靠生產過剩，而是靠人口的增加與消費。經濟總量維持著軍事實力。我們說的是在同一個世界同一個時間，就是你發展經濟的方式與我發展經濟的方式基本上一樣，各國都差不多。在這樣的條件下，經濟總量靠的是人口以維持的消費。
我對你的理解力也感到悲哀。
最簡單邏輯，世界軍事有排名，世界經濟也有排名，一一對應麽？你能理解我的問題麽？你回答下。
霸權如果不是吞並，那一定要當盟主。當盟主一定要有軍力，有錢。光有錢就是肥肉。錢不是槍。
誰gdp第一誰有霸權，錯誤的。
我對你的理解力感到悲哀。
當今的科學技術傳播速度之快，是曆史上任何朝代都無法比擬的。像當年英國與中國那樣的科學技術代差，在未來是不可能存在的。經濟總量決定教育投資與人才培養、科學技術投資、軍事實力投資，也就決定了是否是霸主地位。經濟總量第一的國家，很快就在軍事實力上走到霸主地位。這是現代科學技術下的經濟學與社會學現狀，你還拿清朝的例子來說事。我可能為了減少讀者浪費寶貴時間而刪除你太低級的評論。
我的假定是地主老財沒武裝，或者武裝在土匪麵前不堪一擊。沒意義的胡攪蠻纏就別跟我討論了。
軍事霸權需要經濟支撐。論重要性，一定要排一排，軍事第一，經濟第二。
這也是為啥有金川會。
你在思考華人是否與墨西哥人產生利益衝突，這與我的文章沒關係。我在從經濟發展的戰略角度談論美國如何維持世界霸主地位。就倆個途徑：一個是肢解人口大國消費大國的中國和印度，一個是壯大美國自己的經濟總量，而現在的經濟總量２／３靠消費，而維持消費的唯一途徑是增加人口。
這個如果按一般說，有道理。如果按必然性說，錯誤的。
你查查清朝開始被打時候的經濟吧。
最高法院為啥最後一次全部大赦？因為大赦合法。
為啥最後一次大赦？因為大赦不合法。
如果美國最高法院這麽運作，那還叫啥移民法的尊嚴。
闖王在倒行逆施，他在賭移民。他堵移民效果越高，對美國退出經濟總量第一的速度越快，對美國的傷害就越大。
英國殖民地很多，美國也有，荷蘭，葡萄牙，曾經有殖民地年代，最後呢？融合了？
要錢不要人，想想是好的，沒法操作的。
另外，有點基本邏輯行嗎？
最高法院收回總統的大赦權，然後大赦所有人，然後宣布，大赦不合法，再也不大赦了，最高法院是猴子請來的逗比麽？
=======
擦，又一個這樣式的。煩不煩啊。
我質疑兩點，
第一，我假定你能吞並，實際這不可能，融合美國，加拿大，和墨西哥，會使美國更強大？
第二，你怎麽吞並？不可能麽？
當然，純討論，這兩個問題可以分別展開，第一點可以基於吞並假設。
試圖讀懂樓主的戰略計劃，但高度實在有限，想不明白開放邊界有什麽好處。
...我堅決反對所謂的非法移民這個概念，美國是移民國家，以後的經濟增長還是靠人口增加而增加消費。美國能容納的人口應該在６億左右。需要盡快吞並墨西哥加拿大，人口還是不足以保持全球經濟總量第一以維持霸主地位。闖王是倒行逆施，他在賭移民。他堵移民的效果越高，對美國未來的傷害越大，美國終將失去霸主地位。"
沒治了.
65的移民改革，產生了“平等”的概念，每個國家名額7萬。當時估計資訊也不發達，執法也形同虛設，勞模跟以前一樣跨越國境，就產生一代代的非法移民了。
一次性大赦所有的非法移民就給了移民法的尊嚴了，嘖嘖，嘖嘖。
“此後永久終止。需要最高法院宣布從此剝奪總統給移民大赦的權力。”， 然後又說，“老布什上台後搞了個六四綠卡”， ”克林頓上台後想恢複移民法的尊嚴，不再搞大赦。他就搞了個北美貿易協定”， ”裏根大赦合法，六四綠卡合法，靠謊言政庇合法”
嘖嘖嘖嘖，既然這麽多花樣，你怎麽搞定最後一次大赦後，再無任何變種的大赦？
憑什麽最後一次全部大赦？還是那就話？怎麽操作？ 誰能保證最後一次？嘖嘖嘖嘖。
非法移民問題原來是大赦權利在總統，收回到最高法院就沒有新的非法移民了，天下太平了，那些牆什麽的都可以拆了。嘖嘖嘖嘖，你這腦子咋恁好使呢？連基礎邏輯都不通順，大家真看不出？
隻要總統沒大赦權，100%執行移民法，就不會有任何偷渡，任何撕了護照黑下來，沒有任何非法移民了。我的天，真有一套，真有一套。
也許是讀不懂，也許是不想讀懂，因為滿肚子怒氣。文革開始時你跟紅衛兵們講這文革是浩劫，他們不想聽懂，拒絕聽懂。
支持邊界開放的一派認為：
1. 有廉價勞動力，我們每人都能受益；--- 暫時如此。但他們一旦拿到綠卡或者二代就非常可能不再保留勤奮的傳統，和華人不同。說好聽點，知足常樂；不好聽，得過且過。
2. 能帶動美國長遠發展； --- 進入科技時代後，發展需要科技型的受過高等教育的廉價勞力，不是體力工作者。後者失業的可能太大了，將來就是用完被拋棄的命運。
3. 對社會的安全沒有威脅；--- 毒品，槍支的走私大部分從那裏來。他們普遍法製觀念不強，收賄受賄。就像不少華人。但少數華人終會受到正確的影響。要是主流變成了不守法，這社會就變成中國或非洲了。
4. 墨西哥人口爆炸，對華人沒有威脅；--- 不少華人認為西裔友善，不和我們爭奪資源。這是仁者見仁的事。我覺得證據夠多了。但對沒有充分接觸過各個階層西裔的人，隻和到家裏幹活的西裔打交道，大概體會不到。況且這不是那個族裔的特點，誰都一樣：人口夠多，又沒有最多得資源，當然要想法從別人手裏搶奪。
還有一點需要補充：當今的經濟發展離不開人口擴張，因為沒有人口就沒有消費，沒有消費就沒有經濟發展。闖王是在把美國引向歧途。無知的人太多，跟著闖王倒行逆施。他們不知道如果沒有墨西哥非法移民在田間勞作、在建房修房，美國的物價立刻追趕瑞士，高科技產品也賣不出多少，最後是惡性循環。這些川粉們不懂當代經濟，對社會科學一竅不通。他們也不打聽打聽美國幾千所大學受過高等教育的人是怎麽看待今天和未來的。
daca這些孩子都是美國教育的，幹嗎不利用成為社會勞力？你可能考慮自己移民的公平性，但政府考慮的是經濟的需求。
川普這種排斥移民的行為客觀上使得美國的勞力市場模式無法維持，後果就是經濟成本高，看看超市裏的水果價格這一年漲了多少？因為沒人采摘了，都爛在地裏，還出口中國？
老中這些川粉們，自己就是第一代移民，反而反對移民。從經濟角度講，移民沒有合法非法的概念，隻有有與無的概念，在美國，沒有了移民，經濟效率就是第二世界的水平。
北京人靠著農民工把城市發展了，但一些人缺嫌農民工把城市弄髒了，川粉在移民問題上就是這個概念。
一人一票這個做法本事就帶有危險性和不合理性。 那中國的獨裁專製可能就是最合理了。難怪中國能在這麽短時間內迅速崛起。邊走邊看66同學，如果我說當初鎮壓六四是英明果斷的， 你不會生氣吧。
終於來了個講理的、了解美國曆史的。不過，跟無知無畏的川粉們講道理應該是白費勁。他們隻知道胡亂噴。憑他們的修養，不罵人就不錯了。了解美國曆史？他們沒那意願。
還是謝謝！
樓下有帖子說美國的強大是老墨非法移民之前就完成的，這是對美國曆史太無知了。美國之所以發展很快，用100年走完英國幾乎300年的路，除了有後發優勢可以偷英國的技術成果外，最重要的是有廉價的勞動力。在曆史上英國人之後是德國人，這是美國最大的白人移民群體，南部農民多是他們的後代，新納粹和三K黨在那裏發展也不是偶然的，因為宗教因素反猶就是合理的，東北部的天主教徒不反猶。
後來是因為愛爾蘭土豆危機導致的十九世紀後期大規模愛爾蘭移民，之後是二十世紀初的意大利移民，一戰後的大批波蘭移民，等等。
第一代移民的特點是要求低貢獻多，這是美國發展的主要原因，經濟成本低，市場上總有廉價勞力。所以，美國不是因為什麽老墨沒來就發達，而是當時輪不到老墨。
美國在大蕭條時期搞大工程來雇傭失業人口，弄了北水南調工程，胡佛大壩就是那時候建的。但這個工程是截斷科羅拉多河的方式蓄水，這個做法幾十年後導致墨西哥北部沙漠化，農業無法進行，一天平均收入是兩美元，那麽對比美國農業給非法移民每小時兩美元的工資，老墨到美國工作就有吸引力。另外，不妨看看美國獲得諾貝爾文學獎的那廝的作品“憤怒的葡萄”，當時美國農民工都是白人，是三十年代因為大農業失敗的中部農民。但六十年代開始基本就沒有白人幹農活，而是老墨了。
城市服務業後台打工的多是非法移民老墨，因為能給店主省錢，否則你憑什麽在美國餐館裏吃飯比歐洲便宜？
美國如果沒有新移民繼續這個模式就會競技衰退，因為成本低了。比如郭台銘在威斯康星投資建廠組裝電視，他給工人多少錢？他在中國給工人多少錢？
美國工人至少掙比中國工人多四五倍的錢，這個成本富士康不得不承擔，但你見過那個資本家不掙錢的？
富士康在美國的投資是十億，但政府的免稅是四億，加上運費和關稅的好處，這才使得郭台銘值得投資。也就是美國不能沒有低成本的勞力，而富士康的勞力成本是政府補貼實現低成本的。
美國跟歐洲不同。
1. 美國很多領土是從墨西哥奪過來的，而非法移民大多是墨西哥人。這種情況歐洲不存在。
2. 美國是移民國家，大家都是移民過來的。所以，分成“有證移民”與暫時還沒有證的“無證移民”。有人說加州受不了墨西哥非法移民了，那就調查一下加州受過高等教育的人，比如在斯坦福伯克利ＵＣＬＡ等大學調查從學生到教授，看看有多少人讚成“無證移民”的稱呼有多少人讚成“非法移民”的稱呼。不就清楚了？大家總不能認可“知識越多越反動”的四人幫言論吧？
不符合移民法的移民應該叫“無證移民”比較科學，是絕大多數受過高等教育的知識分子認可的。你不信調查美國兩千多所大學，從學生到教授看看有多少人認同“無證移民”多少人認同“非法移民”。難道知識越多越反動？
合法與非法的區別，小學生都知道，才高八鬥學富九車的先生更是不在話下。
符合移民法的就是合法移民。不符合移民法的，就是非法移民。
那些哈佛，耶魯的法律博士們，本應該清楚，但是知法違法的原因，就是個人私利，黨派私利在作怪。
人們說，華爾街的大牛們，一旦沾上與本人或本公司有利益關聯的股票，就無法客觀的分析了。為什麽，就是有私利的考量，無法做到客觀公正。
不管裏根，還是布什，奧巴，“大赦”必須有根有據，國會支持，通過法案。並非哪個總統就可以破壞或修改法律。國會作為立法機關，通過了法案，就是合法移民。
這是再清楚不過的事，再掰扯，那就是矯情。至於為什麽矯情，隻有自己知道（或者自己看不清，與智商無關，自己願意糊塗）。
奧巴是破壞移民法的壞典型。他為了繞過國會立法，用總統政令，代替法律。他才是開了很壞的先例，總統破壞法律。用總統的權利，來繞過法律。把非法的，變成“合法”的。
2，非法移民的犯罪率的問題。我就想問問，非法移民在法律層麵是不存在的一個單位，哪個大神這麽有神通，能統計出來非法移民的犯罪率低於美國公民的？
高大上的數據沒有，但我們這個安全的小鎮，警局通報出的罪犯登出的照片，墨西哥人典型的長相太多。
3，哪個吃了豹子膽的政府部門和媒體敢妖魔化西裔？電視電影報紙等寡頭，這不一直孜孜不倦的大讚這個族裔的麽？
4，美國成為最強大的富裕發達國家，是在墨西哥人大批量偷渡之前。墨西哥人要湧進來一起享用他人的成果，而美國是在堵截。到底誰需要誰你很難搞清楚麽？
5&6，墨西哥和中國比，我當然選擇中國。不過呢，現在你提的是在美國的華人，自然要拿美國和墨西哥相比。其他的我不敢說，但我肯定你不願意偷渡到印第安人的部落過日子。
我發現你很喜歡把美國建國之前的事情和建國以後開始的法治時期混為一談。叢林法則時期按照叢林法則行事，法治時期依法行事，這個對你來說很難懂嗎？
以前中國男的可以娶妻納妾，現在你娶倆老婆試試？你要不要抗議一下為啥你現在不可以？
老閻工科出身說政治，且站很高，不容易了。
和一叔根本不是一條線上的螞蚱，就像警察和小偷，能尿到一壺才怪。
政治過程總大多數時候是一部分人對另一部分人的剝奪。你的真理就是他的法克魷
在我看來，所有關於西移的討論，都是關於與墨西哥合並這個方案的可控性的焦慮。加以時日，與墨西哥合並的可能性是存在的。但未必是現在。我之前提問為什麽不先和英日合並，因為和英日合並的可控性要高一些。看來閻老不想回答這個問題。
那我有另外一個問題要請教閻老。閻老說肢解印中是不可能的。這個推斷和印中曆史上多次分裂的史實不符，也和閻老之前對中國未來走向的推測有分歧。請教閻老如何解釋這個分歧？
沒有福利可依賴的墨裔才靠出賣勞力賺錢， 第二代立即懶惰， 除了加州聯邦的1/3福利支出被用在加州，尤其是這些非法移民身上。
你這篇文章中唯一說的有一點道理的是裏根， 他是共和黨但做了民主黨極左的勾當（大赦）， 這下左派無路可走隻好變得極左。左到另原來支持民主黨的選民心灰意冷。 什麽荒謬至極的說法/提案都能出現： 比如所有非法移民都必須稱無證移民，裸體遊行，變性人上廁所，母雞不能養在籠子裏下蛋， 防掉小偷，偷錢不超過900不算犯罪，
建議你看看下麵這個, 虛偽的左派精英都是些啥？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/72974/201806/32418.html
法律保障你享有rights，但不能保證你收到gifts。
不破不立，既然總統擁有了特赦移民的權力，如果沒有被判為違憲的話，估計就會一直延續下去。
人口總量是經濟總量的基礎，可人口總量多的國家也不容易控製啊，做霸主前既然達不到均貧富，那還得先統一思想，否則對照中國的曆史，沒當上霸主前，自身人口就被內亂消滅一半以上。
您對民主政體的運作不太了解或者存在曲解。
這個世界人，我說的是地球人，本質上都是極少數精英通過給大多數人洗腦來完成統治。當然，如果有一天科學家可以把崇拜基因打掉。在崇拜基因被打掉之前，一定是少數騙子帶領多數傻子的社會結構，至於是民主體製形式還是獨裁形式，那都是形式，改變不了“少數騙子帶領多數傻子”的事實。
美國的猶太人隻占人口的2%左右吧？我沒查。反正低於亞洲人的比例。但媒體包括電視台報社好萊塢、金融包括華爾街、總統顧問包括經濟的教育的國防的貿易的，清一色都是猶太人。至於烏泱烏泱的被忽悠的傻子們來說，他們的選票不可能跑到與猶太人無關的人那裏。希拉裏就別說了，那是公開的，就是闖王，他女婿和大女兒都是猶太人了。他把美國駐以色列大使館搬到了耶路撒冷。被忽悠的傻子連最基本的事實都不想知道，隻是瞎著粉誰，是一億人還是四億人，有何區別？
這個世界的本質是極少數精英的天下。不同的隻是表現形式而已。就是從一個坑跳到另一個坑而已。但有一個規則，那就是：有競爭就比沒競爭對社會穩定有好處。在美國，隻要猶太人與猶太人精英在競爭就可以了。至於前台表演的木偶是白人黑人華人西裔，有什麽關係？他們又不掌握媒體好萊塢，也不掌握華爾街，更不掌握白宮顧問們的想法。還有美國精英組成的智庫，低智商的人根本就到不了掌握話語權的地步。華人也有高智商的人，然而，華人的基因裏就有著極強的奴性特征，極難走到掌握美國命脈的地步。然而，中國作為一個國家，由於沒有宗教的絕對統治地位，不被宗教約束，是非常有希望走向世界頂級國家的。我有文章專門比較周朝時中國的人口與地盤都與當時的猶太人差不多，但一部聖經就把猶太國家給毀了。曆史的事實在那裏。
回複 '我冇醉' 的評論 : 你一邊去,你無厘頭幹什麽。
--------------------------------------------------------
吃瓜群眾指出個現象也不成？皇帝吧急太監急呀！
總統大赦的權力，來自憲法Article II, section 2, paragraph 1: He shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offences against the United States, except in Cases of Impeachment.
高法的職能是闡釋憲法，不是修改憲法。憲法這樣清清楚楚，白紙黑字，總統的赦免權不是高法可以剝奪滴。所以您的處理方法，雖然聽上來合理，但是行不通。
1. 我們為什麽需要超級霸權大國，對人類有什麽好處？ 是應以國為本還是以民為本？ 當初蘇聯解體，很多人罵戈爾巴喬夫是罪人，可看看其加盟國在獨立後經過一段時間混亂之後現在過得越來越好，人民也嚐到了民主自由的甜頭，有的經濟還躋身於發達國家的行列。俄羅斯人民也獲得了更多的自由。 冷戰結束，世界變得更安全。
2. 合並墨西哥，美國真的需要1.3億的做基礎工作的勞動人口嗎？ 不能按照需要引進墨西哥勞工嗎？
3. 合並墨西哥的話美國的拉丁裔將會占40%，這對美國政治會有什麽影響？你最初舉例的秦國統一六國是在君主獨裁統治下，而美國是一人一票的民主政體。拉丁裔的票倉劇增會不會導致其它族裔受到擠壓（看看現在的加州）。 說句題外話，一人一票這個做法本事就帶有危險性和不合理性。 當初羅馬帝國的衰敗是跟羅馬皇帝卡拉卡拉對帝國區域所有人普發公民權有很大的關係。
老閻，與其這樣打嘴仗還不如再寫一篇好好闡述一下你的美國維持霸權的理論、實施途徑以及會帶來的好處和後果。
外國公民有尊重、遵守旅遊或臨時居住國的法律責任。就好比美國人到其它國家殺了人，該國有抓捕的司法權。否則，任何國家都可以派人到其它國家隨便殺人。但根據國際法，任何國家沒有強行掠奪他人歸屬的權力，比如美國總統不能強行讓你加入美國公民。但反過來沒問題，你願意加入美國公民，能不能得到批準，美國有權決定。所以，裏根大赦不違反墨西哥的法律，因為偷渡犯是自願移民美國加入美國國籍的。
大使館是領土。比如美國駐中國大使館，等於美國領地。方勵之王立軍跑到美國領事館，等同於跑到美國本土。中國不能闖入抓人，那等於到美國抓人。但難題在於：一出大使館的門，那就不算美國領土了，他們沒翅膀飛走。這就得靠兩國政府談判解決。前蘇聯發現美國在蘇聯大使館裏有間諜，但蘇聯不能進去抓人，隻能是遞解出境。如果在大使館外麵發現間諜活動，人贓俱獲，那就是另外一回事了。
你缺乏最基本的邏輯。共和黨總統把人家吸引過來了，在最高法院判決裏根的做法違憲之前，你還用被共和黨裏根批判了的什麽合法非法說事，就缺乏依據。裏根錯了，需要糾正，這沒問題。你認同的法裏根認為是弱肉強食不合人性的法。而這個裏根的大赦做法並沒有被最高法院定為違憲。就好比我說誰來我家吃飯，山珍海味免費吃，你來了，我關門說你非法，我突然改變了此時再拿什麽不許闖入私宅法律說事，就是荒唐無理。
還是山人說的對。
再說，犯罪率就是非法移民比合法移民少，少了非法移民的犯罪不更好？裏根年代沒有恐怖分子，現在情形早已不同，還延續以前政策？波士頓爆炸案就是移民二代搞的。多少人吃著美國，盼著美國倒黴。這種情形越來越多？美國還要繼續敞開大門？
裏根認為你認同的法本身就是弱肉強食非人性的非法的法。去查當年共和黨總統裏根電視上的辯論。
回複 '不言有罪' 的評論 : 川粉反對白希拉裏是對白人崇拜嗎？請舉個例子川粉對哪個合法的少數族裔，弱勢群體歧視了？不要把反非法歸到種族歧視上，能不能以具體的事實為根據貼標簽？
有些川粉對白人的那個崇拜勁頭，和對少數族裔，弱勢群體的歧視，我估計，稍微有點良知的白人，都看不下去。
Prior to the Chinese Student Protection Act of 1992 (CSPA), President George H.W Bush issued Executive Order 12711 in 1990. This policy implementation was solidified by the actual Act in 1992. The Act’s main sponsors were Nancy Pelosi (D-CA) for the House of Representatives and Senator Slade Gorton (R-WA) for the Senate. The Chinese Student Protection Act of 1992 was passed on May 21, 1992 by the Senate, and passed by the House of Representatives on August 10, 1992. President George H. W. Bush signed it into law on October 9, 1992. The Chinese Student Protection Act became Public Law 102-404, 106 Stat. 1969.
As the nation's attention turns back to the fractured debate over immigration, it might be helpful to remember that in 1986, Ronald Reagan signed a sweeping immigration reform bill into law.
共和黨人說蘇聯共產黨上了裏根的當！
法律麵前人人平等，就一直在懷疑和質疑。
民主體製的權力次序是，法官，政客和媒體。
違憲與否是法官說了算，而法官們裏頭又分三派，左右和中間遊離派。
於是政客上台首要的是把能說話的法官提上來，如果沒戲就去整頓媒體，讓媒體的力量助己執政。
裏根，老布什能淩駕於法律之上，是美國的政治體製所允許的。