中美大豆之戰：溫家寶帶隊采購損失至少150億 ZT

中美貿易戰，雖然還沒實際性開打，但雙方彼此已經磨刀霍霍，態度都是強硬的。中國也於前兩天打出了大豆、汽車、飛機這張牌。我對於美國大豆可以在中國有這麽大的市場占有率有很大的疑惑，於是惡補了一下曆史課。

4月4日下午，經國務院批準，國務院關稅稅則委員會決定，對原產於美國的大豆，汽車，化工品等14類106項商品加征25%的關稅，涉及中國自美約500億美元的進口額。

中國打“大豆牌”的主要原因可經歸納整理為下麵三點。其一：中國是美國大豆第一大出口市場，美國大豆出口總量約有62%銷往中國。其二：美國雖然對中國整體上是貿易逆差，但在農產品(7.12 -2.60%,診股)上卻是順差。其三：對於特朗普而言，大豆產量前10個州中有9個州在2016 年美國大總統大選中支持了特朗普當選，中部農業州是他核心的支持者。

我關注的問題是中國是美國大豆第一大出口市場，美國大豆出口總量約有62%銷往中國，中國大豆對外依存度高達80%以上。為什麽數量會這麽大？換句話說，中國大豆的命門是控製在別人手上，為什麽還有底氣去打這張牌？

讀一讀大豆的曆史，有時候就覺得這真的是中國大豆的血淚史，中國在這場戰爭中是敗著走過來的。

大豆鼻祖

中國是大豆的故鄉，至今已有4000多年的種植曆史了。我國先民從商代就開始種植大豆，可謂曆史悠久，大豆用在食用油、醬油、豆腐等很多方麵。20世紀時，我國大豆無論生產量和出口量長期居世界第一位。張學良統治東北時期，東北大豆是奉係軍閥的主要出口商品，依靠著這筆不菲收入，張家養活了20萬軍隊。

1873年，在奧京維也納舉辦的萬國博覽會上，第一次展出金燦滾圓的中國大豆，從此起源於中國的大豆名聞世界，中國被形象地稱為“大豆王國”。1898年，美國人來華考察采集到野生大豆，視作珍奇植物進行觀賞和研究。1925~1927年，美國人多賽特（P.H.Dorsett）在東北地區采集了1500多份大豆材料；1929~1931年，多賽特和莫爾斯（W.J.Morse）在東北地區采集了622份大豆材料；之後，又相繼從中國、朝鮮半島采集了4000多份大豆材料。

當時中國正處於外敵入侵、軍閥混戰、災害頻發、民不聊生的年代，有誰會關注寶貴的大豆野生資源被任意擷取呢？

在1995年以前，我國還是大豆淨出口國，占世界市場份額的90%以上，是當之無愧的大豆生產大國，年產1000萬噸左右，基本可滿足國內消費需求。一些對豆製品頗有嗜好的傳統國家，如日本、韓國，每年都會從我國進口一些大豆。

忽視之痛

中國是農產品大國，但自1995年開始，我國從大豆淨出口國變成大豆淨進口國。2001年中國加入WTO以後，大豆進口關稅降為3%，豆油關稅降為9%，且從2006年開始豆油的關稅配額也被取消。

從加入WTO開始，中國開始了一輪迅速的工業化進程，這時候農業生產是降到次要位置的，大量的農業用地要被改造為工業用地發展經濟，這是合理的選擇。但是，有一個前提，就是要保證最低限度的糧食安全，畢竟這是底線。於是在又要與農爭地，又要保證糧食安全的既要又要的情況下，政府作出的決策就是保口糧，犧牲其他不關係國計民生的作物，大豆則是當時被放棄的農作物之一。

這點上，大家可能又要驚愕了。是的，大豆在當時就是被作為不重要的經濟作物戰略性放棄，從國際市場采購補充。這個決定錯了嗎？在當時的大背景之下，是沒有錯的！畢竟誰也未能預想到中國未來的發展會怎麽樣，更無法想象到一顆小小的大豆影響力會這麽大。甚至還成為今天中美貿易戰，中國方的王牌策略。

先補充一個常識，對於大豆，在榨豆廠加工之後就會形成兩類副產品，分別為豆粕、豆油。大豆噸加工比為豆粕79.5—80%，豆油16.5—17%。與大家現在看到的情況不同，在中國經濟發展的早期階段，對大豆的需求與現在是不同的，發展到今天大豆需求如此之大在當時也是難以想象的。因為大豆在中國一直是作為一種榨油的油料作物，而吃油這件事首先並不是必需品，半年不吃油也不會有問題。更何況，油料的替代作物非常多，比如玉米油、菜籽油、花生油等，放棄大豆並不存在明顯的問題。

然而，豆粕作為最大的蛋白來源，很難被替代。隨著經濟的發展，人民消費水平提升，人民對肉類的消費開始劇烈增長。而在養豬行業，豆粕是重要的飼料，隨著人們對肉類需求的增長，豆粕的需求也開始以驚人的速度增長。試想一下，中國每年需要消耗近7億頭豬，其中絕大部分是自產為主，豆粕的需求自然是巨量的。另一方麵，中國的耕地有限，自然無法產生這麽多大豆，所以發展到現在，中國大豆對外的依存度居高不下。

收割韭菜

未來是無法預知的，但往往因為忽視跟短見，造成了無法彌補的損失。下麵的兩個片段，大致說明了，中國大豆產業鏈至上而下，被當“韭菜”收割的慘劇吧。這也應該是豆農慘痛的根源。

轉基因大豆問世。

本世紀初，美國大豆協會的專家來到中國東北考察國營農場大豆種植情況。我國東北的科研人員熱情接待了美國專家，雙方交流了大豆種植技術，與不同品種間大豆出油率的差距。

考察期間，美國專家指出：中國大豆雖然品種很全，但出油率不行，究其原因是沒有運用轉基因技術，如果能用上美國強大的轉基因實力一定可以解決中國大豆出油率低的問題。

東北專家深表同意。

於是，在美國專家臨走之前，東北人熱情地邀請美方協助轉基因大豆的研究。美國專家“盛情難卻”，帶走了一大批中國大豆的樣品，興衝衝地回國了。

從中國帶回大豆的美國專家，在國際四大糧商組織下，開始砸錢研究轉基因大豆。何謂國際四大糧商。四大糧商ABCD，控製著全世界80%的糧食交易量，分別A為ABM（Archer Daniels Midland），B為邦吉（Bunge），C為嘉吉（Cargill），D為路易達孚（Louis Dreyfus）。

中國大豆種類多，基因樣本豐富，很快第一批美國產的轉基因大豆就問世了，其出油率從17%提升到了22%，可別小看了這5%的提升，對於榨油企業來說，出油率每提升1%，每噸利潤將提高150元。

另一件事情，就是2004年的“大豆危機”。

也正因此事件，前麵講的國際四大糧商ABCD趁機低價收購了中國大型的榨豆企業。這是美國人在大豆史上給中國人沉重的上了一課。

2003年8月，美國農業部以天氣影響為由，對大豆月度供需報告作出重大調整，將大豆庫存數據調整到20多年來的低點。於是，CBOT大豆價格從2003年8月時的最低點約540美分，一路上漲到2004年4月初的約1060美分，創下近30年來新高。這種漲幅相當於中國境內價格從每噸2300元人民幣漲至4400元。

溫家寶總理親自主演了這次“集體采購”，溫家寶指令商務部領導牽頭組織，溫家寶並親自率領龐大的采購團，將近二十家大豆壓榨企業參加，去之前大張旗鼓的宣傳，中央台新聞聯播都報道了溫家寶在電視上的演講！溫家寶用大手一揮，我要帶采購團去美國采購大量的大豆和飛機！得到信息之後，CBOT（芝加哥國際大豆期貨）大豆價格應聲暴漲，等中國人折合平均價格在人民幣4300元/噸的高價下完八百萬噸訂單之後，采購團前腳剛走，CBOT價格隨即大幅跳水！國際大豆價跌幅近50%。

此次采購給中國民營大豆壓榨企業造成重創，一船大豆便損失上億元（一船大豆按巴拿馬級的，裝載量是五萬噸到八萬噸，一噸賠兩千元，一船大豆就賠一億多元），幾乎全軍覆沒，僥幸逃過一劫的也是經營困難。據保守估計，此次采購給中國壓榨行業至少造成一百五十億的損失！國際四大糧商，趁機低價收購、參股中國多家大豆壓榨企業，給國際糧商布局中國鋪平了道路。

到2006年下半年，民營榨油業已完全被國際資本掌控。在投資建廠方麵，A D M、邦吉、嘉吉、豐益國際等跨國糧商在全國近百家大型油脂企業中的64家企業持有股份，控製了國內60%以上的大豆壓榨能力。

劣豆驅逐良豆

時間節點很巧，2001年中國加入WTO之後，被迫采購美國的轉基因大豆。隨著2004年“大豆危機”事件後，國際糧商參股中國的大豆壓榨企業後，中國大豆對外依存度又明顯上升了一個台階，由60%上升至80%-90%的級別，呈現快速上升的趨勢，並且長期居高不下。

前麵已經講了，美國大豆來源於中國的東北大豆，通過基因改造，將大豆中的出油率提高，口感差，蛋白含量低，僅僅是油脂含量稍高，出油率一般在19%-22%，成本低、價格低。而中國大豆，口感好，蛋白含量高，但是油脂含量稍低，出油率約為16%-17%，價格也高於進口的大豆。由於效益的差異是核心原因，榨豆企業自然會選擇更便宜的的轉基因大豆。

從數據來看，中國80%以上的大豆都是來自於進口，而這其中則基本都是轉基因大豆。轉基因又是另一個話題了，不展開深究。但是，我國大豆消費較高的對外依存度，導致我國國內大豆價格極易受到國際大豆價格波動的影響，大豆進口量的波動也將對我國國內的大豆供應形成明顯的外部衝擊。

可以說，在大豆這場戰爭中，美國獲得了大豆的定價權，而中國大豆淪陷已成為事實。甚至，中國老百姓(68.16 -2.10%,診股)對於轉基因與非轉基因已經變得不那麽在乎了，中國食用油的構成中超過一半是大豆油，而大豆油80%以上是轉基因產品。可以說，平常我們在外麵餐館使用的大豆油基本是轉基因產品。

打“大豆牌”的影響？

貿易戰，中國首先打了“大豆牌”。中國在當初放棄大豆，尋求國外進口替代之路的策略，也沒有想到中國最終發展成為大豆消費巨國，對外依存度高達80%以上。時間推移到現在，對於美國特朗普政府而言，從來也沒有想過貿易戰開打，中國居然用了美國政府苦心經營多年的可以實現貿易順差的品種。可見，凡事都有利跟弊兩麵。

在開篇的時候，就講了三點核心原因，中國打大豆牌的原因。其中一點就是大豆主要產區的10個州中有9個州支持特朗普。個人看法，中國打的這個牌更多的是打對方政治的痛點。試想一下若2016年不是黑天鵝當選的特朗普在打這場貿易戰，也許這一張牌打得並不那麽響亮。

回歸事實，終究是中國大豆的供應控製在別國手上，若真的長期打起戰來，勢必對中國經濟產生影響。

我國大豆消費嚴重依賴進口，其中來自美國的進口量約占我國大豆總進口量的37%（占中國大豆消費市場的32%），另一大進口來源地巴西的占比約為41%。如果在貿易戰中通過提高大豆進口關稅等措施進行反製的話，一方麵將直接抬升大豆進口價格，而另一方麵也將導致大豆進口量下降從而影響我國國內的大豆供需形勢。

有的朋友在思考，能否尋找替代進口之路？

我們先來看下，另一個大豆進口來源地巴西的情況。事實上，目前我國已經消耗了巴西大豆產量的33%、大豆出口量的61%。雖然，從2007年以來，中國進口大豆中巴西大豆占比一直在持續提升，但從數據上看，巴西可供中國進口更多的大豆空間並不大。此外，若是巴西一時半會真能提供更多的大豆，但會不會趁機起價。畢竟，供應與需求的普適規律不會改變。這樣，同樣會影響到國內大豆的價格。顯然，重新尋找新的進口替代之路並非大家想象的那麽順暢。

那麽，通過國內自主提升供應的路徑是否可行？

首先，這是一件長期的事情。耕地量有限，種植大豆也需要時間。其次，2017年，中國的大豆種植麵積為1.07億畝，產量為1310萬噸，換算下來，需要拿出7.75億畝的耕地，才能滿足國內大豆的種植需求。而我國目前的耕地總麵積還不到21億畝，如果大豆占了三分之一還要多，由此必然擠掉產量更高的其他糧食品類，這顯然也是不靠譜的事情。再者，由於中國大豆畝產低，散戶種植為主，補貼又低，所以更多的農民願意種植其它耕作物。4月3日，中國在打出“大豆牌”的前一天，出台了提高補貼種植大豆的補貼，比玉米還好。可見，還是需要適當提高國內產量，以減少供應下降的衝擊。

結論顯而易見，隻要貿易戰真開打，大豆的供應就會受到影響，並且會進一步影響到大豆價格，進而影響到豆油、豆粕、大豆類食品的提升，對通脹造成一定的影響。在前麵，我們已經分析過，豆粕是飼養豬的主要飼料。一旦豆粕價格的上漲，間接影響到豬價的上漲。看了一些機構的統計數據，大豆相關產品核心影響CPI中的累計權重約為7.5%，若大豆價格上漲30%，則額外影響0.5%的CPI。

反過來思考，考慮到大豆價格波動對於我國CPI的顯著影響，這也在一定程度上製約了我國政府選擇大豆作為反製措施的可能性。若是這樣看來，打大豆也並非真的是大家口中所說的核武器，更多的是可以用一時，也並非長久之計。

回顧曆史，中國是“大豆母國”。一個擁有著四千多年大豆種植史的國家，市場就這樣被國外的轉基因大豆所取代。那句話叫“如果你控製了糧食，你就控製了人類”，說明，糧食至關重要。拋開貿易戰，關於大豆的這場戰爭，中國已經是輸在前。隻不過時機湊巧，在貿易戰這裏，我們活用了一回。

嘴炮式的貿易戰已經升級至1000億美元商品要征稅的級別。隻要真開打，全球經濟必然受到波動，也會在各大經濟體之間尋找新的平衡點。中國打的“大豆牌”，短期希望能有所建樹，長期並非是所謂的“核武器”。

貿易之戰，一旦開打，傷敵一千，必然也會自損八百。

喜大普奔

中美大豆之戰：溫家寶帶隊采購 損失至少150億 ZT

中美大豆之戰：溫家寶帶隊采購 損失至少150億

中美大豆之戰：溫家寶帶隊采購損失至少150億