個人資料
正文

美國輿論嘩然:反抗強拆的民兵領袖被判68年(圖) ZT

(2017-07-28 14:39:53) 下一個

美國輿論嘩然:反抗強拆的民兵領袖被判68年(圖)

文章來源:  於  - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞(被閱讀 10323 次)
 
2014年4月美國聯邦政府以“非法放牧”之名圍捕了克利文·邦迪(Cliven Bundy)一家的400多頭牲畜。農場主和村民們為了要回牲畜,自組民兵隊,持槍與聯邦政府警察對抗。在一周的對峙之後,聯邦政府宣布無條件撤退。然而在衝突結束後不久,包括邦迪本人及其兩名兒子在內的17人被聯邦政府告上法庭。

當地時間7月26日,17名被告之中現年53歲、來自亞利桑那州菲尼克斯市的格雷戈裏·布萊森(Gregory Burleson)接受審判,被判處68年監禁。

在今年4月進行的一審判決中,布萊森被指控犯有8項重罪,包括威脅和襲擊聯邦政府官員、妨礙司法公正、使用違禁槍支敲詐勒索以及實施暴力等。
 


格雷戈裏·布萊森

據了解,克利文·邦迪是一個農場主,在內華達州克拉克郡邦克維爾(Clark Bunkerville)附近擁有著一片廣闊的牧場。14年4月7日,美國聯邦土地管理局和美國國家公園管理局同時下達正式指令,出動9架直升機和200多名警察要對這一牧場進行清場,當場沒收了牧場當中飼養的400多頭牛,並對邦迪家的牛群繼續圍捕。美國媒體也對政府警察部隊出動畫麵進行了跟拍。
 


內華達的農場主、地主克利文·邦迪
 


美國媒體報道截圖

聯邦當局罰沒邦迪牧場的400多頭牛,其理由是:美國聯邦土管局早在1993年頒布了限製在邦克維爾放牧的規定,目的是為了保護一種珍稀烏龜;邦迪牧場正好處於烏龜保護區,在1993年到2014年的20餘年時間裏,邦迪一家不顧禁令繼續放牧,且在地區法院兩次作出判決罰款120萬美元之後,邦迪一家都拒繳罰款,因此對其牧場中的牛羊進行沒收。
 


聯邦土管局立法保護珍稀烏龜
 
在400多頭牛被罰沒之後,邦迪一家很是不服,邦迪的兒子與其他親朋好友跑去找實施圍捕行為的警察理論。他們認為,邦迪家族早在1877年就遷徙至此,彼時聯邦土管局並未成立,邦迪一家對牧場擁有絕對產權。另外邦迪還談到,自00年以來,內華達州開發如火如荼,國會當中的參議員多數黨領袖、民主黨人裏德及其家族“盯上了”這一牧場,希望在此開發房地產和引進中資公司、中國企業建設太陽能發電廠。

在理論過程中,邦迪的兒子及幾個親朋好友直接遭到了警察放狗撕咬、電棍電擊的武力伺候,其中邦迪的兒子更是被警察用手槍指著頭威脅恐嚇。邦迪無奈,隻能在網上發文求助。在文字中,邦迪痛批聯邦政府保護烏龜是虛、強占土地是實。

於是在美國媒體的報道和網絡消息的傳播下,一批反政府組織、右翼政客和擁槍活動家的支持者們一傳十、十傳百,很快自發組成了一支支來自全美各地強大的民兵隊伍,在邦迪的牧場周圍架設了營地,甚至設立了民兵路口檢查站,他們身穿迷彩服,帶著步槍和隨身武器,把邦迪家被搶走的牛和看守牛群的警察營地團團包圍,雙方的矛盾迅速升級到了武裝對峙。
 
 
 


民兵引用獨立戰爭的宣傳畫:我問,大人,什麽是民兵?民兵就是全體人民。
 


圖上標語:這不隻是為了一群牛,這是為了我們的自由
 


宣傳標語:如果你是一個暴君,那民兵絕對就是一個壞名詞

隨著武裝對峙愈演愈烈,最終美國聯邦政府宣布於4月13日無條件返還被圍捕的400多頭牛,取消罰沒行動,參與對峙的全體警察撤退。

美國媒體普遍認為,邦迪一家的遭遇是整個武裝對峙事件的導火索,此後態勢一發不可收拾,最終演變成了右翼分子公然挑戰美國政府在該地區權威的武裝反抗。在衝突結束後,包括邦迪本人、邦迪的兩名兒子以及其他的“右翼分子”共計17人被聯邦政府告上法庭。

據美國媒體報道,在法庭上,布萊森和其他被告被檢察官描述為邦迪的“槍手和追隨者”,這些人在對峙事件中起到了領導作用。同時來自美國拉斯維加斯檢察官辦公室的女發言人特麗莎(Trisha Young)接受記者采訪時,透露說17名被告中有兩人已經認罪,其中一人被判7年監禁,而另一人則會在明年1月宣判。

而在26日宣判的前幾天,有數個民兵組織在科羅拉多州的科羅拉多斯普林斯附近舉行周末集會,表示對布萊森、邦迪等人的支持以及對聯邦政府的不滿。

審判結果出來之後,美國網友也是一片憤慨:
 


 



目前布萊森是17名被告第一個被判刑的人,而包括邦迪、邦迪的兩個兒子在內的其餘被告將在今年晚些時候或者是在明年進行宣判。

pcboy888 發表評論於 
好玩,新鮮,聯邦政府的大酋,川霸王,也成左派了。
·八戒· 發表評論於 
哈哈不是說美國憲法擁槍權就是為了防止政府獨裁的嗎?現在這個例子充分證明,這就是純粹的謊言!老百姓敢造反?嗬嗬,試試看。
manhan 發表評論於 
三權分立,司法獨立。政府與老百姓都有槍,不能用暴力欺負P民。通過法律途徑解決問題,是最公平的辦法
hachimada 發表評論於 
哈哈,不得不說,還是美國人會玩!弄個法律緊箍咒,再有槍也沒咒念!
iBear 發表評論於 
聯邦的土地又不是私人。這種右派民兵就是白人主義者,種族主義者。
也都是川粉。川普的law and order可以在這些川粉身上應用了。
anchoret98 發表評論於 
沒開槍反抗暴政?這讓那個天天暈情何以堪!
toto 發表評論於 
左棍凶猛啊,美國現在一大幫左棍法官,嘴上喊著民主,實際幹的都是獨裁那一套,跟當年的共產黨一樣
londonmist 發表評論於 
這些帶槍抗議的人比較搞笑,好像來參加嘉年華似的,全身披掛起來cosplay無敵戰士。也就是知道政府不會真的打,政府真要打,立馬就是土雞瓦狗。指望持槍保衛民主自由,隻是扮家家酒而已。
讀書行路 發表評論於 
Fox News 的Hannity、 Greta Van Susteren,共和黨議員Rand Paul、Dean Heller、Reince Priebus,譴責了Bundy的種族歧視言論。如果這幫人說你是種族歧視,你就知道你有多種族歧視了。
sanwant2012 發表評論於 
很多活躍的ID看到此貼都消失了
讀書行路 發表評論於 
誰占領華爾街被判了13年?Jeffrey Olson當初"could"被判13年,後來walk了。Cecily McMillan由於和警察肢體對抗,被判了3個月。沒找到被判了13年的。
心戚然2 發表評論於 
槍是用來防禦自身的最後一道防線,但卻被用來反抗政府。美國人民真以為自己手裏有槍就很神氣呀。在國家機器麵前,還不是和燒火棍一樣?
位麵 發表評論於 
占領華爾街的夠和平了吧,判了13年,看來劉曉波還判的少了
ca_lowhand 發表評論於 
有點相信民主黨議員在後麵搗鬼。這麽大土地難道牛和烏龜就一定不能共存嗎。
ca_lowhand 發表評論於 
一個是申請上述直到最高法庭。另一個找trump申請特赦。
讀書行路 發表評論於 
樓下,6.4暴徒應該受到法律嚴懲,和平抗議的公民包括劉曉波怎麽能和暴徒相提並論呢?
吳敬中 發表評論於 
就衝左棍忙著給他扣racist帽子,就要支持他。嗬嗬。現在被扣這帽子的一般都是好人。希拉裏奧巴馬永遠不會獲得這職稱的。
讀書行路 發表評論於 
臥龍熊貓保護區也不準亂砍亂伐吧?海洋河流也不準過度捕撈吧?難道熊貓、魚蝦比人民還重要?非法占用公共財產還有理了,這樣也可以的話,空氣都放開了汙染掙錢吧,誰汙染的少誰吃虧。
國色 發表評論於 
看來中國判那些6.4暴徒太輕了,才判民運頭頭劉曉波11年。若這些人在美國鬧事,估計也會判個幾十年。
讀書行路 發表評論於 
1877年沒有土地管理局,就justify他們家到世界末日之前對土地的絕對所有權啦??另外這片牧區一直是聯邦所有,他在1993 年前不停renew permit就是承認這個事實啊。21年非法在聯邦擁有的土地上放牧,還持槍和政府軍對抗。btw還是個racist,好多保守媒體後來都倒戈譴責他。不知道在別的國家有組織武裝對抗政府是有多大的後果,68年感覺折扣價。
雨中的春樹 發表評論於 
不是說了麽,烏龜是虛,土地是實。那片土地我占不著,你也別占。
=======================================================================
阿留 發表評論於 2017-07-28 12:39:27
真的把烏龜看得比公民的自由和私人財產還重,不是成了“*兒子"了?:)

人家沒偷沒搶沒殺人,憑什麽判68年?相信此案會加深大家對偽左派的認識。
MApatriot 發表評論於 
左棍賣國無所謂。這還隻是賣個農場呢。
londonmist 發表評論於 
川普可以特赦他啊。這種爭議性比較大的案件,用特赦比較合適,在法與情之間平衡一下。
筆名已被占用 發表評論於 
聯邦政府這次的戰術:
地進我退
敵駐我擾
敵疲我打
敵退我追
避開持槍反賊的鋒芒
反賊終於束手就擒
850580 發表評論於 
擁槍反暴政也就那麽一說,誰信誰傻
二吐為快 發表評論於 
you槍木有用,航母才有用
1passby 發表評論於 
政府有法律!

有槍有什麽用?隻是多了一個被政府擊斃的借口。
bashfulx 發表評論於 
不冤枉。這個罪最低標準57年。判他58年可以了
阿留 發表評論於 
真的把烏龜看得比公民的自由和私人財產還重,不是成了“*兒子"了?:)

人家沒偷沒搶沒殺人,憑什麽判68年?相信此案會加深大家對偽左派的認識。
讀書行路 發表評論於 
原來人民有再多的槍也沒法和政府對著幹啊
阿留 發表評論於 
不怕,跟他打到最高法院。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.