個人資料
正文

雖然輸了大選 但希拉裏普選票超特朗普達200萬票(圖) ZT

(2016-11-24 13:48:11) 下一個

雖然輸了大選 但希拉裏普選票超特朗普達200萬票(圖)

文章來源:  於  - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞(被閱讀 27785 次)
 
希拉裏早已承認敗選,特朗普也正忙著確認人選,準備政權交接。但對美國大選結果的爭論還在繼續。

據美國《赫芬頓郵報》11月23日報道,當天出爐的最新計票結果顯示,希拉裏共獲得了約6424萬普選票(popular vote),得票率約47.9%。而特朗普獲得的普選票僅為6224萬票,比希拉裏少200萬票。

 


時任副總統切尼正在查看選舉人團投票結果,確認奧巴馬當選下一任美國總統

美國總統選舉為間接選舉製,總統由各州議會選出的選舉人團投票產生。選舉人代表選民意願投票。大多數州采取“贏者通吃”原則。哪位候選人在該州獲得相對多數,那麽他就獲得該州的所有選舉人票。

盡管特朗普獲得了更多的選舉人票,但早在大選當晚,希拉裏就已經確定了會比特朗普贏得更多的普選票。這也是20年來,美國大選第二次出現獲得普選票更多的選舉人輸掉大選的情況。而兩次的輸家都是民主黨候選人。上一次發生在2000年,民主黨候選人戈爾的普選票比共和黨候選人小布什多50萬。但小布什最終贏得了大選。

對於這種情況,《紐約時報》10日就刊文稱,“選舉人票製度遭到如此痛恨,為何還被容忍?”

 
 
本次大選,希拉裏(藍色)和特朗普(紅色)選舉人票得票示意圖

為此,一群支持希拉裏的計算機專家和政治活動家在23日要求對威斯康星、密歇根和賓夕法尼亞三個州進行重新計票。他們懷疑這三個州的電子選票被人動過手腳。目前特朗普雖然贏下了這三個州的選舉人票,但和希拉裏的差距並不明顯。如果這三個州重新計票結果對希拉裏有利,她將贏得總統大選。

還有活動家在尋找其他途徑試圖顛覆大選結果,比如對選舉人施壓,讓他們在12月19日的選舉人投票日上改投希拉裏。

根據11月8日的投票結果,選舉人將於12月19日投票選出總統,走完程序。但選舉人也可以不遵循本州投票結果,自行決定把票投給誰。這種選舉人被稱為“不忠選舉人”,但各州普遍沒有對“不忠選舉人”的強製性懲罰措施。10日,有人在美國知名請願網站“改變”(change.org)上發起聯署,要求選舉人改投希拉裏。截至24日,簽名已超461萬。

而兩位民主黨籍選舉人還試圖煽動37位共和黨選舉人一起改投選票,使特朗普的選舉人票降到270票的門檻以下。但在曆史上選舉人違背大選結果的情況極其罕見。上一次選舉人團“集體反叛”還要追溯到1872年。通過改變選舉人票來阻止特朗普就任總統幾乎是一個不可能完成的任務。

 



特朗普推特發文稱:“選舉人團製度就是民主的災難。”

特朗普本人此前也一直批評“選舉人團對民主體製是個災難。”11月11日,他在接受哥倫比亞廣播公司《60分鍾》節目采訪時再次表明了自己對於選舉人團的見解:

“我不會因為贏得了大選就改變自己的觀點。從簡單多數的角度來看,如果你得到了1億票,而另一個人得到了9000萬票,於是你就贏了。選舉人團存在的原因在於這樣可以讓所有的州都真正參與到選舉中來。選舉人團有好的一麵,我尊重這種製度安排。”


 
 
希拉裏(資料圖)

Fixedit4u 發表評論於 
"she won in California! President-elect Trump won the rest of America!"

—hmm, he won 10% of Manhattan--his home district.
Fixedit4u 發表評論於 
Dragon221, that's not true. If you checked "citizen " box then you commit a federal felony. So many Republicans have this false belief that the Bush administration spent $50M investigate voter fraud for 5 years, they found 31 cases in 20 years or so voting history. But don't let the facts stop you, spread the rumor.
dragon221 發表評論於 
按選舉法,隻有美國公民才有資格選舉。但事實上各州,縣,並沒有依法執行。
dragon221 發表評論於 
方川 發表評論於 2016-11-24 09:08:47
有的地方憑driver's license就可以投票是個大漏洞,因為有駕照的人不全是公民。
================================================================================
+100 經我打電話查詢,很多州,縣甚至隻要求帶照片的學生證,工作證和家庭住址(賬單等)證明就可以登記選舉。
Fixedit4u 發表評論於 
I blame Comey. If he cleared Hillary one day after the election,not one day before, the Donald might have won the popular vote too. He helped the Donald for the 9 of the last ten days of the election anyway. Why not to the end?
誤入正途 發表評論於 
有必要澄清一下,直到大選當天,CNN等媒體都是說希拉裏必勝(95:5)。注意,他們說的是勝選而不是Popular vote。怎麽現在又開始扯普選票了。
xoaa2015 發表評論於 
08+德國老太婆=美國老太婆必敗
注冊很麻煩 發表評論於 
園丁2108 發表評論於 2016-11-24 10:46:00 民主黨讓300萬非法移民投票,400萬死人投票,都投了民主黨。
==============================根據在哪,可以這樣瞎說嗎
xoaa2015 發表評論於 
輸不起的吊絲們。
園丁2108 發表評論於 
民主黨讓300萬非法移民投票,400萬死人投票,都投了民主黨。
iask 發表評論於 
這就是為什麽民主黨極力要讓非法移民甚至罪犯有投票權。
labo88 發表評論於 
3百萬選民不是公民。黑馬桶鼓勵他們選的。
注冊很麻煩 發表評論於 
給個水落石出,看看有沒有造假倒是可以證明一下這民主是不是可信的很有必要
邏輯思維 發表評論於 
以後網球賽,加州選手2:1三局兩勝(6:4,0:6,6:4),因為總分數少(6+0+6
陶朱公1 發表評論於 
美國的蠢貨聖母還是太多
方川 發表評論於 
有的地方憑driver's license就可以投票是個大漏洞,因為有駕照的人不全是公民。
FastTurtle 發表評論於 
she won in California! President-elect Trump won the rest of America!
icando2 發表評論於 
可惜美國大選不是這麽玩的。
蔣加華 發表評論於 
普選得票數不能說明希拉利的支持率高,因為雙都是按爭取選舉人票數的規則來競選的。如果換了規則,采取全國簡單多數製,雙方都會采取不同的競選策略,川普仍然會贏。如一場足球賽,規則是贏場次,一方輸了不服,說按進球數他其實贏了。但如果規則是比總進球數,人家用不同的打法照樣贏他。
你哥哥 發表評論於 
在藍州一輛輛包車載著非法黑戶在不同的地方, 每個人反複多次投票無人監管。不出1個月, 係賴利婆就有超過1000萬票了。。。。這就是真正的民主黨式"民主"
todaytoday 發表評論於 
蔣金幗和CH1034看看人家真普選答理你們嗎?還是別拿自己的無知當有趣了吧!
不可以使用 發表評論於 
SO WHAT?有多少界世界杯冠軍球隊不是該屆世界杯進球最多球隊?
憂國憂民一屁民 發表評論於 
我要真普選!!!
rapper 發表評論於 
樓下說非法移民和罪犯投票的,你有什麽證據嗎?除去不能投票的,民主黨也比共和黨的人多,這才是原因。
zxxxz 發表評論於 
年度大戲已經結束了。早點散了吧,沒下一集了
孫悟空A 發表評論於 
我胖我的 發表評論於 2016-11-24 06:52:35 
身邊也有同事不停地強調,克林頓得到更多popular votes,
---------------------------------
我的同事們也這樣說,我直接頂回去,全是非法移民,罪犯,無證反複投票,把他們說的啞口無言。
睜眼看看 發表評論於 
worley 發表評論於 2016-11-23 23:33:13
如果按照普選票,川普就不會天天跑去那些人口小州去競選了。如果按照普選票,川普會贏得更多。因為川普隻用去加州,紐約州,佛羅裏達,德州,這幾個州競選就可以了。

不同的規則,競選策略完全不同。
---------------------------------
說到點子上了,要是改成普選,估計川普照樣贏。要是再刨去民主黨下三濫引進的非法移民選票,估計會大嬴。
CH1034 發表評論於 
那個真普選被美國人吊打的上醫院了。
我胖我的 發表評論於 
身邊也有同事不停地強調,克林頓得到更多popular votes,克林頓的得票數創曆史最高,等等等等。我就是保持禮貌,聽著,心裏的問題不變:你們不是到了2016年11月8日才知道遊戲規則吧?Popular vote隻是選舉一部分,而且,搖擺州的popular votes才是最重要的,這事你們事先真的不知道嗎?

到今天還在唧唧歪歪這件事,沒水平。好好想想到底怎麽輸的比什麽不強?
龍口 發表評論於 
紐約有市身份證?憑市身份證可以投票?
二少爺 發表評論於 
光紐約市就發了80萬張非法移民的市身份證,同時默認選民注冊。你們說他們都會投shui?w
瞎扯淡 發表評論於 


喜來利受這幫人幫倒忙。重新計票把這個200萬票都搞沒了。
redapple02 發表評論於 
希拉裏那個身體能做這個大位嗎?再說這三十年幹的啥啊,有何德何能做總統?就憑她姓克林頓?
TruthHurt 發表評論於 
應該全國實行憑身份證選舉製度,這樣可以避免非法移民和罪犯參加選舉,輸贏才比較真實。但是民主黨極力反對,用心很明顯。
大號螞蟻 發表評論於 
討論改變規則是一回事。同樣規則下,贏了就是贏了。隻能說競選戰略沒有符合規則。就好比一個數學家高考數學分未必高,但是你參加之前已經知道規則對大家都一樣,你也知道在大綱以外多麽牛沒有任何意義。這就足夠公平公正。說起來民主黨的黨內選舉才是極度不公平,否則叁德斯早幹掉希拉裏了。
悅悅秋雪 發表評論於 
輸了就要改耍賴,真夠惡心的!
ridicu 發表評論於 
不算加州的話,其他49個州,特朗普反而超過希拉裏1000萬票。
GPS專家 發表評論於 
現在討論這個問題有意義嗎?看看小布什是怎麽當選的?
龍口 發表評論於 
Trump then: "No media is more corrupt than the failing New York Times."
Trump now: "I will say, The Times is, it's a great, great American jewel. A world jewel."

川粉跟不上川普,還在罵媒體。
bestsister 發表評論於 
左派就別再鬧了,選舉團製度下輸贏是公正公平的,憑什麽小州就沒有話語權?川普已經對老太太網開一麵了,難道你們想她真的被lock up嗎
咖啡飄香2016 發表評論於 
這次是共和黨必贏 不管是誰都會贏 川普正好趕上了 算他運氣
咖啡飄香2016 發表評論於 
希拉裏天時地利人和狀態還輸了,真是老天也看不下去了
一花五葉 發表評論於 
吃福利的失望了,如喪考妣。
變法維新 發表評論於 
美國的開國先父們實在是天才。可惜這個偉大的國家敗在左棍們的手裏了。還好有個選舉人製度,可以阻止一下。
nanxun_ 發表評論於 
各州如同一個小王國,再小,人家也是一個,憑什麽讓你福利黨難民聚集的地方代表勞資們的民意?!美國要直選,那就得全國一盤棋,各州都像中國的省一樣,總統對各州的州長政策法規有絕對的任免權。
話說上次民主黨已經吃了個跟頭,O8上位8年都沒有提出改變著選舉製度,民主黨是不是要開除Y挺的?!
蔣金幗 發表評論於 
帖子被刪了,也沒什麽客氣的。我就說了香港的那個(我要真普選)這小子幾句,所以說話語權還挺重要的不是嗎?
wbd001 發表評論於 
麵對美國上層的集體邪惡,川普是大無畏的鬥士,他的勇氣來源於基層美國民眾的支持,天天聽權威媒體的造謠,卻把選戰堅持到底贏得勝利,他是一個可以改變世界,敢於勝利的人。有這樣的人橫刀立馬,美國幸甚!!

他現在就開始把目標緊緊盯住就業,銀行鬆綁,非法入境有犯罪記錄者的驅逐。 他食言的是對喜來利個人的追究,但是對影響大眾生活i的奧巴馬健保,他不會手軟。為什麽? 因為他想的是美國中產人的生活,美國的前途。

喜來利食言的都是她任內應該迫切解決的民生問題,可是她從來沒有做過。

左棍們可以醒醒了,沒有糧食卷,你不是還有一雙手嗎? 幹活可以嗎?
Catte 發表評論於 
非要改規則改到自己贏的,嘿嘿
Dengdengdeng 發表評論於 
我是來看loser發酸的,哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
Get over it! Move on!
John- 發表評論於 
美國人十個有九個支持Trump,
Bslrim 發表評論於 
隻有麵積小,人口分布相對均勻的地方才能搞真普選,稍微大一點就必須有規定防止單純依靠人數來投票,先賢們早就知道,真理往往掌握在少數人手裏。。。。。
John- 發表評論於 
左棍媒體造謠。 大選前造謠,大選後接著造謠
wbd001 發表評論於 
再多發些窮人福利會贏得更多的大眾選票,然後呢?

川普當時口出狂言很大原因是媒體無良,造謠滋事,集體偏袒喜來利。他明明看到大量中部百姓支持他,他的競選人山人海,喜來利門可羅雀,而耳朵裏灌的新聞都是喜來利會贏,他當然對他們懷疑,甚至表示要看選舉是不是公平才接受結果。 也是因為這個不公,他現在對這些媒體垃圾開炮“全都是騙子。”

選舉人製度是非常科學的,如果老百姓的選票是風帆,那麽選舉人製度是舵把子。兩者終極目標一致,但是又有很大區別。老百姓的個體選票可能因為一己私利甚至為了明天股票漲個幾十點,就把票投給一個人了。選舉人製度應該可以用腦子想想國家大業,各州利益,國際關係,美國未來,然後莊嚴投下一票。

選舉人和老百姓大眾選票結果通常是一致,但是其內在含意絕對不是一個檔次。
hachimada 發表評論於 
"選舉人團製度就是民主的災難"。嗯,川普總算說了句公道話。
laifu888 發表評論於 
選舉前床鋪一直攻擊美國選舉製度的公正性和存在大量舞弊行為,按照床鋪毫無底線的人品,其在選舉中搞各種小動作完全可能,甚至借助俄羅斯黑客篡改選票也不是絕無可能。
xioduo 發表評論於 
數據說明不信謠言的明白人占了美國多數。
laifu888 發表評論於 
文學城的川粉們基本上都不會說人話,選舉前連續、大量傳搖造謠,喪心病狂,無所不用其極。選舉後則是中了邪或吃了藥似的搖頭晃腦歇斯底裏大喊大叫亂蹦亂跳胡言亂語,隻差沒呼川特勒萬歲。
xingyi 發表評論於 
憲法又不是今天定,早些年幹啥去了!勝者王,敗者寇!還廢什麽話!
西門橋 發表評論於 
如果按人口直選總統,幾個人口大州就會被其他人口少的州聯合起來開除出去了。
true? 發表評論於 
藍色就那麽幾小塊,說明民主黨人擠成一團。有一部分本不會投稀的因為周圍人的影響,或壓力,而投了稀。這些人如果象共和黨人那麽分散,會投給不同人。這個製度其實比按簡單多數更合理。很多人沒有意識到這點。我自己以前也以為這個不合理。
liamsun 發表評論於 
都是加州貢獻的,隻能是嘿嘿了
孫悟空A 發表評論於 
no ID vote 和非法移民投票,就是違法的,即使妖婆稀拉痢多了一些票,她心裏最明白,都是違法的。

Trump一定要立法,杜絕無證件投票和非法移民投票,民主黨是無法無天,淩駕法律之上,這是我堅決發對他們的原因之一。
邵誌尚 發表評論於 
雖然動員了300萬非移投票 但希拉裏仍然輸了大選
huangdyliang 發表評論於 
希拉裏永世不得翻身,她要翻身,人民沒有好日子過。
qi91856 發表評論於 
希拉裏競選總統失敗,不僅是美國曆史上,也是世界曆史上最具羞辱的一次失敗。

戴著美國前第一夫人,美國前國務卿,美國參議員的炫耀光環,希拉裏拿了華爾街7億美元的競選經費(相比較特普朗僅有2億美元的競選經費,其中包括自掏腰包的6600萬美元。) 。美國媒體幾乎一麵倒的為希拉裏造勢,全麵摸黑特普朗,造假上千份民調。

全美國精英,公知,專家,教授,億萬大亨,歌星,影星,體育明星,總統,重量級的政客甚至包括眾多共和黨籍的州長,國會議員,議長等等不分黨派都在幫助希拉裏拉票(相比較特普朗,隻有他自己的家人:老婆,兒女為他站台),結果希拉裏還是輸了。

由矽穀100名IT精英組成的希拉裏網絡競選團隊,在矽穀IT大佬的全力支持下,在網上搖旗呐喊,招搖撞騙,結果也失敗了。穀歌把希拉裏的負麵新聞全過濾掉,臉書把希拉裏的正麵消息放在頭條,希拉裏也沒贏。

有臉有皮的,剖腹自裁都不過...  查看完整評論
qi91856 發表評論於 
幾個大資本家擁有的媒體就有了監督政府的權力,而且這個權力可以世代家族傳承。資本家私有的媒體能代表人民大眾的利益?藥吃錯了吧,糊塗了吧!

希拉裏,媒體都是資本集團的工具而已,希拉裏是拿了資本集團7億美元的競選經費的。以往,希拉裏克林頓是拿了兩億美元華爾街給的演講費的。


 
Yale555 發表評論於 
希拉裏不是理想的總統候選人。太多問題。但是川普則純粹是個種族主義傻.匕。這個蠢豬對治國經濟外交軍事屁也不懂,除了撅著臭嘴胡說八道忽悠沒文化的紅脖子和種族主義黃脖子。屁也不會。現在被選上了,知道他那些忽悠不夠用了,可是把拉出來的吃回去了,希拉裏也不抓了,1000萬非法移民也不遣返了,牆也要改柵欄了(丫知不知道柵欄早就在修了,和尼瑪有屁個關係?)
笑薇. 發表評論於 
奇葩的美式民主-- 少數人強奪多數人意願的程序。
一花五葉 發表評論於 
這麽說來,300位精英、72位諾貝爾獎得主與老年癡呆一個檔次。紐約法拉盛11月8日下午民主黨用車把吃白卡的老人從家裏拉去投希拉裏那才叫聲勢浩大呢。
西門橋 發表評論於 
美國的選舉製度有許多弊端,其中最不合理的地方就是選舉被媒體操縱,媒體被利益集團壟斷。這種狀況導致普通民眾的權利被架空,他們無處發出自己的聲音,隻能借助社交媒體,而媒體完全是利益集團的喉舌。這種現狀和開國先賢們的初衷背道而馳!
老賊999 發表評論於 
他搞忘記了,民主黨是執政黨喔。這麼長時間足夠做好手腳了!
蔣金幗 發表評論於 
***我要真普選****。。。。。。你這小子怎麽不出現了? 你這種民意在美國都行不通,你還要香港來這手。所謂的民主其實是精英民主。這個世界是一大群人在管一小群人嗎? 同理,在學校裏大多數的都是沒經驗,沒知識的,真正能給這群學生指出路向的隻有老師。在自理國家這個大命題上,有識之士才是真正的命題。大群體一般來說都帶有偏見,很容易被別的因素所左右。國家的前途交給這幫無識之士甚憂也。
秦城典獄長 發表評論於 

中國和印度在聯合國也隻有一票
為什麽不按人口? 
 
lgr 發表評論於 
從國家角度,"選舉人票製度"是非常合理的。本人也讚成這個製度。但從民權角度,它又是不合理的,因為每一個公民的一票是不等價的,與人人平等相悖。
onlyanswer 發表評論於 
所有球類比賽,改為按實際得分取勝吧,比如排球不用五局製,網球就打一個小時,不分盤
邏輯思維 發表評論於 
比賽是按贏的場數算的,嘮叨淨勝球多不是有病嗎?
HillaryClntn 發表評論於 
美國的3百多經濟學精英,72位諾貝爾獎獲得者及主流媒體 都支持我Hillary的根本原因是我的經濟發展規劃符合 經濟發展規律。 我們是不是要尊重知識, 尊重專家意見。真理有時候就是掌握在少數人的手裏, 特別被專家們掌握,少數人。重新數票沒什麽意義, 改變不了我們對真理的執著。

很多選民隻是盲目投票,個人的情緒, 個人的眼前利益,以及非智慧的判斷等:無知及自私!

例如, 加州一小撮華人,以為華人謀利益為借口之一, 上街支持床鋪。把雞毛蒜皮的一些小事歸罪於美國及歐巴馬。很遺憾,這些人沒能看到有利於美國華人的大局,那就是跨太平洋自由貿易協定,能給華人帶來無限的機遇。很遺憾床鋪將要把自已貿易殺死在床上。。。 遺憾中的遺憾就是一個國家的民眾不能用智慧的頭腦,對大局有個正確的判斷。在這種情況下,民主也就黯然失色。
uk6 發表評論於 
本來還以為大多數美國人喜歡pussy grab。
Dalidali 發表評論於 
"選舉人票製度"真高明! 不得不佩服美國開國先賢們的聰明和智慧.

否則, 候選人隻要在幾個人口稠密的大州拉選票就行了, 小州完全可以忽略. 

福利啊,優惠啊,資金啊等等都給大州, 小州就不用管了! 
mooge 發表評論於 
願選服輸。
都已經輸得掉了褲子了。
還扯這些沒用的,有意思嗎?
笛音悠然 發表評論於 
這三個州Florida, Wisconsin和Michigan,Trump票多了12萬,2.7萬和1萬,通常各州重計的前提是輸贏差距隻有3千票,如果非要重計,也應該算上New Hampshire,Clinton隻多出不到3千票,可是現在綠黨候選人Jill Stein隻鬧著重算Trump贏的州,算什麽事?給的理由是 “to ensure election integrity”,那麽幹嘛隻算Trump贏的州,不問Clinton贏得州有沒有election integrity的問題?如果說Jill這出鬧劇和Clinton手下安排毫無關係,我還真不信。
戶名已被使 發表評論於 
川普看樣大位不穩,要趕緊的給自己家老老少少加官進爵,兒子女兒女婿前妻現妻一個都別落下,有權不用,過期作廢。
大奶辣媽 發表評論於 
就是啊,按麵積算,也是一個辦法,4年以後就按這個辦法吧
我是一元黨 發表評論於 
雖然輸了超級碗,但panther的碼數超bronco達100碼
量子糾結 發表評論於 
如果是全民直選,為了贏絕對選票數,競選方式會和為贏選舉人票大大不同,候選人會把大部分時間花在認可眾多的大都市,中小城市和小的州更本不回去。
rubyduantokyo 發表評論於 
700 萬票overseas milliarty Absentee Ballot還沒有數。軍隊選票會選希拉裏嗎?
thorn 發表評論於 
希粉真不要臉,輸了就輸了,不論怎麽算都輸了,又在造謠。
懶得編筆名 發表評論於 
選舉人製度本身就是為了公平而存在的,要不然就沒有總統去理人口少的州了
花花辮子 發表評論於 
估計有三百萬有犯罪記錄非法移民將被驅逐出境, 應該有不少投了希拉裏的票
山地 發表評論於 
美國需要真普選
lulu071058 發表評論於 
超多少票也沒用垃圾就是垃圾看那個老妖精的照片真是痛快
holyshit123 發表評論於 
願賭服輸
kingofLiu 發表評論於 
唉!沒有見過下棋輸了就說規則不好,踢球輸了就說足球規則設計有問題,不是不可以說,玩之前說啊!玩都玩了,現在說和耍賴有何區別,也許床鋪輸了也會耍賴,但誰讓他贏了。曆史沒有假設,也沒有重來。再說了,希拉裏已經占了太多便宜啦,媒體偏向,總統拉票,各友邦元首一致支持她並反對床鋪,敵人俄國給床鋪幫倒忙,財團一邊倒,華爾街、好萊塢、矽穀全都支持她,床鋪就剩家人連黨內都反對,競選資金是床鋪的幾倍,這都能輸,還要怎樣,就跟皇馬加巴薩加西班牙意大利德國阿根廷組成的聯隊居然輸給了中國隊,幹脆一開就不要選直接保送總統行不。
KFJing 發表評論於 
真是賴皮. 先說的規則是誰贏的場次多, 誰當選. 等結果出來後, 又說要看進球數.
Biangbia 發表評論於 
好像加州川普的支持者很少投票,規則改了他們就會去投
firefly18 發表評論於 
3百萬非移投希拉裏,還是trump贏。
worley 發表評論於 
如果按照普選票,川普就不會天天跑去那些人口小州去競選了。

如果按照普選票,川普會贏得更多。因為川普隻用去加州,紐約州,佛羅裏達,德州,這幾個州競選就可以了。

不同的規則,競選策略完全不同。
Quickstart 發表評論於 
淨是廢話!我看紅色的麵積比藍色的大很多呢!紅的贏。


 
EnoughIsEnough 發表評論於 
毫無意義的耍賴。如果一開始就講好按人頭選,雙方的競選策略就會不一樣,特朗普就不會一次都沒到加州拉票。
學習旅 發表評論於 
不是說選前民調錯了麽
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.