我說你聽耳旁風
記錄一點兒自己
正文
BFJ飯局風波發生以來，本人也比較關注，但是因為能力有限，了解不一定全麵，僅僅就自己所看發表一點看法
首先，BFJ事件的焦點無外乎幾個方麵. 1. 發視頻是否合法合情合理 2. BFJ 說的內容是否真實 3. BFJ本人做法是否合法合情合理 4. BFJ事件後，對老畢的處理態度問題。我就從這幾個方麵發表自己的看法（你可以不同意我的看法，但是你要誓死捍衛我說話的權利 ：），ps： 如果有不同意見，請就事論事來針對反駁，不要我說A是好人，你說B也不是壞人，你就真真實實告訴我A為啥是壞人就行了！
1. 關於此視頻被發到網上是否合法合情合理。這就關係到此飯局性質的問題，究竟是私人聚會還是公開飯局。私人聚會大家不同觀點個人認為很正常，哪怕爭執的臉紅脖子粗，甚至於因不同觀點斷交都沒問題，但是不應該發到公共平台進行評論，這是我個人所不齒的。但老畢這種和某國文化交流後的飯局是不是私人飯局？我個人認為不是，應該算是公開或者算是部分公開的飯局（這個看個人觀點了）。對於此類飯局如果被公開（不管是被朋友或者被不認識的人）是否算是所謂的 泄密或者侵犯隱私。我個人認為不應該算，否則的話那麽多貪官或者壞官被發到網上的不檢點行為就都是錯的了。有人說了，那是貪官或者壞人，舉報他們不是侵犯隱私。我認為這就不是一個客觀的態度了，因為你已經先把人的主體進行分類後再對其行為進行評判了。在這種公開場合講話，就要負其相應的責任來。可能還有人說，老畢就是不對，其影響也是小範圍，被發到網上就擴大影響了，所以責任還是發視頻者。這種說法，我不讚同。就像N年前，南京小夥子扶老人被判賠償一樣，如果不是被網絡擴大，那麽也不會導致後來人人自危，碰到摔倒老人也不敢扶起來。但這件事有人追究報道的人或者媒體嗎？ 所以根據我的認知，我下邊討論的結論都是以這個飯局作為公開活動性質並且被發到公眾平台是合法合理的為前提所做出的。
2. BFJ 所說內容是否真實。對老毛的認識應該是一個非常複雜的大問題。其一生經曆了新舊民主主義革命，抗日，解放，建國，援朝，文革這一段中國近代最為跌宕起伏的時間，任何以某一個時間段來對其進行評價的都是不客觀的。這個問題太大，超出我能力。隻簡單給出我觀點，老毛是偉人，非神人，有大功亦也犯過錯。其認識有高屋建瓴，也有被時代或者個人見識所局限。至於其說中國軍隊穿著以及剿匪成果，這個不用我說，事實說話。 總之，個人覺得老畢在心平氣和狀態下，表現的應該是其對老毛，中國軍隊的真實負麵看法（我視頻中不認為他喝高了）而這看法，是不真實的 ps：這個算是給老畢解解套。 我聽說過一個笑話，不知道是善意還是惡意。就是說解放軍剿匪遇到了49年前躲進深山裏的國軍（還是難民，記不清了），解放軍給他們唱樣板戲，BFJ事件中老畢唱過程中的評論就是這些國軍（或者難民）的反應。如果知道老畢唱戲的前後情景，可能就更好了解BFJ風波前因後果。
3. BFJ 做法是否合法合情合理。 這牽涉兩個方麵，一是其吃老共的飯砸老共的鍋是對是錯。另外一個是言論自由問題。吃人飯砸人鍋明顯是不對的行為，一個公司員工在與其他公司員工一起的時候貶低自己公司產品質量，詆毀自己公司boss這種行為沒有公司能夠容忍。一個國家的雇員，詆毀自己國家的開國元首，侮辱自己國家的軍隊。一個黨派成員詆毀自己的黨魁，侮辱自己黨派的運行這都是不可容忍的。不一定犯法，但是走人應該是最低懲罰。有人說老共本身不那啥，所以就該砸。我隻能說你主觀意識綁架了你，退一萬步，老共就是壞也不是你做不正確行為的借口。有人說這叫言論自由，老畢說這些話是他的言論自由。一談言論自由，我就有個莫名的情緒，言論自由這個論題也太大。華盛頓是奴隸主嗎？是，有人在公眾場合提嗎? 有老美在與其他國家的文化交流中罵華盛頓是x嗎？我不敢說沒有，但是如果被發出來，請試試老美的民意。為啥談論08老婆的主持被解職？言論自由有什麽度，有什麽條件，我不知道。對一個事件或者任務理智的討論而非惡意謾罵侮辱？政治正確？主流民意？等等等等。請捫心自思。
4.對老畢的懲罰。其實這是我最矛盾的地方。我真的不希望老畢被一棍子打死，中年失業，巔峰跌落，真的挺殘忍的。但是如果不對老畢給予足夠的懲罰，以後的社會發展會去向何方，這個真難說。如果不給予足夠的懲罰，那麽老畢的這種論調就會成為常態，由現在這種形式的出現在公眾麵前，到直接在公眾媒體上出現。隨著時間發展，那麽老共的執政基礎就垮台了。隻要老共執政，這種狀況就不應該被允許。剛才看有網友說是老美測試中國輿論民意方向，雖不敢確定是老美做的，但我自認為這個事件的處理會對中國民意輿論方向有著很大的影響。
5. BFJ事件麵麵觀。有人關注泄密，有人關注老畢，有人關注老毛，有人關注文革，有人醉翁之意不在酒，眾生百態，個人都有自己小心思，嘿嘿。
首先，BFJ事件的焦點無外乎幾個方麵. 1. 發視頻是否合法合情合理 2. BFJ 說的內容是否真實 3. BFJ本人做法是否合法合情合理 4. BFJ事件後，對老畢的處理態度問題。我就從這幾個方麵發表自己的看法（你可以不同意我的看法，但是你要誓死捍衛我說話的權利 ：），ps： 如果有不同意見，請就事論事來針對反駁，不要我說A是好人，你說B也不是壞人，你就真真實實告訴我A為啥是壞人就行了！
1. 關於此視頻被發到網上是否合法合情合理。這就關係到此飯局性質的問題，究竟是私人聚會還是公開飯局。私人聚會大家不同觀點個人認為很正常，哪怕爭執的臉紅脖子粗，甚至於因不同觀點斷交都沒問題，但是不應該發到公共平台進行評論，這是我個人所不齒的。但老畢這種和某國文化交流後的飯局是不是私人飯局？我個人認為不是，應該算是公開或者算是部分公開的飯局（這個看個人觀點了）。對於此類飯局如果被公開（不管是被朋友或者被不認識的人）是否算是所謂的 泄密或者侵犯隱私。我個人認為不應該算，否則的話那麽多貪官或者壞官被發到網上的不檢點行為就都是錯的了。有人說了，那是貪官或者壞人，舉報他們不是侵犯隱私。我認為這就不是一個客觀的態度了，因為你已經先把人的主體進行分類後再對其行為進行評判了。在這種公開場合講話，就要負其相應的責任來。可能還有人說，老畢就是不對，其影響也是小範圍，被發到網上就擴大影響了，所以責任還是發視頻者。這種說法，我不讚同。就像N年前，南京小夥子扶老人被判賠償一樣，如果不是被網絡擴大，那麽也不會導致後來人人自危，碰到摔倒老人也不敢扶起來。但這件事有人追究報道的人或者媒體嗎？ 所以根據我的認知，我下邊討論的結論都是以這個飯局作為公開活動性質並且被發到公眾平台是合法合理的為前提所做出的。
2. BFJ 所說內容是否真實。對老毛的認識應該是一個非常複雜的大問題。其一生經曆了新舊民主主義革命，抗日，解放，建國，援朝，文革這一段中國近代最為跌宕起伏的時間，任何以某一個時間段來對其進行評價的都是不客觀的。這個問題太大，超出我能力。隻簡單給出我觀點，老毛是偉人，非神人，有大功亦也犯過錯。其認識有高屋建瓴，也有被時代或者個人見識所局限。至於其說中國軍隊穿著以及剿匪成果，這個不用我說，事實說話。 總之，個人覺得老畢在心平氣和狀態下，表現的應該是其對老毛，中國軍隊的真實負麵看法（我視頻中不認為他喝高了）而這看法，是不真實的 ps：這個算是給老畢解解套。 我聽說過一個笑話，不知道是善意還是惡意。就是說解放軍剿匪遇到了49年前躲進深山裏的國軍（還是難民，記不清了），解放軍給他們唱樣板戲，BFJ事件中老畢唱過程中的評論就是這些國軍（或者難民）的反應。如果知道老畢唱戲的前後情景，可能就更好了解BFJ風波前因後果。
3. BFJ 做法是否合法合情合理。 這牽涉兩個方麵，一是其吃老共的飯砸老共的鍋是對是錯。另外一個是言論自由問題。吃人飯砸人鍋明顯是不對的行為，一個公司員工在與其他公司員工一起的時候貶低自己公司產品質量，詆毀自己公司boss這種行為沒有公司能夠容忍。一個國家的雇員，詆毀自己國家的開國元首，侮辱自己國家的軍隊。一個黨派成員詆毀自己的黨魁，侮辱自己黨派的運行這都是不可容忍的。不一定犯法，但是走人應該是最低懲罰。有人說老共本身不那啥，所以就該砸。我隻能說你主觀意識綁架了你，退一萬步，老共就是壞也不是你做不正確行為的借口。有人說這叫言論自由，老畢說這些話是他的言論自由。一談言論自由，我就有個莫名的情緒，言論自由這個論題也太大。華盛頓是奴隸主嗎？是，有人在公眾場合提嗎? 有老美在與其他國家的文化交流中罵華盛頓是x嗎？我不敢說沒有，但是如果被發出來，請試試老美的民意。為啥談論08老婆的主持被解職？言論自由有什麽度，有什麽條件，我不知道。對一個事件或者任務理智的討論而非惡意謾罵侮辱？政治正確？主流民意？等等等等。請捫心自思。
4.對老畢的懲罰。其實這是我最矛盾的地方。我真的不希望老畢被一棍子打死，中年失業，巔峰跌落，真的挺殘忍的。但是如果不對老畢給予足夠的懲罰，以後的社會發展會去向何方，這個真難說。如果不給予足夠的懲罰，那麽老畢的這種論調就會成為常態，由現在這種形式的出現在公眾麵前，到直接在公眾媒體上出現。隨著時間發展，那麽老共的執政基礎就垮台了。隻要老共執政，這種狀況就不應該被允許。剛才看有網友說是老美測試中國輿論民意方向，雖不敢確定是老美做的，但我自認為這個事件的處理會對中國民意輿論方向有著很大的影響。
5. BFJ事件麵麵觀。有人關注泄密，有人關注老畢，有人關注老毛，有人關注文革，有人醉翁之意不在酒，眾生百態，個人都有自己小心思，嘿嘿。
評論
我說你聽耳旁風
2015-04-10 15:50:10
回複
悄悄話
回複 '愛亂跑' 的評論 : 關鍵是放上去了，就是公眾平台，公眾事件了。。
愛亂跑
2015-04-10 13:49:06
回複
悄悄話
也可能是誰甚至老外好玩放上去 誰知惹事了呢
登錄後才可評論.
