新夢溪筆談
一個加拿大石油人的點滴
本係列的第1完成後，發現在倍可親裏的讀者人數還可以，文學城裏的《時事評述》裏也還行，但《博客精選》裏的讀者就比較少。這主要可能是題目看起來太枯燥，很多人不願意看、也不關心這種嚴肅的話題。那麽，什麽話題受大家青睞呢？據在下觀察，文學城裏的網友都比較文學，主要是八卦話題更受關注，因此，我們今後就少談太技術的/枯燥的話題，多談點輕鬆的、八卦的，看是否能夠增加一些讀者並起到俺點燈熬油、廢寢忘食寫字的目的。
上集發表後，有一位支持全球變暖理論的博士網友特別認真、執著，提出了很多問題，並詢問我個人的看法和結論，這裏先把這事了了。在這個問題上，我個人的看法是：
- 我們目前觀察到的氣候變暖隻是非常小幅度的（0.2-0.5°/10年），這完全可能是自然周期中的一小段而且與人類工業化正好在時間重合，並不能證明就是人類造成的；舉兩個簡單例子說明。如果你隻觀察從每天午夜到中午這段時間的溫度變化，你會：哎喲媽呀，不得了了，這樣熱下去明天我們就得被熱死了；反之，如果你隻觀察從中午到午夜這段的溫度，你就會得出被冷死的結論。但你等到明天、後天、大後天，就會得出結論：噢，鬧了半天，我們沒死啊！剛才說好了八卦的，這就開始了。再比如有10個或100個人在沙灘上開party，啤酒喝多了，開始“放水”，正好趕上漲潮，他們會想：我們多了不起啊，“放水”就能讓海平麵上漲這麽快！明天我們都會被淹死了，因此，堅決不能再“放水”了，每個人都憋著！兩個鍾頭後，又開始退潮，他們又會喊，不得了了，明天全世界就沒水了，大家趕緊“放水啊”！沒有怎麽辦，“擠，使勁擠！”會嗎？如果真那樣想，不是井底之蛙、一葉障目是什麽？真以為他們那點尿有那麽大的作用啊？
- 我們人類雖然現在比較發達了，會做這、會做那，還會計算機甚至想控製地球的溫度。但在大自然（英文的mother nature 是非常有道理的，咱們誰能管的了當媽的啊？）麵前，我們還差得遠。持“人定勝天”、“與天鬥、與地鬥其樂無窮”的想法簡直就是“too young, too simple, sometime naïve!”
好了，現在回到我們的主題—八卦上。這次想介紹幾個很有意思的人和事。
先說第一件，就是全球變暖裏的所謂“hockey Stick”(冰球棍)。除了上次說的北極熊之外，全球變暖的另一個“ICON”就是“hockey Stick”了。這個詞是由當時維吉尼亞大學的教授 Dr. Michael Mann 發明的—指的是根據他的統計和研究，地球溫度在近些年像冰球棍一樣迅速升高。當然，引起了很多人和政府、機構的關注並被IPCC （國際政府間氣候變化委員會）大量引用並作為 Icon 發表在很多IPCC 的報告裏並作為封麵。
Mann 教授原來是物理學教授。在一次采訪中，被問起為什麽從物理學轉到氣候學時，他說到：這些年物理學方麵的funding 很少，看到氣候變暖很熱門，因此，開始轉向到氣候學（這可是他自己說的啊，我也怕他告我）。
可北邊小小加拿大卻有兩個不自量力的人，一個叫 Mark Steyn，是多倫多礦業方麵的一個地質師；另一個叫 Tim Ball，是個退休的氣候學家。他們根據自己的研究，發現Mann 教授的冰球棍有假造數據的嫌疑，因此要求Mann 教授提供實際資料數據證實研究結果的可靠性，而Mann教授則拒絕提供，理由是這些數據是自己的知識產權。因此，這二位各自發表文章或報告，闡述自己的研究成果和觀點，Steyn 先生還說Mann 教授的冰球棍是“fraudulent”。
這還得了？Mann教授很快就把二位加拿大小人物告上了法庭，告他們損害“諾貝爾獎”獲得者的名譽和誹謗。但已接近10年了，到目前為止，加拿大法庭還沒有判Mann教授勝訴贏錢，有點失望啊！
哎呦我的媽呀，俺們加拿大哥們這回可攤上事了，攤上大事了！可咱沒聽說過諾貝爾獎獲得者名單裏有這麽一位Mann 教授啊，不然的話，就是借給咱100個膽兒也不敢說他是欺騙啊！
可查來查去，諾獎名單裏無論如何就是找不著這位大名鼎鼎的諾獎得主啊！結果，仔細一問，這哥們是和前美國副總統戈爾一起獲得了2007年的諾貝爾和平獎，當然同時“獲獎”的還有2500多名Mann 教授在IPCC 的哥們、姐們們！哈哈，鬧了半天是這麽一個諾獎“獲得者”！而且經他這麽一鬧，世界上憑空又多了2500多個諾貝爾和平獎獲得者，快趕上中國的官員博士們了！諾獎委員會肯定會有點緊張，心想：會找咱要獎金嗎？
但不知什麽原因，從那以後，Mann教授幾次修改了冰球棍的長度，“冰球棍”出現在其文章、著作裏的次數是大大減少了或說隻是“偶爾露崢嶸”了。而且， IPCC 也從他們的報告中刪除了“冰球棍”。什麽原因大家知道嗎？反正我不知道！
下麵再說兩位全球變暖的“小人物”—不過他們都是懷疑派。第一位叫Anthony Watts，他有個非常有意思的website 名字—www.watts up with that.com，這個網站的登錄人數已超過3.8億多，哈哈，夠牛吧！另一位叫Jim Goodridge，是一位退休的加州氣象學家。
先說Watts 先生，他是一位電台和電視台的天氣播音員，剛剛退休。他過去可是一位環保達人，在1980年代就給自己家裝了太陽能板，開電動汽車，成立了自願者環保組織，組織大家種樹造林，等等。如果照此下去，他也有可能得諾貝爾和平獎。可他偏偏碰上一個“壞人”，那就是 這位已退休幾年的Jim Goodrideg 先生。
這位Jim 從加州退休時，持有全加州從1850年到當時的所有氣象資料，退休後閑的蛋疼，就把這些這些資料拿出來自己做研究。畫著畫著就畫出名堂來了。他發現自1850年來，加州內的溫度變化規律是大城市大升（2.2度C），小城市小升（0.55度C），農村基本沒升。WWWWWhat? 這對嗎？他就把這些發現寫成短文，自己印了後自己 deliver 給附近的居民、鄰居們看，你說這不是閑的嗎？自己掏錢印“非法出版物”，還得自己送！而讀者中就有 Anthony這哥們。
Anthony 哥們看見這些非法出版物可就中毒嘍，兩人就“勾搭”到一起研究起來。這哥倆認為：加州雖大，但也不可能有三種CO2啊，還是 CO2也裝上了“人工智能”？大城市大熱，小城市小熱，農村不熱？這是不是忒TM欺負人了？連兔崽子CO2 都看人下菜碟，欺負咱農村人！問題肯定出在其它方麵。
正好這位Anthony 先生早先操作過幾年氣象站，搞過溫度測量，知道這裏麵的trick。他們決定從最基礎的氣象資料入手找原因。真是不查不知道，一查嚇一跳啊！
他們發現很多氣象站的溫度計就放在瀝青麵的停車場上，有的還對著空調；最搞笑的美國曆史氣象局（USHCN）院內的溫度計不但掛在磚牆上，還麵對著空調；亞利桑那州立大學大氣科學係管理的溫度計就放在瀝青麵的停車場上；還有一個立在人家墓碑上麵（這家人肯定罵氣象局八輩子祖宗了）。
在經過大量的調查後，他們得出的最後結論是大概隻有10%左右的數據是“good data”，加上ok的，也就是20%吧！而根據這些Good + OK data 所作出的加州溫度變化是：從1979年到2009年，升高了0.1度；而這之前則有一些下降。
我的奶奶呦，咱們人類是不是忒橫了點啊，連咱們大自然老媽變化0.1度的自由也不給？這可真沒有天理了，說下大天來我也不同意啊，您呢？
瞧瞧，這不是上集中說到的“GIGO”（垃圾進，垃圾出）嗎？在Anthony 和Jim 剔除了這些 garbage 資料點後，結論就全然不同了。
當然，這二位先生，也是真正的科學家還是非常明確地告訴大家，他們的資料隻限於加州的資料，結論也隻限於加州。他們退休了，不需要去拚funding了，隻是根據自己的興趣做自己的研究，把自己的研究成果公布出來讓大家參考、思考，令人敬佩！他們的結論是不是比鑽熱門、拚funding的專家、教授們更客觀、可靠些呢？
前幾天加拿大政府和其環境部長說根據最新的研究報告：加拿大的變暖是其他地方的二倍。Come on! 要知道俺們大家拿的人口密度可是比其他地方像美國、歐洲尤其是中國和亞洲要稀多了，像俺們阿爾伯達省，每平方公裏裏隻有5個人啊！我敢保證俺們這兒每平方公裏裏的熊、土狼等動物肯定比人多多了？你們難道不想想是加拿大的 CO2也跟其他的地方不一樣，藥性要大得多？還是動物們也開上了SUV？
但他們這些開口環保、閉口全球變暖並開始向俺們征收碳稅的極左派官員又是怎麽做的呢？加拿大總理小土豆前兩個星期，兩三天內坐著專機加拿大東部 、西部來回飛了5、6個來回，最後一天又帶著全家來從渥太華飛到溫哥華滑水（幾千公裏吧），那得產生多少 CO2 啊！那個金發傻環境部長剛上任就買了奔馳、 淩誌等大排量SUV 給自己用，請問你們幾位：沒感覺熱嗎？加拿大溫度可是因為你們又提高了0.0001度！這兩倍的速度別是你們造成的吧？怪不得小土豆說：“don't do what I do, just do what I say! ”。
好了，今天的八卦就到此，希望大家喜歡！如果點讚多的話，下星期再加把勁！祝周末愉快！
是說你的，想請你談談巴黎協定。
2019-01-30 14:26:35閱讀(1)評論(0)
七十年代流行的是全球變冷，九十年代流行全球變暖，都打了臉。然後就叫氣候變遷了。反正氣候變遷是永遠的常態。至於是否變了，變好變壞，是人為還是自然，統統一鍋漿糊。但是有了這個宗教標杆，就可以亂打一氣，出名的出名，撈錢的撈錢。最後解決什麽問題呢？還是氣候變遷。
這種宗教式樣的政治正確，不僅嚴重敗壞了環保的名聲，而且嚴重影響了資源匹配到真正解決實際環保問題的研究和其他措施上麵。比如中國的汙染就令人發指，不僅顯而易見，而且許多是很低級的環保問題。從問題的源頭，到解決技術，到成效檢測，都早有成熟的研究和對應。而之所以難以實施，其實也都是明顯的政治和商業利益勢力的操控。
然而高舉氣候變遷大旗的左派們對此根本不聞不問。這種沒有高技術含量的要踏踏實實做事的事，怎麽能使有改變世界理想的革命小將們願意付出努力的呢。出不了名，也發不了財。不如鼓吹增稅70%，或者反建牆來得簡單容易。
但極端天氣頻繁也是事實，同Co2增多會不會有關係?
-------------------------------
沒有任何證據證明“極端天氣”比過去更頻繁。 比如龍卷風和台風這幾年頻率不升反降。
不過越來越覺得氣候變暖了，CO2太多了，再不重視就無退路了，不可逆轉！不過沒用，自私的人太多了，早晚地球不適合人類生存