新夢溪筆談
一個加拿大石油人的點滴
本係列的第2完成後，發現在城裏和另一個網站裏的讀者人數明顯增加，看起來還是要適當地走點“標題黨”的路子。
一早兒遛狗前，寫了一篇快文《朝鮮戰爭和中美貿易戰》。趁著天氣好，按領導的指示把家裏的幾顆君子蘭換了土，把發出來的小君子蘭種好。任務完成了，現在可以消消停停地八卦了，不然的話，老婆該八卦咱了。這次八卦得務點虛。
在下是學地質學的，具體的是石油地質學。在中國地質學界流行一句話，“地質是（一門）不是科學的科學”。對，我沒敲錯，您也沒看錯。為什麽這麽說呢？讀者中搞科學的肯定不少，搞不好還有一些真正的大科學家。那麽，什麽是科學呢？科學需要經過以下幾個階段。
1. 提出假說；2. 係統地收集真實的數據和資料；3. 評價/整理數據並驗證假說；4. 修正假說並重複。
例如簡單的牛頓定律，在規定的條件下，你重複一百、一千、一萬次都是同樣的結果，也就是所謂的“顛撲不破”的真理，那才能成為科學。搞這些學問的人才能成為科學家。
如果有不同意見怎麽辦？那就把實驗數據拿出來，供其他人做重複實驗、驗證啊。如果其他很多人都不能重複你的實驗結果，說明你造假了！開除出科學家隊伍。像前兩年中國的著名“科學家”韓春雨，發表了諾貝爾獎級的文章，也提供了實驗數據，但大家都不能得出同樣的結果，那最起碼現在還不能算是“科學”！
而地質學不是，我們有假說，也有資料和數據，但我們的結論和地質過程雖有規律但並不能完全重複，因此，我們地質不能稱為“科學”，我們也不幹敢稱自己為“科學家”，撐破大天稱自己為“地質師”。
可在近些年的氣候“學（？）”界，則出現了很多“氣候科學家—climate scientist”。他們真是“科學家”嗎？我八卦一下然後您自己下結論。
目前“氣候學”的方法學是：
1. 先提出結論—全球變暖；2. 加工、製造數據以支撐結論—hockey stick 等；3. 宣布世界馬上就要完蛋；4. 堅決不提供自己的資料和數據並堅決打擊異見者；5. 堅持認為結論永遠正確，即使實際資料已經證明了其錯誤。
從上麵看，還不如我們地質“學”呢！
比如，上集說到的Mann 教授，別人認為他的數據有問題，他不但不提供數據供大家驗證，為拯救世界和人類做貢獻，相反，他把異見者告上法庭，讓法庭來判斷科學的事？童鞋們，難道你不知道高中裏數理化不好的學生才去學法律等這些文科嗎？讓他們來判斷咱們搞得科學，別搞笑了！
還有，前兩年“氣候門”事件中有名的英國 East Anglia 大學的“氣候科學家”Dr. Phil Jones，當異見者對他的結論和數據提出疑問時，他雖然也是不提供數據供大家驗證，但原因不同。他的數據在辦公室搬家時“弄丟了”！隻是不知道誰這麽運氣好撿到了世界級的數據？還是以為大家都是傻瓜？
這是兩個為“氣候科學”做出了傑出貢獻的“氣候學家”，大家認為他們是科學家嗎？“氣候學”是一門科學嗎？
有一個笑話不知各位聽過沒有。說的是這一家人要搬家，家裏的計算機裏有很多、很多、很多文件和資料，妻子怕丈夫累著，就說：親愛的，你是不是先把那些數據 download 下來再搬計算機啊，要不然那麽多數據，計算機太重了你搬不動！哈哈，想必 Jones 博士的計算機也是太重了，因此，搬家之前download很多數據而且因為這些數據太重了，搬家工人半道給扔了！對了，扣搬家公司錢了嗎？索賠了嗎？
就是這樣來的數據，這樣得出的結論，很多人還天天掛在嘴上，丟人嗎？
今天說起我寫的這些八卦，領導說還可以，就是太長了，我都看不完，建議你每次寫短一點。好吧，聽老婆話跟黨走，多吃肉少喝酒! 老婆正燉牛肉呢，吃飯去了！
何況這要以億萬計人民的生活改變為代價！若幹年後他們可以說:Oooooops，we are wrong! or not even that!
溫室氣體可以引起地球表麵溫度升高是很成熟的理論。它們對不同波長的輻射，吸收特征不同，可以讓短波的太陽輻射自由地達到地麵，而吸收一部分地麵向上的長波輻射，並重新發回地麵，從而造成地麵能量收支的不平衡，溫度升高。工業革命以後大氣中CO2的增加與全球平均溫度的升高是符合這一物理過程的。
地球溫度變化的原因很多，例如若幹年前，Greenland 確實是 green啊！而加拿大西北自治區的一部分當時是熱帶雨林啊，在現在的海冰下麵發現了熱帶雨林的大樹幹啊！
地質曆史時期甚至近代，地球上的CO2 濃度比現在高多了，達到1500PPM左右，是現在的3-4倍，那又是什麽引起的呢？而植物正常生長所需的CO2 濃度下限是150 PPM，我們離光禿禿地球的距離已經不遠了。
因此，以常識來看待氣候變化就可以了！
我想說的是，全球暖化是一個事實，不能因為隻有0.5度、或者目前對人類的影響還不大，就否認它的存在。
氣候變化的時間尺度應該是幾十年、或更長的時間，全球暖化不是說任何時候都是在增溫，而是多年的總的趨勢。一次大的火山爆發，進入大氣中的氣溶膠等影響太陽輻射，就可以在隨後的幾年中使全球的平均溫度降低。
同樣也因為氣候變化的時間尺度比較長，它對人類的影響有時候不是立竿見影，馬上就能看到的。這也是存在爭議的一個原因。
但有不少事實在表麵全球暖化。比如極地海冰的覆蓋麵積呈顯著下降的趨勢。幾年前去加拿大玩，冰川的位置與80年代的標誌相比，退縮了百米的距離。
說到颶風，有觀察資料分析表明，颶風的發生區域也有向高緯度擴展的趨勢，這也是暖化的結果。很高興你提到颶風，因為我是NOAA颶風季節預報的預報員之一：下麵NOAA FORECASTERS中的第二個人。
https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/outlooks/hurricane.shtml
總之，我個人看法是多用我們的常識而不是那些經過"cooking"的數據。
下麵是我兩年前用不同的全球資料計算的Global mean surface air temperature and/or global mean sea surface temperature(SST) (either anomaly or total)
1. CRU (anomaly with climatological seasonal cycle removed)
https://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/hwang/GMT/CRU-air.gif
2. Japanese data (total with seasonal cycle)
https://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/hwang/GMT/JMA-sst.gif
3. UK data: SST
https://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/hwang/GMT/UK-sst.gif
4. US SST data
https://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/hwang/GMT/US-sst.gif
5. US surface air temperature data
https://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/hwang/GMT/USgt.gif
具體數據信息請看
https://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/hwang/GMT/1.data_information
I will update the plots to the present when I have a chance.