阿省省選—再講一個小故事

前兩天發的兩個小故事挺受歡迎，上了城頭，那咱就再接再厲，再講一個小故事。

加拿大阿爾伯達省省選明天就要投票了，這次總共有270萬注冊選民，但在上周二到周六的五天裏，就有70萬選民提前投票了（advance voting），較2015年的23萬多高出近三倍，更較2008年的6萬多高出10餘倍，充分反映了選民對這次大選的重視和期望。有80%多的選民認為這是阿省曆史上最重要的一次選舉--事關今後的路線--是UCP 當政走資本主義路線還是NDP 當政走“社會主義”路線。

今天上午和幾位老石油人開會討論一個項目，這6人中最年輕大概65歲，最大的70多歲，都是幹了一輩子的工程師/地質師/會計/CEO等，在家裏閑不住，又組建了一個公司，正在尋找項目。

開會之前，閑聊了幾句。

說到明天的選舉投票，這幾位表示都已經提前投了票。其中一位說到：今天出門前，碰到鄰居帶著孩子出去度假，鄰居說：如果這次UCP 贏不了，還是NDP 黨政，我們就準備搬到美國去了！

另一位接著說：我媳婦跟我說了，如果還是NDP 當選，不管你去不去，我是要搬到美國去了！阿爾伯達是沒法呆了！

哈哈，大家知道NDP 左派們是多麽不得人心了吧！

[雪狗2014]

再當選

[田間地壟]

@雪狗2014:哈哈， 搬了嗎？

[雪狗2014]

我一同事說如果川總當選，他就搬到加拿大去。換換。哈哈哈

[田間地壟]

回複polar-bear:UCP 會好好幹的，因為他們輸不起。阿省是加拿大保守黨的大本營，連老窩都受不住，還能幹什麽啊？

[田間地壟]

@putishuqian, @ 選民：今天下午挺忙，沒顧上看。謝謝二位的君子之爭！那我們說點具體的。油價已經到了64美元（2016-2017也曾到60-70美元），但阿省的石油行業還沒有動靜，為什麽？另外，NDP 上台後，任命了一批搞環境的來管AER（油氣行業監管機構），這些人片麵強調環保，造成了政策失誤，連一個小公司都需要一個full time 來專門應付AER 的各種官樣文章。本來在經濟低穀期間，政府應該提供一些幫助，提供一個寬鬆的經營環境，使企業能夠盈利，這樣才能盡量少裁人，可NDP的政策完全相反。這是為什麽德州經濟好而阿省差的主要原因之一。選民說的生產成本的事也是原因之一，但阿省也有一半左右的常規油產量和天然氣，也不賺錢，為什麽？美國的天然氣大約3美元/GJ,而阿省去年平均1.2加元左右，為什麽？修一條管線需要5年/10年甚至更長的批準期，那還怎麽做生意啊？更別提到時候還不一定批呢！

[polar_bear]

UCP如果這次輕鬆上台，它也不會努力正幹的

[選民]

不信？看今天阿省的省選換不換人。

--------

我不關心 Alberta 今天省選換不換人, 我隻關心世界市場油價明天漲不漲. 隻要油價不漲, Alberta 經濟就不會複蘇, 老百姓隻有發牢騷,罵政客解氣的份.

[putishuqian]

政治和經濟相互作用影響，這是政治經濟學的最基本常識。政治的變化會影響經濟的好壞，而經濟的景氣與否又反過來作用於政治。在操作層麵上，經濟或經濟大環境不好毫無疑問是當政的政客們最擔心的境況之一。大至一國的總統總理，小至一家公司的操盤手CEO，還真沒幾個能在這種情況下不要臉的說出“換誰來都沒用”這種貽笑大方的話從而死把著位子不放的。換了掌舵人後，國家經濟擺脫衰退，公司經濟走上正軌的比比皆是。羅斯福新政的效果，美國無數的大公司在換人後起死回生，這都是基本事實。你既沒有常識又無視事實，那你說話還有什麽意義？一味胡攪蠻纏而已。不信？看今天阿省的省選換不換人。

[選民]

當年左派民主黨上當就是因為在右派執政之下經濟不好, 結果事實證明,誰上了台都沒用,左派當政四年, 經濟一樣不好. 隻要石油價格持續走低, 換回到右派, 經濟還是一樣不好.

[putishuqian]

奇談怪論！按照你的邏輯，凡是以資源類經濟為主的國家或地區，隻要這類資源的市場情況不好，那麽執政黨的地位反而穩定起來，因為”換誰上台都沒用”。你不覺得事實恰好相反麽？隻要不是無視事實人的都看到，這類國家或地區的經濟越差，政局就越動蕩，執政黨的地位就越岌岌可危，支持反對黨的人民就越眾多，政治翻盤的可能性就越高。遠看石油國委內瑞拉，近看今天的阿省省選結果。這就是事實。

[選民]

同樣的油價下，美國德州的油氣行業得到恢複、蓬勃發展，而阿省的油氣行業卻蹣跚而行，為什麽？

-------

Alberta 石油開采成本遠高於 Taxes 石油開采成本. 另外 Alberta 不煉油, 開采的石油必須得運到 Taxes 提煉, 進一步增加了成本.

[田間地壟]

@選民：平心而論，油價是有很大影響，但 NDP的壞政策影響更大。在同樣的油價下，美國德州的油氣行業得到恢複、蓬勃發展，而阿省的油氣行業卻蹣跚而行，為什麽？這都是拜NDP 和Liberal 所賜。就是在這個經濟形勢下，阿省每年還要給聯邦的“均貧富基金”貢獻20多億加元，平均每人6000多加元，等輪到修管線了，BC 和 魁北克卻都不讓過，還有天理嗎？我們還是一個國家嗎？

反正也是不讓過，那我們看他們離了油氣能不能過一個星期的日子？

現在阿省讚成獨立的比例大概在50%以上，尤其是再解決不了管線問題的情況下，比例會更高！

明早就知道民心所向了！

[選民]

@putishuqian Alberta 長期右派保守黨執政, 躺在石油收入上實行無為而治, 使得 Alberta 經濟完全依賴石油市場. 幾年前不就是因為石油市場坍塌 Alberta 跌入經濟衰退, 才使得左派民主黨上台。 結果表明左派也救不了石油經濟。

Alberta 的經濟好壞是由石油價格而決定的. 難道 Alberta 重新換回到右派就能改變世界石油市場？

[putishuqian]

樓下那位，誰上台都改變不了阿省的經濟狀況？！你的意思是政治對經濟沒影響？請問你還有點最基本的常識沒有？換誰上台都沒用？你把這話跟委內瑞拉人民說說看。

[選民]

加拿大 Alberta 經濟太單一, 過度依賴石油. 十幾年前石油價格高的時候沒有居安思危, 發展多樣經濟, 現在石油價格大減, 加之美國成了石油淨出口國, 不再大量需要加拿大的石油. 誰上台也改變不了 Alberta 的經濟情況.

[田間地壟]

回複 '天隨人意' 的評論 : 是。隻是想提醒大家警惕西方國家目前的左派社會主義思潮日趨盛行。長此以往，我們和呆在中國沒什麽區別了！

[天隨人意]

不必多慮。NDP 左派們多麽不得人心