老京博客

防止被刪貼,找個地方掛一下
個人資料
京男 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

關於AGI和七姐妹的思考

(2025-11-10 02:29:06) 下一個

前幾天,思考了下AI

https://bbs.wenxuecity.com/myhouse/15139224.html

繼續思考下, 發現自己寫太累, 不如找個類似觀點轉一下

https://mp.weixin.qq.com/s/PvSKAbOtjkEQftLDmbXwIw

七姐妹的梭哈,巴菲特的退出,老頭在擔心什麽?

?
昨天我在這一輪的機會的第一部分裏麵,提了幾句巴菲特的擔憂。
包括全美的增長其實完全依賴高科技,你扣掉高科技會發現全美去年的增長千分之一都不到。
而高科技裏麵主要的幾家公司的增長完全依賴AI,AI又完全依賴芯片,芯片的生產,又都是打某個島來的。
如果,那個島附近的海域,對吧,供應鏈,對吧,這是巴菲特擔憂之一。
除此之外,美聯儲前些日子的所謂無限兜底論,我昨天也分析了,也是有很多值得玩味的地方。
一旦出現像我昨天說的那種金融方式,美聯儲許的諾到底有沒有那麽及時,就未可知了。
說到底,投資人和美聯儲的關係並不是黃埔係和校長的關係,而是雜牌和校長的關係。
校長這人喊衝啊,從來都很積極,但他對雜牌到底有沒有真愛,到底會不會及時救援,是很值得玩味的。
別回頭,校長非要等到你那啥了,他才那啥,那就不那啥了。
那麽昨天就有讀者問我,除了這些之外,還有沒有別的?
有,有很多,我昨天那兩條隻是隨口提一提。
實際上在美國ALL IN AGI的這場遊戲中,有三大變數。
第一個變數:電力。
微軟的CEO前段時間就在講,現在的短板不是芯片,是電力。
黃仁勳那邊是可以提供足夠的芯片的,所有的大企業都能滿足,當然包括微軟。
微軟也囤積了足夠多的英偉達最新的卡。
現在的問題在於這些卡,需要有電,才能跑起來。
美國基建的老化情況,在疫情期間,全世界也都見到了,這不是一個短期能解決的問題。
你就比如說核電,美國很多核電人才都散了。
一個市場,它得持續的有需求,有活兒能接到,才能養著一批工程師。
你幾十年接不到活兒,老的老,新的早就轉行了。
所以現在美國的那些個科技大廠,他們想要建數據中心,不是說從機房開始,而是說要從電廠開始。
他們不是像國內,靠近水源(冷卻),靠近大城市(人才)這樣去建數據中心。
而是就著電廠選址,他們得先找個沒人的地方建電廠,然後把數據中心建在電廠旁邊。
找沒人的地方是因為火電有汙染,在美國很多土地都是私人的,你得說服得了人家,你才能開工。
並不是說你統一規劃就能落地的,你規劃好好的,回頭這個農民不答應,你拖不起,隻能換地方。
那麽除此之外,還有電力傳輸問題。
像我們這樣西電東輸,就是在西部高壓電傳輸,到了東部再變壓,這種事兒,在美國是不可能的。
你跟人家農場主的私人土地上建個高壓傳輸線路,人家不揍你才怪。
所以美國現在的情況就是英偉達賣卡賺足了錢。可是這些買了卡的七姐妹,需要先建電廠,再建數據中心,才能跑這些卡。
這個大的基建周期,可能要幾年。
老美的科技大廠自己的說法是後年就齊備了,但這話連美國自己的媒體都聽著懸乎。
因為去工地上看看,好像沒個四五年,這事兒搞不掂。
第二個變數:各自為政。
?
其實美國如果像當年造原子彈時一樣,搞出一個曼哈頓計劃。
?
也就是說,由美國政府起頭,把七姐妹的資源集中在一塊,選一個地方,集中造電廠,集中供電,集中造數據中心。
?
也許能源的問題就緩解了。
?
但這件事,是做不到的。
?
我們想一想,七姐妹為什麽瘋狂地囤卡?甚至電都不夠用了,還要去搶卡?
?
這個遊戲的本質,跟二十六七年前,巨大中華四家電信設備公司搶信電係的應屆生,是一套邏輯。
?
上世紀90年代末期,信電係的應屆生的薪資是1500,某為說,2000,某興說2500,某為說,3000,某興說,3500,某為說4000,某興跟不起了。
?
那時候信電係正教授的薪水才3500,一個本科生出去直接拿4000。
?
那你說某為把當時幾乎各個高校一年的信電係的畢業生都搶走,有這麽多業務,有這麽多工作給安排麽?
?
其實是不需要的。
?
養著就可以,哪怕拉去軍訓一年,都值得。
?
因為,你的競爭對手,人才斷供了,無人可用了,那它的市場就保不住了。
?
這個七姐妹搶卡的策略,就是當年的高薪搶應屆生,隻不過,沒想到,老黃這個AI年代的信電係,他不講武德。
?
他的卡太多了,要多少管夠,這下他是發了大財,一瞬間成了全球估值最高的公司。
?
一家公司超過日本,德國的GDP。
?
但七姐妹卡別人脖子的願景也就落空了,那麽大家現在怎麽辦呢?隻能去搶能源。
?
你有卡麽?我有卡。
?
那你有電麽?
?
你看孫大聖這種祖傳的投機者,就去玩電廠了,因為他知道,在國外,科技大廠都在搶這個。
?
你搶先,就可以宰他們一刀。
?
所以金發從2016年就心心念念的大基建,真的轟隆隆的開動了,隻不過讓人有些哭笑不得。
?
因為這個大基建不是為了民生,而是出自於幾大科技巨頭想要電。
?
好,我們想想看,你覺得這會兒,美國能牽頭新曼哈頓計劃麽?
?
很難很難,因為幾大科技巨頭的矛盾是不可調和的。
?
七姐妹知不知道大家各自為政,都在囤卡,都在建數據中心也許是重複建設?
?
知道,但是沒得選。
?
在美國這樣一個幾十年來都基建年久失修的地方,你蓋了電廠,就算將來發現沒有用,也有得是辦法轉手賣掉。
?
美國沒有產能過剩,隻有產能不足。
?
可是,反過來,如果你不去發瘋式的建電廠擴產能,萬一真的被某個姐妹率先造出了AGI。
?
那對不起,你的市值將一落千丈。
?
七姐妹裏麵誰第一個造出AGI,資本市場就會捧誰,其餘的姐妹,隻怕老大嫁做商人婦,都不可得。
?
那麽假設你是CEO,你怎麽選?
?
你沒得選。
?
輸,你是輸不起的,輸了就什麽都沒有了,那為什麽不趁現在手裏還有市值,還能融到錢,去拚命堆電力,堆卡,萬一第一個突破的是我呢?
?
你隻剩華山一條路,七姐妹都隻剩這麽一條路。
?
所以你想想看,馬斯克要的是一萬億美元的薪酬嗎?
?
不,他是在問股東,你們願不願意陪他梭哈。
?
第三個變數:如果造不出神呢?
?
堆AGI的本質就是在堆神,我們指望造出下一個愛因斯坦,讓它告訴我們,接下來該咋整?
?
這件事的本質就像當年造原子彈,第一個造原子彈的,是心裏沒底的。
?
它要是裂變了,那是進入核時代,可它要是沒裂變呢?
?
AI也麵臨同樣的問題,如果它沒有突破臨界點呢?
?
或者說,你堆著堆著,發現需要的電力是天文數字。
?
好比你明白神怎麽造了,但是你發現,上帝一思考,就要消耗整個太陽係的能量,你拿啥供它思考?
?
這件事是需要賭的,你得賭你造出來的上帝,是低能耗的,是我們人類目前的能源能啟動的。
?
啟動了就好辦了,你問它,後麵咋整。它不是神麽?你讓它自己去解決能源問題。
?
就像猴子進化成人的那一刻,也是那個人自己想辦法找食物,總不能讓猴子們繼續養活他。
?
但問題的關鍵在於,沒人知道能不能熬到啟動。
?
七姐妹拚命的衝就是因為怕,他們不怕兄弟苦,他們怕的是兄弟開路虎。
?
假如最後沒有AGI誕生,你就會發現,這個遊戲變成了拚應用。
?
沒有AGI的AI,也是劃時代的產品。
?
俗稱它不是神,不能結束碳基文明的時代,沒有進入矽基文明,但人家也是優質的勞動力。
?
至少,比99%的人,都要強。
?
這種AGI的失敗者,這種普通AI,也可以活躍在各個工作崗位上,它們可比人類便宜多了。
?
但這件事,就牽涉到製造業了。
?
你把大批的AI機器人造出來之後,當然可以指望他們去複製自己,但最初呢?
?
最初的那批,脫離工業,你很難造出來。
?
你差的不光是稀土,包括太多的成熟供應鏈,太多的工程師。
?
你去看美國機器人企業發布的,清一色視頻,而國內,給的都是現場秀。
?
老美的機器人這種涉及應用的AI領域的研發進展咋樣了,是很值得懷疑的。
?
所以一旦AGI失敗,大家開始比拚AI應用,美國的優勢就會大減。
?
而這件事,就是昨天我們講這一輪機會時,對金融市場巨大的影響。
?
你要知道,金融是基於估值的遊戲,一個遊戲一旦你進入到國內的賽道裏,你就很難有利潤了,必然影響你的估值。
?
中國人最擅長的就是把一個商品,做到誰都沒利潤。
?
這不是你通過芯片壘門檻能解決的問題。
?
你就比如AI,黃仁勳可以不賣最先進的卡給我們,問題是,AI堆卡是並行計算的,又不是串行。
?
串行才能一步慢步步慢,卡好,什麽都好;
?
並行計算就導致了,黃仁勳他自己也是用三個臭皮匠頂個諸葛亮的模式。
?
那中國人用六個臭皮匠呢?
?
你不要忘了,中國人不差電力,如果搞電力補貼呢?
?
真走到AI應用的舞台上,老美很可能會發現,所謂的優勢在我,並不成立。
?
你的優勢僅體現在卡的性能好,並行計算的模式下,單位能源你可以用更少的卡。
?
可是對方的優勢是便宜且穩定且充足的電力,是製造業,是應用形態,太多了。
?
黃仁勳講,一定要堆算力,一定要突破AGI,真要是淪落到AI應用的領域裏,就輸給中國人了。
?
這句話,不全是為了鼓動七姐妹往死磕,買更多他家的卡。
?
這句話本身也是事實,你不是事實,你想說服這麽多頂級精英,是不可能的。
?
我今天講的這些,昨天在第一部分裏麵提到的那些,你以為老巴不知道?
?
老頭什麽都知道。
?
大戶和散戶的區別就在於,人家知道自己在賭什麽,你們呢?
[ 打印 ]
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.