暖色調 2

 

 

昨天拋磚挖一坑，多數人惜玉而繞行了。在這感謝一下以桑班帶頭添坑的弟兄姐妹了哈。

既然你進來了，就請你再去看看底下的《暖色調》一貼。

也許我沒說明白，我所理解的“畫麵感”是指作為畫麵裏的色調統一，或特指油畫，掛在博物館牆上的畫，因為那是我想探討的目標。即便是優秀的寫實或超寫實畫作也有統一的色調。色調代表了情緒。（要是拿紀實攝影，商業廣告片跟我說事，就不在此討論範圍了）

我發貼的衝動就是考慮到我現在的片子大多是太尊重原有的環境光源色了，把很多沒有美感的色塊也留在畫麵裏。根據我的“畫麵感”的定義，似乎很多片子都需要改改。所以在這想聽聽大夥對這事的看法。

那麽問題來了。

首先，攝影作品是不是需要統一的色調？這個問題你怎麽看？這麽說吧，幼兒園的壁畫，玩具店貨架上的玩具就不用統一色調。當然，它們中有些也很藝術。

然後，再說怎樣強調色彩，隻加飽和與亮度行嗎？在統一色調的畫麵裏，要強調某種顏色,用什麽方法呢？畫過畫的人都知道，再暖色調的畫麵裏強調暖色就是直接把紅顏料擠在畫布上，它也暖不到哪去，反而會變灰。冷色調也是同理。

聰明的畫家們已經找到了很好的方法：用補色去反襯。隻有在對比中才能體現出色塊的溫度。打住，在多說就太遠了。那我們會認為，在照片的拍攝時顏色不是由我們調的，固有色，光源色，環境色已經決定了它的屬性，要統一，我怎麽拍呀。同樣PS也同樣的給出了我們在後期裏解決的辦法，隻是我還不太會用。

今兒個我用懶龍又調了一下，調的不多隻動了一點點。請各位看官再給點意見。就我這水平也找不出更好的片子，就將就著說個意思。聽聽你們的意見，我再琢磨琢磨。



1.原片（上）的遠景包括天空都是冷色調，近處的蘆葦是暖色的，整個畫麵其實很不協調。若取冷色調蘆葦很不好處理。所以，索性讓整個畫麵變成暖色調（下圖）。這樣行嗎？



2.上貼已經說到原片（左）近處的石頭很冷，也是破壞畫麵的不協調因素。幹脆也給它加加溫。是不是稍微順眼了一點？




3.原片（上）天空的藍色很純淨，但與暖色的主體景物放在一起，確實有些紮眼。我也試著加點溫。我看下圖好像比上圖順眼了。你看呢？

繪畫也是視覺藝術，從曆史上看攝影給繪畫帶來了很大的衝擊，攝影甚至還受到了排擠。可現在，多媒體的視覺藝術蓬勃發展，大有取代架上繪畫的趨勢。但架上繪畫的曆史畢竟比攝影長得太多了，有著太多的經驗積累，攝影如果低下它昂貴的鏡頭，在繪畫中吸取點營養，明天的攝影會更好。你信嗎？反正我信了。

還是那句話：聽聽你的意見，我再琢磨琢磨。等琢磨明白了，在從音樂，戲劇等其他藝術形式裏找找靈感。