正文
2020年2月11日編輯： 我是瞎扯淡，不會投票給她的。
原文：
說來我自己都不相信，我住在南加州， 在從2005年就一直是注冊的共和黨選民。 2019年11月15日，我改變了我的選民注冊，變成了民主黨選民。 這麽做就是想投沃倫一票。
平心而論，我對民主黨的政策非常反感，現在也不讚成民主黨的價值觀。這次注冊成為民主黨的選民，就是喜歡沃倫提出的“富人稅”。 原因就一個：
我沒有5千萬美元的資產，在可預見的有生之年，應該也不可能有。給他們加重稅，我支持。
我的家庭在南加州就是一個普通的中產，在過去的20年，感覺日子越來越不好過，周圍社會也越來越不安定。 舉例說明：
- 物價漲的厲害，1995年的汽油不到1美元一加侖，現在都是4美元了。
- 房租漲的嚇人。我是個房東，知道房租如吃人的老虎。 我有一個房客要打兩份工作，一半以上的收入都給了我。
- 犯罪率飆升。 感覺社會越來越不安全。 每次看到月子中心的中國大肚婆在晚上出來，穿著拖鞋在街上散步，我都替她們擔心。她們是無知無畏。
- 無家可歸的人太多了，真的太多了。
社會需要錢來改變這些弊端。沒有錢就不能維持社會運作：
- 沒有錢就不會增加警察。 加州普通警察和消防員平均的薪水+福利是18-20萬美元一年。 別看他們基本薪水是6萬到8萬，加上各種福利，尤其是退休福利， 20萬一年都不一定夠。
- 沒有錢就沒有各種社會福利。 各種社會福利的項目，和非福利的社會公共開支，都越來越多。現在社會財富兩極化非常嚴重，低收入的人越來越多，社會的這種開支在可預見的將來，一定隻會增加。
- 沒有錢就沒有選票。這點最重要，不論哪個政黨想上台，都需要討好選民。 要給選民帶來實實在在的好處。 要讓選民感覺到好處，維持社會安全，就隻有到處撒鈔票，搞各種社會項目。這一點中國和美國都一樣。 美國的特點是這些好處是隻給特定的某些人，或者某個族裔的人。
這些錢從哪裏來呢？政府可以發債，可以加稅，可是借的錢終究要加上利息還的。 政府說到底隻兩個手段來還錢：通貨膨脹+收稅。
一直以來，不論經濟好壞，政府都會把預算花光，就是沒有錢。 那就隻有加稅。
低收入的人，不管打工的還是歇著的，他們沒有錢，殺了也炸不出油水，何況他們人數眾多，還有選票。 富人把錢都藏得好好的，而且都是資產，沒有啥勞動收入，交稅也沒有多少。 政府要想收稅，隻能收打工的中產階級的稅。
我也不認為沃倫能當選，但給富人加稅這個概念，是個好的開始。
現在這個極左的女政客，要向富人開刀加稅，要按照他們的資產（不是收入）來收稅，我舉雙手讚成，反正不加我的稅就好。
我對均貧富的理解比較狹窄： 以我自己的家庭收入為界， 就是比我有錢的，要均貧富。：-）
就連中國這麽嚴格的國家，喊著不要讓李嘉誠跑了，人家還不是帶著錢跑了。除非你非法限製人家出境，否則人家就會跑。當然可以羅織罪名抓起來，但這樣國家的名聲就壞完了，完全成了shit hole.資金和投資需要的是安全穩定的政治環境，所以富人都不會再來，投資也不會有。就剩一群吃福利的窮人，還意淫把人家的錢搶到自己手上用。
haagendaze 發表評論於 2019-11-16 13:28:38
老毛時代就是均貧富，樓主想要過均貧富趕緊回國，沒準能趕上第二波。
每年要收資產的6%，人家早就懶理你，移民其它國家了。你想算計人家財產，結果是不僅沒有算計到，這個國家的資金會大量流失，流到其它國家進行投資。
當然你可以說，你把富豪關起來，強行剝奪財產。恭喜你，你共產黨上位了。 美國正式進入人們民民主專政，專門專政富豪的社會。那離崩潰也不遠了。
千萬富翁的錢，就是放在銀行裏，也是被銀行貸出去的。貸出去的錢就是被投資的。除非你這千萬富翁藏了一堆金子或者鈔票在床底下。
比如說馬斯克投資SpaceX，他自己出一千萬，別的投資人出10億，公司估值20億，馬斯克占股份30%，那麽馬斯克需要交一千二百萬的稅給政府。他的公司還開不開了？
而且稅率高過投資回報率的話，富豪財富豈不縮水？倒不是可憐他們，但一個啥都沒做財富就自動縮水的社會會讓人有幹活的動力嗎？
楊安澤的增值稅靠譜得多。華倫的資產稅和桑德斯的工作保障都是烏托邦裏的傳說。
富人的錢不交稅也不會用於個人消費，而是去投資，活躍經濟，產生工作機會。收了他們的稅，發給窮人買外國進口的消費品，活躍了中國印度越南等國家的經濟“
===
得了，你認識幾個千萬富豪？我認識的富豪親口說，家族的錢根本不會投資，頂多為了避稅進入基金會。 投資的錢根本就不會進入個人， 早就在企業裏生意就平衡了賺的錢也不交稅。 隻有自己沒有錢的窮人， 才會相信這種騙人的話。 自己每年賺20萬還要辛辛苦苦交稅； 人家賺幾百上千萬， 資產達到幾千直至千億的也不交稅。 窮人被人騙了還給人數錢。
不會啊， 不斷有新的富豪出現。 而且一旦財富降到5000萬以下就不征了。
現在說5千萬，上台以後改說50萬，那時候你就哭去吧。
總是覺得現在沒弄到自己，那以後會怎樣呢？沒腦子。
富人的錢不交稅也不會用於個人消費，而是去投資，活躍經濟，產生工作機會。收了他們的稅，發給窮人買外國進口的消費品，活躍了中國印度越南等國家的經濟
奧巴馬當年罵盧姆尼太有錢無恥，你看八年後他比盧姆尼還有錢。奧巴馬八年，你看巴菲特是瘦了還是更肥？
怪不得民主黨天天喊加富人稅，富人們還一個勁支持民主黨。